РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0022-01-2025-000024-64 

Дело № 2-36/2025

04 марта 2025 года

г. Мураши

, Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Ширванян Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2023 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере 86 998 руб. на срок 18 месяцев. Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с 10.05.2023 по 04.02.2025 в размере 80 574,36 руб., в том числе 80 251,39 руб. - основной долг, 322,97 руб. - проценты за пользование кредитом. Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено, судебный приказ мирового судьи отменен. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен, представитель ответчика ФИО2 в письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия ответчика и его представителя, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании иска с протоколом разъяснения прав приобщены к материалам дела.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2023 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 86 998 руб., срок возврата целевого займа 18 месяцев, действие договора определено до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.п.1,2 договора) (л.д.22-28, 29-34).

Процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора целевого займа по 10.07.2023 (включительно) – 79,3% годовых; с 11.07.2023 по 09.08.2023 (включительно) – 5,33% годовых; с 10.08.2023 до конца срока возврата целевого займа - 1% годовых, после окончания срока возврата целевого займа – 1% годовых (п. 4 договора), размер ежемесячного платежа составляет 5 860 руб. (последнего платежа – 5 644,74 руб.) до 09 числа, ежемесячно начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа (п.п.4,6 договора, п. 3.4 Общих условий), дата предоставления займа 09.04.2023 (п.18 договора), между сторонами согласован график платежей (л.д.28).

Заемщик ознакомлен и согласен с «Общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» (п. 14 Индивидуальных условий»).

Согласно п. 4.5 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа.

Выпиской по лицевому счету ответчика подтвержден факт предоставления ему истцом 09.04.2023 кредитных денежных средств в размере 86 998 руб., а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в установленные договором сроки (л.д.35, 38).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа № от 09.04.2023 за период с 10.05.2023 по 04.02.2025 составляет 80 574,36 руб., в том числе 80 251,39 руб. - основной долг, 322,97 руб. - проценты за пользование кредитом.

Расчет суммы долга ответчиком не опровергнут, мотивированный контррасчет, доказательства погашения задолженности не представлены.Определением мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 25.11.2024 отменен судебный приказ № 2-488/2024 от 18.03.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № от 09.04.2023. Согласно информации ОСП по Мурашинскому району ГУФССП России по Кировской области взыскания по судебному приказу № 2-488/2024 от 18.03.2024 не производились (л.д.85).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в срок, установленный договором, ответчиком не исполнены, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

В материалы дела представлена нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 предоставил ФИО2 право признания иска полностью или частично.

Учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности перед кредитором по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный договором срок, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 09.04.2023 за период с 10.05.2023 по 04.02.2025 в сумме 80 574,36 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа № от 09.04.2023 за период с 10.05.2023 по 04.02.2025 в сумме 80 574 рубля 36 копеек, в том числе 80 251 рубль 39 копеек - основной долг, 322 рубля 97 копеек - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Окулова