Дело № 12-23/2020

РЕШЕНИЕ

с. Молчаново 08 июля 2020 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Фомич Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области ФИО2 от 28.05.2020 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения постановления, мирового судьи судебного участка /___/ судебного района /___/ от /___/ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

/___/ года мировым судьей судебного участка /___/ судебного района /___/ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, предусматривающей неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление вступило в законную силу /___/.

/___/ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного постановления, поскольку он содержится под стражей в ФКУ-СИЗО № /___/, не имеет доходов и возможности оплатить штраф. 

Определением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 28.05.2020 в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения постановления. Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что он находится в затруднительной финансовой ситуации, так как находится в местах лишения свободы.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, содержится в ФКУ СИЗО-2 /___/, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении жалобы ФИО1 без удовлетворения, а определение мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 31.5, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Отсрочить исполнение постановления о назначении наказания в виде штрафа может, в том числе, судья, вынесший постановление, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления в установленные сроки невозможно. Отсрочка исполнения постановления может быть предоставлена на срок до одного месяца.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка /___/ судебного района /___/ от /___/ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу /___/.Таким образом, наказание должно было быть исполнено ФИО1 в срок до /___/.

Постановлением мирового судьи судебного участка /___/ судебного района /___/ от /___/ на основании заявления ФИО1 ему была предоставлена отсрочка исполнения постановления о назначении административного наказания от /___/ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, сроком на один месяц, с исчислением срока исполнения постановления с /___/. В связи с этим административный штраф подлежал уплате в срок не позднее /___/. 

Все доводы и основания, перечисленные ФИО1 в заявлении при вынесении мировым судьей обжалуемого определения от /___/: о затруднительной финансовой ситуации и о содержании его под стражей в ФКУ СИЗО-2 /___/, были учтены мировым судьей при рассмотрении ходатайства ФИО1 еще /___/. О наличии каких-либо новых обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в срок, ФИО1 заявлено не было и судье не представлены.

Действующее законодательство предусматривает лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, выполнять трудовые обязанности и получать заработную плату.

Сведений об отсутствии возможности трудиться ФИО1 не представлено.

Также не представлено сведений о наличии противопоказаний осуществления тех или иных видов оплачиваемых работ имеющихся в исправительном учреждении.

Кроме этого, заявителем также не предоставлены сведения об отсутствии денежных средств на счетах в финансовых организациях. 

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, мировой судья правомерно отказал ФИО1 в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки.

Само по себе несогласие ФИО1 с данной судом оценкой обстоятельств дела не является основанием считать определение мирового судьи неправильным.

Нарушений требований КоАП РФ, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного суд считает, что вынесенное определение от 28.05.2020 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка /___/ судебного района /___/ от /___/ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.8, 31.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района ФИО2 от 28 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка /___/ судебного района /___/ от /___/ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Д.П. Фомич