Дело №2-1463/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«04» мая 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Д. А.,

при секретаре Аноприенко Е. В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. с условием их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов, предусмотренных договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ООО МФО «АКС Финанс». За нарушение срока возврата долга предусмотрена уплата процентов в размере 405 руб. за каждый день просрочки. 

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату долга не исполнил.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., проценты по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 635 руб., проценты за просрочку обязательств по возврату денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 24 705 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 346 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уточнили заявленные требования в части взыскания процентов за просрочку возврата денежных средств, просили взыскать их за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 945 руб., остальные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. 

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, передача ФИО1 денежных средств заемщику в сумме 30 000 руб. подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вручено требование об исполнении обязательств.

Денежные средства истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с заемщика в пользу истца денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за просрочку обязательств по возврату денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено начисление процентов в случае не возврата полученной суммы займа в установленный договором срок в размере 405 руб. за каждый день просрочки.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за просимый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня истечения срока исполнения обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату, указанную истцом), составляет 27 945 руб. (30 000 х 405 х 69, где 30 000 – сумма дога, 69 – количество дней просрочки). 

Исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами, установленными договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ООО МФО «АКС Финанс», в размере 52 635 руб. не могут быть удовлетворены судом, поскольку указанный договор микрозайма заключался иными лицами. 

Ссылка истца на указание в расписке обязательства ответчика уплатить проценты, предусмотренные указанным договором микрозайма, несостоятельна, поскольку противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, условия расписки хотя и имею ссылку на возврат процентов по договору №, но не содержат в себе конкретных указаний на исходную процентную ставку и порядок расчета размера этих процентов. При таких обстоятельствах взыскание процентов по договору микрозайма не может быть признано соответствующим условием долговой расписки, а потому удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 938,35 руб., и подтвержденные чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 945 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 938,35 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.