Дело № 2-2440/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего судьи И.Н. Бочкаревой,

при секретаре Д.В. Белобровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Челябинска о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Челябинска и просит признать за собой право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру № дома № по ул. ....

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.13), исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица – ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области – ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.15), решение оставила на усмотрение суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.16).

Представитель ответчика – Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.17).

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, суд находит исковые требования обоснованными.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, и истцу ФИО1 Учреждением ЯВ – 48/5 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 01.11.2000 г. в долевую собственность была передана двухкомнатная квартира №, расположенная по адресу: ....

В связи со смертью хх.хх.хх г. ФИО4 24.04.2018 г. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в спорной квартире, принадлежащей ее матери – ФИО4 на основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 12.03.2018 г., вступившего в законную силу 13.04.2018 г.

Таким образом, в спорном жилом помещении 1/2 доли перешла к истцу в порядке наследования по закону, а другая 1/2 доли не оформлена.

До настоящего времени истец ФИО1 добровольно и открыто владеет спорным жилым помещением, несет бремя содержания имущества посредством уплаты коммунальных платежей, налоговых начислений. Для регистрации своего права она обратилась в уполномоченный орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, однако получила отказ.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан (л.д.7-7об.), свидетельств о смерти (л.д.5), о рождении (л.д.10), о праве на наследство по закону (л.д.11), выписки из ЕГРН (л.д.8-8об.), уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (л.д.12-12об.), справками с места жительства (л.д.6-9), а также пояснениями представителя истца и никем не оспорены.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Пункт 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что мать истца ФИО1 – ФИО4, умершая хх.хх.хх года, получив от работодателя – ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области, квартиру по адресу: ..., и сама истец ФИО1 на протяжении продолжительного периода времени пользовались и пользуется имуществом.

Истец несет бремя содержания имущества в полном объеме, оформила наследственные права, после чего обратилась за государственной регистрацией своего права на оставшуюся долю, в которой ей было отказано, 

поэтому в целях защиты прав истца имеются все основания для признания за ФИО1 права собственности на 1/2 доли в спорной квартире.

Руководствуясь ст. ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженкой ..., право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру № дома № по ул. ....

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий И.Н. Бочкарева