РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.12.2023 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Орловой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4963/23 по иску ... к Министерству финансов РФ в лице УФК по Самарской области, судебному департаменту Самарской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что приговором Железнодорожного районного суда адрес от дата истец был признании виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ за которые в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в ивде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Полагает, что моральный вред причинен в результате длительного нахождения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес вследствие того, что приговор от дата вынесен с нарушением ст. 6.1 УПК РФ. Моральный вред причинён в результате того, что находясь в условиях ФКУ СИЗО-1 плохо себя чувствовал, не мог долго дышать свежим воздухом, учиться в школе, видеться длительно с родственниками. На основании изложенного, просит суд взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК по адрес в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., взыскать в счет возмещения морального и имущественного вреда за пересиженные 28 дней денежную сумму в размере 600 000 руб., где 100 000 руб. это его заработная плата, которую он бы заработал на свободе за эти 28 дней, а 500 000 руб. это компенсация причиненного морального вреда. 

В судебном заседании истец ..., посредством видео-конференции связи, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Представитель соответчика УСД адрес ..., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель ГУ МВД России по адрес, МВД РФ – ..., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Помощник прокурора ..., действующая на основании доверенности, полагала, что сумма взыскания завышенная и подлежит снижению. 

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, УФК по адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил письменный отзыв на заявленные требовнаия. 

Третье лицо ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ),

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. 

Судом установлено, что органами предварительного следствия ... обвинялся в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело поступило в Железнодорожный районный суд адрес дата. 

дата ... Железнодорожным районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по дата включительно. Указанная мера пресечения неоднократно продлевалась судом, последний раз дата на 6 месяцев, от даты поступления уголовного дела в суд – дата по дата включительно.

Постановлением Железнодорожного районного суда от дата ..., обвиняемому в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ 3 месяца, а всего до 9 месяцев, исчисляя срок с дата, то есть по дата включительно. 

Постановлением Железнодорожного районного суда от дата в ходатайстве государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей в отношении ... было отказано, вместе с тем, он оставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес для рассмотрения уголовного дела в отношении него по существу, поскольку на момент вынесения данного постановления ... отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда адрес от дата. 

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата постановление Железнодорожного районного суда адрес от дата отменено.

Указанным определением установлено, что ... обвинялся в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, между тем, в нарушение требований ч.2 ст.255 УПК РФ, запрещающей продление срока содержания под стражей подсудимого, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести на срок свыше 6 месяцев, судом было принято решение о необходимости продлении срока содержания под стражей.

Приговором Железнодорожного районного суда адрес от дата ... признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Решением Октябрьского районного суда адрес от дата постановлено: «Исковые требования ... удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ (ОГРН 

<

***>) в пользу ... компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.»

Компенсация взыскана за незаконное содержание под стражей в период с дата по 28.06.2021

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. 

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в результате иной незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от иных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Исходя из содержания данной статьи, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Таким образом, надлежащим ответчиком при рассмотрении данного дела является Министерство финансов РФ в лице УФК по адрес.

... при предъявлении настоящего иска ссылался на то, что основанием для компенсации ему морального вреда является незаконность содержания под стражей на 28 дней. 

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или должностных лиц.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, по которому приговором Железнодорожного районного суда адрес от дата истцу назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, подтверждающие факт пересиженных 28 дней, расчет, представленный истцом, полагает признать верным 

Следовательно, суд полагает, что за указанный период в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с незаконным содержанием под стражей в течении 28 дней.

Определяя ко взысканию в пользу ... с РФ в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда, суд принимает ко вниманию обстоятельства причинения истцу морального вреда при незаконном продлении меры пресечения, степень физических и нравственных страданий, личность истца, не являющегося законопослушным гражданином, его материальное положение, период незаконного содержания под стражей.

Таким образом, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает. 

Рассматривая требования истца о взыскании заработной платы, которую он мог бы заработать за 28 дней в размере 100 000 руб., суд оснований для их удовлетворения не находит, поскольку материалами дела не подтвержден факт трудоустройства истца, не представлена справка 2-НДФЛ, подтверждающая его доход, доводы о возможном заработке голословны. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ (ОГРН 

<

***>) в пользу ... компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья: Т.А. Орлова 

Мотивированное решение суда изготовлено 15.12.2023