Дело № 7-1415/19

(в районном суде № 12-104/19) судья Николаева Ю.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В. рассмотрев 27 августа 2019 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2019 года в отношении 

ООО «Торговый Дом Ремикс», ИНН 

<

***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Финляндская д. 31 лит. А пом. 4 Н

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга 

<

...> А.С. № 18810078130000035393 от 06 марта 2019 года, ООО «Торговый дом Ремикс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. 

Вина ООО «ТД Ремикс» установлена в погрузке транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства без специального разрешения:

<

дата> в период времени с 20 час. 36 мин. до 21 часа 23 мин., по адресу: 

<

адрес>, ООО «ТД Ремикс» осуществило погрузку груза в транспортное средство 

<

...> г.н.з. №... с полуприцепом г.н. №... под управлением водителя 

<

...> О.В. при проверке габаритов транспортного средства 

<

дата> в 22 часа 10 минут у 

<

адрес> 

<

адрес>, было выявлено превышение габарита транспортного средства по ширине, так, при допустимой ширине 2 метра 55 см, ширина транспортного средства составила 2 метра 68 сантиметров, специальное разрешение при этом у водителя отсутствовало. В соответствии с п. 23.5 ПДДРФ «перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2 м 55 см, по высоте 4 м по длине 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, осуществляются по специальным правилам». В соответствии с положениями ст. 31 Федерального Закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 1 «движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов допускается при наличии специальных разрешений». В соответствии с предъявленной водителем товарной накладной грузоотправителем являлся ООО «ТД Ремикс», погрузка груза осуществлена по адресу: 

<

адрес> 

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2019 года по жалобе ООО «ТД Ремикс» на постановление по делу об административном правонарушении, постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба защитника – без удовлетворения. 

Защитник ООО «ТД Ремикс» Костенко В.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Колпинского районного суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на следующие основания к отмене. Вывод суда о неправильном размещении груза сделан только со слов должностного лица, вынесшего постановление. Между тем, из представленных юридическим лицом фотографий видно, что груз был размещен равномерно относительно бортов транспортного средства, с необходимым отступом от края, отклонение борта на момент погрузки отсутствовало. Юридическим лицом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению норм весогабаритного контроля. Погрузка груза произведена равномерно относительно бортов транспортного средства. При составлении протокола об административном правонарушении водитель 

<

...> О.В. пояснял, что нарушение было допущено из-за расхождения бортов прицепа, т.е. из-за ненадлежащего состояния транспортного средства, что является виной перевозчика. В материалах дела отсутствовали сведения о поверке технического средства, которым были произведены измерения. Производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Генеральный директор ООО «ТД Ремикс» в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно пояснениям защитника Костенко В.В. был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.

Защитник Костенко В.В. поддержал доводы жалобы, пояснил, что факт превышения габаритов транспортного средства ничем не был зафиксирован. Вина общества в превышении габаритов отсутствовала, общество фотографирует каждое транспортное средство после погрузки и выпуска, на фотографиях транспортного средства под управлением 

<

...> видно, что груз при погрузке был равномерно помещен в полуприцеп, на расстоянии от бортов, вес каждого мешка с грузом составляет более 1 тонны, предполагает, что груз мог сместиться из-за манеры вождения водителя 

<

...>. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы защитника ООО «ТД Ремикс» на постановление по делу об административном правонарушении, судьей Колпинского районного суда Санкт-Петербурга были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, проверены доводы жалобы, исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и сделан правильный вывод о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ. 

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы судом допущено не было.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания юридическому лицу не был учтен характер совершенного правонарушения, степень вины юридического лица, а также доводы защиты о том, что лицо, привлекаемое к ответственности, является микропредприятием, впервые привлекаемым к административной ответственности, в связи с чем имеются основания для применения положений ст. 3.4 ч. 2 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ. 

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга 

<

...> А.С. № 18810078130000035393 от 06 марта 2019 года и решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2019 года по жалобе защитника ООО «Торговый дом Ремикс» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч. 10 КоАП РФ, в отношении ООО «Торговый дом Ремикс» изменить, назначить ООО «ТД Ремикс» наказание в виде предупреждения на основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В остальной части решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга оставить без изменения, жалобу защитника ООО «ТД Ремикс» удовлетворить частично. 

Судья Калинина И.Е.