Мировой судья Ерохин И.А.

№12-18/2024

Решение

19 марта 2024 года г. Камызяк

Астраханская область

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Сидорова Е.А. при секретаре Сидагалиевой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области от 14.02.2024 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области от 14.02.2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой указала, что она проживает в 

<

...> и просила рассмотреть дело по месту её жительства, а рассмотрено оно было в Камызякском районе Астраханской области. Просила обжалуемое постановление отменить и направить дело для рассмотрения по подсудности – мировому судье судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, доверила представлять свои интересы ФИО2

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области.

Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Положениями п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи административная ответственность наступает по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 за период с 11.04.2023 года по 13.11.2023 года 40 раз привлекалась к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ, в том числе, постановлением 18810330230050004003 от 04.07.2023 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, штраф по данному постановлению оплачен.

13.11.2023 года в 07 часов 50 минут на 18 км. а/д 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, совершила обгон транспортного средства, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ, будучи ранее, 04.07.2023 года, привлеченной к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. совершила данное правонарушение повторно.

Факт выезда ФИО1 на полосу встречного движения 13.11.2023 года в 07 часов 50 минут ФИО1 ни в судебном заседании у мирового судьи, ни в жалобе на постановление не оспаривался.

Данные обстоятельства также были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 30 КУ №504997 от 13.11.2023 года, иных материалах дела.

Таким образом, мировым судьей дана верная оценка действиям ФИО1, наказание назначено в рамках санкции статьи.

В протоколе об административном правонарушении 30 КУ №504997 от 13.11.2023 года указан адрес лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – 

<

адрес>. С протоколом ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её подписями. Также в данном протоколе ФИО1 расписалась в графе о рассмотрении дела по месту её жительства, при этом иного адреса, чем указан должностным лицом, ФИО1 не указала. Также в судебном заседании 14.02.2024 года ФИО1 присутствовала, однако ходатайств о передаче дела мировому судье Приволжского района Астраханской области не заявляла.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств указывает на то, что ФИО1 на момент составления административного материала умышленно не указала действительный адрес своей регистрации, равно как и не заявляла ходатайство мировому судье о передаче настоящего дела по подсудности, в целях избежания наказания за совершенное правонарушение и прекращения дела об административном правонарушении по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела по месту жительства лица, указанному в протоколе об административном правонарушении и заверенному его личной подписью, считаю не противоречащим действующему законодательству.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что мировой судья дал верную оценку действиям ФИО1, наказание назначено в рамках санкции соответствующей статьи, обстоятельств, препятствующих производству по делу, равно как и процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области от 14.02.2024 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 – оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление – без изменения.

Судья подпись Е.А. Сидорова