К делу №2-6768/2019

УИД № 23RS0041-01-2019-009683-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Краснодар 22 июля 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Токаревой М.А.,

при секретаре Мясниковой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 166 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 520 рублей. 

В обоснование своих требований истец указал, что 30.10.2018 в 12 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz CLS350 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6, и автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП автомобиль Mercedes-Benz CLS350 получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Собственник автомобиля Mercedes-Benz CLS350 (через своего представителя по доверенности ФИО3) обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах», которой ему было выплачено 166 000,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/Lada 2190/Granta на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее - Общество) по полису №.

В соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО», Общество, как страховщик ОСАГО виновника ДТП, возместило.

СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 166 000,00 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках полиса ОСАГО.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2190/Granta (№), он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством (в графе допущенные к управлению лица указан только ФИО2). ФИО1 в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.

В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данными обстоятельствами. 

Истец ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, отложить рассмотрение дела не просил, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз».

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.ч. 1,2 ст. 965 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz CLS350 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6, и автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП автомобиль Mercedes-Benz CLS350 получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Собственник автомобиля Mercedes-Benz CLS350 (через своего представителя по доверенности ФИО3) обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах», которой ему было выплачено 166 000,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/Lada 2190/Granta на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее - Общество) по полису №.

В соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО», Общество, как страховщик ОСАГО виновника ДТП, возместило.

СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 166 000,00 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках полиса ОСАГО.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2190/Granta (№), он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством (в графе допущенные к управлению лица указан только ФИО2). ФИО1 в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Законом об ОСАГО.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП 30 декабря 2012 года) (по тексту Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе также требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом доказан факт причинения ему убытков, из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 166 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4520 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» сумму возмещенного ущерба в размере 166 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 520 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий