Дело № 2-2005/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 21 мая 2024 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Емельяновского района, администрации Никольского сельсовета Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес>, администрации Никольского сельсовета 

<

адрес>, в котором просит признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Тыжновка, 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в границах согласно межевому плану.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2 – ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство, в которое вступила путем подачи заявления нотариусу истец ФИО2 В состав наследства вошел вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк. На вклад истец получила свидетельство о праве собственности, выданное нотариусом ФИО5 На земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Тыжновка, 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, свидетельство получено не было по причине того, что на момент смерти за наследодателем ФИО1 не было зарегистрировано в установленном порядке право собственности. После смерти супруга истец продолжает пользоваться спорным земельным участком, то есть фактически приняла наследственное имущество. Иных наследников, претендующих на спорный земельный участок, не имеется. 

Истец – ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков – администрации 

<

адрес>, администрации Никольского сельсовета 

<

адрес>, третьи лица – нотариус ФИО5, ФИО6, ФИО7, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. 

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Никольским сельским советом народных депутатов, ФИО1 выделен земельный участок площадью 10 соток в д. Тыжневка для строительства дома. 

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО5, следует, что ФИО2 вступила в наследство после смерти ФИО1 на вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк. Спорный земельный участок не вошел в наследственную массу, поскольку на момент смерти за наследодателем не было зарегистрировано в установленном порядке право собственности.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО1 наследство приняла его супруга – ФИО2, иных наследников не установлено.

Из представленных письменных доказательств следует, что границы спорного земельного участка установлены на местности. По результатам геодезических работ уточненная площадь участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Тыжновка, 

<

адрес>, составляет 1000 кв.м., категория земель спорного земельного участка не установлена, вид разрешенного использования – для строительства дома усадебного типа, имеет координаты: т

<

данные изъяты>

Каких-либо претензий к ФИО2 по факту владения и пользования земельным участком не имеется. Лиц, которые бы оспаривали ее право на указанный земельный участок либо иным образом претендовали на него, также не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 правообладателем спорного земельного участка является его супруга ФИО2, на данное имущество никто не претендует, спора между наследниками нет.

Учитывая, что ФИО2 фактически вступила в наследство после смерти супруга, в силу ст. 1153 ГК РФ, она является принявшей наследство в целом, в том числе и на спорный земельный участок, других лиц, оспаривающих право истца на спорное имущество, в судебном заседании не установлено, суд находит требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации 

<

адрес>, администрации Никольского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2 (

<

данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Тыжновка, 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в координатах: т

<

данные изъяты>). 

Ответчики вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева