дело №2а-121/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства в помещении Колпнянского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Орловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Орловской области (далее по тексту - МИ ФНС России №3 по Орловской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 земельного налога в размере 301, 88 руб. и пени в сумме 2, 49 руб.

В обоснование иска указывается, что в соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, как собственник земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> На основании ст. 52 и 396 НК РФ налоговый орган начислил ФИО1 земельный налог за 2011 г. по сроку уплаты 01.11.2012 – 301, 88 руб., за 2012 г. по сроку уплаты 01.11.2013 – 301,88 руб., за 2013 г. по сроку уплаты 05.11.2014 – 301,88 руб., за 2014 г. по сроку уплаты 01.10.2015 – 301, 88 руб., за 2015 г. по сроку уплаты 01.12.2016 – 302, 0 руб., за 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017 – 797,0 руб. и направил в ее адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости оплаты исчисленных сумм налогов с вышеуказанные сроки. Однако в установленный ст. 397 НК РФ срок ФИО1 земельный налог не уплатила, в связи с чем, ей в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени. 18.02.2018 произведено списание недоимки (налоговая амнистия) на сумму 749, 06 руб. за период 2011, 2012, 2013 г.г. и пени в сумме 125, 15 руб. В настоящее время за ответчиком числится неисполненная обязанность по уплате задолженности по земельному налогу за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 в размере 301,88, за 2015 по сроку уплаты 01.12.2016 в размере 302,00 руб., за 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017 в размере 797, 00 руб. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 были направлены требованияоб уплате налога и пени: от 28.12.2013 № 16066 по сроку уплаты 01.11.2013 земельного налога на сумму 301,88 руб., пени по сроку уплаты 28.12.2013 – 8,52 руб. (фактическая задолженность по недоимке – 00 руб., пени 00 руб.); от 16.03.2015 №2194 о взыскании земельного налога по сроку уплаты 05.11.2014 – 301, 88 руб., пени по сроку уплаты 28.12.2013 – 8,52 руб. (фактическая задолженность по недоимке – 00 руб., пени 00 руб.); от 05.11.2015 №21673 о взыскании земельного налога по сроку уплаты 01.10.2015 – 301,88 руб. и пени 52,98 руб. (фактическая задолженность по недоимке – 301,88 руб., пени 2,49 руб.), которые ФИО1 не исполнены. Учитывая данные обстоятельства, МИ ФНС России №3 по Орловской области просит суд взыскать с ФИО1 в пользу налогового органа 304 руб. 37 коп, из которых: 301, 88 руб. – недоимка по земельному налогу и 2, 49 руб. – пени.

Представитель административного истца МРИ ФНС России №3 по Орловской области ходатайствовал о рассмотрении административного иска в соответствии со ст. 291 КАС РФ в порядке упрощенного судопроизводства.

В целях исполнения требований ч. 2 ст. 292 КАС РФ в адрес административного ответчика ФИО1 направлялось определение о подготовке к рассмотрению административного дела, в котором разъяснялась возможность применения правил упрощенного (письменного) производства с установлением срока для представления в суд возражений относительного применения этого порядка.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес административного ответчика, получена адресатом, однако, никаких возражений относительно применения упрощенного порядка в суд не поступило. 

При таких обстоятельствах суд считает, что административный ответчик ФИО1 не возражает относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав доказательства в письменной форме, предоставленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 ст. 75 НКРФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что административный ответчик ФИО1 собственником какого-либо имущества на территории Орловской области, в том числе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> не являлась и не является, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 08.06.2018 №.

Изложенные обстоятельства приводят суд к убеждению, что административный ответчик по настоящему делу не имеет в собственности спорный земельный участок, как налогооблагаемого объекта, в связи с чем, налог ей начислен быть не может. 

Оценивая вышеизложенные доказательства, представленные административным истцом и запрошенные судом, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Орловской области не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований межрайонной ИФНС России № 3 по Орловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Председательствующий