Дело №2-64/19 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Егорьевск Московской области 09 января 2019 года

Егорьевский городской суд 

<

адрес> в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Индустриальный банк» к Аксенову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и Аксеновым А.В.; взыскать с Аксенова А.В. в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из них: 

<

данные изъяты> руб. - сумма просроченной задолженности; 

<

данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов; 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты- задолженность; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное Акционерное общество «Московский индустриальный банк», сокращенное наименование - ПАО «МИнБанк» - с одной стороны, и Аксенов А.В. - с другой стороны, заключили договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ банк с одной стороны, и Аксенов А.В. с другой стороны, также заключили дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты). Согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения №, Банк кредитует счет банковской карты Клиента № для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты клиента, предусмотренным в договоре на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты. В соответствии с п. 1.2. Дополнительного соглашения №, максимально допустимая совокупная сумма кредита (лимит кредитования) установлена в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно п. 1.3. дополнительного соглашения №, плата за пользование кредитом установлена в размере 26% годовых.

В силу п. 2.1. дополнительного соглашения №, кредит предоставляется на условиях срочности, платности и возвратности.

В соответствии с п. 3.3. дополнительного соглашения №, погашение кредита и взимание процентов за его пользование осуществляются Банком, начиная со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности по дату окончательного погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 3.4. дополнительного соглашения №, начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневный остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, следующего за днем перечисления суммы кредита (или его части) со ссудного счета на счет банковской карты. Год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисленные за отчетный период проценты выставляются к оплате в месяце, следующем за отчетным месяцем.

Расчет процентов производится в соответствии с п. 3.5 Дополнительного соглашения №.

Сумма просроченной задолженности и начисленных на нее процентов включается в расчет очередного Минимального платежа.

В порядке п. 5.3. Дополнительного соглашения №, Банк имеет право прекратить кредитование счета банковской карты Клиента, заблокировать карту и взыскать имеющуюся задолженность и проценты, в установленном законом порядке, письменно уведомив об этом Клиента, в следующих случаях:

- после последовательного двукратного нарушения Клиентом обязательства по внесению ежемесячного Минимального платежа;

- при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма задолженности не будет возвращена Клиентом в установленные сроки (при увольнении Держателя банковской карты с текущего места работы, ухудшения его материального положения и т.п.);

- при нарушении Клиентом условий Договора на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты.

В соответствии с п. 7.2. Дополнительного соглашения №, настоящее соглашение может быть расторгнуто по соглашению Сторон или по решению суда в соответствии с действующим законодательством.

Банк добросовестно исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредитный лимит в размере 30000 руб. Ответчик использовал денежные средства, что подтверждается выписками по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчик регулярно нарушал обязательства по внесению денежных средств на банковскую карту, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять свои обязательства по дополнительному соглашению, банком были направлены:

- письмо - требование от ДД.ММ.ГГГГ об уведомлении должника о наличии просроченной задолженности по дополнительному соглашению, в котором Банк просит погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть Дополнительное соглашение в досудебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по дополнительному соглашению составляет 

<

данные изъяты> руб. и включает в себя: 

<

данные изъяты> руб. - сумма просроченной задолженности; 

<

данные изъяты> руб. – 

сумма просроченных процентов; 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты (задолженность).

.Ответчик Аксенов А.В. в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное Акционерное общество «Московский индустриальный банк», сокращенное наименование - ПАО «МИнБанк» - с одной стороны, и Аксенов А.В. - с другой стороны, заключили договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ банк с одной стороны, и Аксенов А.В. с другой стороны, также заключили дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты). Согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения №, Банк кредитует счет банковской карты Клиента № для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты клиента, предусмотренным в договоре на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты. В соответствии с п. 1.2. Дополнительного соглашения №, максимально допустимая совокупная сумма кредита (лимит кредитования) установлена в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно п. 1.3. дополнительного соглашения №, плата за пользование кредитом установлена в размере 26% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 809 ГК РФ установлена обязанность ответчика по возврату денежных средств, предоставленных кредитором и на условиях, установленных кредитным договором, и уплате процентов на них.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено выше, Банк добросовестно исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредитный лимит в размере 30000 руб. Ответчик использовал денежные средства, что подтверждается выписками по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчик регулярно нарушал обязательства по внесению денежных средств на банковскую карту, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять свои обязательства по дополнительному соглашению, банком были направлены:

- письмо - требование от ДД.ММ.ГГГГ об уведомлении должника о наличии просроченной задолженности по дополнительному соглашению, в котором Банк просит погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть Дополнительное соглашение в досудебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по дополнительному соглашению составляет 

<

данные изъяты> руб. и включает в себя: 

<

данные изъяты> руб. - сумма просроченной задолженности; 

<

данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов; 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты- задолженность.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с Аксенова А.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

иск ПАО «Московский Индустриальный банк» удовлетворить.

Расторгнуть дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Полянская С.М.