Дело № 1-109/2021

УИД № 

<

...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Ярошенко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пырхова А.Н.,

предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ)

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2020 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «Гринвич», расположенном по 

<

адрес>, путем свободного доступа из сейфа тайно похитила денежные средства в сумме 575 307 рублей 45 копеек, принадлежащие ООО «Гринвич».

ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив своими действиями ООО «Гринвич» материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании вину согласно предъявленного обвинения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что с марта 2020 года работала офис-менеджером без оформления в ООО «Гринвич», данная организация занималась реализацией готовой продукцией жареных семечек марки «Крутой Окер». Генеральным директором ООО «Гринвич» является Потерпевший №1 Основной офис находится в 

<

адрес>, а в 

<

адрес> подразделение, где она выполняла свою трудовую деятельность. Работала без оформления, так как имеется много кредитных обязательств, арестованы счета и карты. В подразделении в 

<

адрес> выполняла функции материально-ответственного лица. В должностные обязанности входил прием, оприходование и отчет перед руководством организации по поступавшим в ООО «Гринвич» от торговых представителей денежных средств. Торговые представители привозили наличные денежные средства в конвертах, деньги пересчитывала, сверяла с суммой, внесенной торговым представителем в программу 1С и складывала деньги в сейф. Никаких накладных, ордеров никто не подписывал. Тетрадь по приходу-расходу наличных денежных средствне велась. Один или два раза в неделю в офис приезжал автомобиль из головного офиса за деньгами, которые упаковывала в коробку и передавала курьеру. В коробку с деньгами вкладывался лист, на котором указана сумма и ее подпись. В программе же указывала,какая сумма в этот день передана, то есть «выписывает» расходный ордер. В головном офисе главный менеджер принимал переданные денежные средства и сравнивал с отраженной суммой в программе 1С. В ноябре 2020 года, когда нужно было отдавать долг человеку, у которого до этого заняла крупную сумму денег, решила взять деньги из сейфа ООО «Гринвич», к которому имела свободный доступ. В день инкассации, которая должная была быть 10.11.2020 сказала, что не успела собрать деньги и обещала передать их в следующий раз. В следующее инкассирование, 13.11.2020 передала меньшую сумму, чем требовалось, а по программе сумма была с плюсом 575 307 рублей. Позвонила директору, сообщила о случившемся. После этого, в офис приехал Свидетель №3, который стал разбираться проводить проверку –ревизию, по итогам которой оказалась недостача 575 307 рублей. С результатами ревизии была ознакомлена, с ревизией согласна. С директором была устная договоренность, что постарается в ближайшее время причиненный ущерб возместить, но получилось вернуть только часть денежных средств, а именно передала первоначально 120 000 рублей, затем перевела на карту 150 000 рублей, при этом у нее снялось 1000 рублей, комиссии, которую также зачли в качестве долга. В настоящее время нет денежных средств, чтобы возместить причиненный ущерб, но постарается рассчитаться в полном объеме. 

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания не явившегося в судебное заседание представителя потерпевшего Потерпевший №1, которые он давал на предварительном следствии и пояснял,что является генеральным директором ООО «Гринвич», юридический 

<

адрес> Сфера деятельности организации - торговля снековой продукции, в частности жаренных семечек торговой марки «Крутой Окер». В 

<

адрес> находится филиал ООО «Гринвич». С февраля 2020 года ему в управление передали вышеуказанный офис.Практически все работники предыдущей организации «перешли» в ООО «Гринвич». Так и офис - менеджер, которая была ранее в предприятии, осталась в его подчинении -ФИО1 В связи с реорганизацией предприятия, перемене названия и замене документации, работников также необходимо было официально трудоустраивать в ООО «Гринвич». Подсудимая всячески оттягивала свое оформление в организации, поясняя имеющимися у нее исполнительными листами, так как не хотела, чтобы полученная заработная плата «списывалась» приставами в счет долгов. После оформление работников вовсе было затруднено в связи с пандемией. В обязанности подсудимой входило: прием, оприходование и отчет перед руководством по денежным средствам, которые передавали торговые представители ООО «Гринвич», осуществляющие сбор наличных денежных средств в торговых объектах. С марта 2020 года подсудимая выполняла вышеуказанные обязанности, но не была официально трудоустроена в ООО «Гринвич», соответственно не была ознакомлена со своей должностной инструкцией, не был заключен с ней трудовой договор, не был заключен с ней договор материальной ответственности. Хотя фактически подсудимая была материально ответственным лицом. Прием денежных средств от торговых представителей подсудимой осуществлялся по определенной ведомости, которую заполняли торговые представители в КПК, а затем распечатывали. В электронном виде же эта ведомость «выгружалась» в программу 1С, установленную на компьютере офис-менеджера в 

<

адрес> и 

<

адрес>. В накладной были отражены номер накладной, согласно которой был отпущен товар, название юридического лица, а также сумма денежных средств, кроме того, в данной ведомости торговый представитель указывал свою фамилию, имя, отчество и пройденный за день километраж. Офис-менеджер в данной ведомости не расписывался, о том, что приняла определенную сумму денежных средств, так же в ней не расписывался и торговый представитель. Почему так происходило, ему не известно, и опять-таки из-за пандемии тяжело было приезжать и контролировать деятельность организации, которая располагается не близко. Подсудимая в свою очередь получение денежных средств от торговых представителей должна была вести в определенном журнале, где должно быть отражено, сколько, когда, от кого и какая сумма денежных средств поступила ей от торгового представителя, но в ходе ревизии данный журнал отсутствовал. Инкассация денежных средств производилась примерно один или два раза в неделю, при этом денежные средства подсудимой как материально-ответственным лицом передавались водителем или через супервайзера, но она в передаче денежных средств нигде не расписывалась, а по приходу денежных средств в бухгалтерию организации, сообщала путем телефонной обратной связи и электронной почты. До ноября 2020 года никаких нареканий к работе подсудимой не возникало.

13 ноября 2020 года, по служебной необходимости в 

<

адрес> отправился региональный менеджер Свидетель №3, а также чтобы забрать денежные средства из обособленного подразделения и передать в бухгалтерию организации в 

<

адрес>. В течении дня позвонил Свидетель №3 и сообщил, что у подсудимой нет денежных средств в кассе, при этом с ее слов известно, что она кому-то заняла денежные средства и, якобы, ей вечером этого дня денежные средства должны были вернуть. 

При этом инкассация, которая была до 13.11.2020 прошла, сумма денежных средств, переданных подсудимой в организацию совпадали с суммой, указанной в ведомости. Однако, на настоящее время документация по данному факту не сохранена, так как она как указано выше не должным образом велась самой подсудимой и из-за давности событий данные сведения не сохранены в электронном виде. С уверенностью пояснил, что претензий по предыдущей инкассации не возникло. 

13.11.2020 была создана ревизионная комиссия, куда входил он, Свидетель №3 и В.С. По итогам ревизии было установлено, что в период с 06.11.2020 по 12.11.2020, согласно электронного реестра поступления денежных средств, в кассу ООО «Гринвич» поступило 765 200 рублей 45 копеек, из которых 189 893 рубля были потрачены на нужды организации. В итоге сумма 575 307 рублей 45 копеек отсутствовала в кассе подсудимой, которую, как она сама и поясняла на момент ревизии, похитила из кассы и потратила на личные нужды.

Подсудимая собственноручно написала объяснительную о том, что взяла из кассы денежные средства в размере 575 307 рублей, при этом до 16 ноября 2020 года указанную сумму денежных средств она должна была вернуть. Но по истечению данного времени подсудимая денежные средства не вернула. После чего, через некоторое время подсудимой были возвращены в кассу организации денежные средства в размере 120 000 рублей. Данные события были 24.11.2020 г, денежные средства она передавала лично ему наличными. Затем, через неделю примерно 30.11.2020 г. ему на банковскую карту от подсудимой поступили еще денежные средства в размере 151 000 рублей. Таким образом,подсудимая частично из суммы 575 307 рублей возместила денежные средства в размере 271 000 рублей. 

По истечении трех месяцев подсудимая оставшиеся денежные средства не вернула, на телефонные звонки отвечать перестала, в связи с чем он был вынужден обратиться в правоохранительные органы. Таким образом, подсудимая в настоящее время осталась организации должна вернуть 304 307 рублей. В настоящее время подсудимая не уволена, а постоянно пишет заявления на отпуск без содержания.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеляСвидетель №3 которые он давал на предварительном следствии и пояснял, чтов настоящее время работает в ООО «Гринвич», в должности регионального менеджера, род деятельности организации связана с торговлей снековой продукции, в частности готовой продукции жаренных семечек, торговой марки «Крутой Уокер». Организация находится в 

<

адрес> при этом имеется обособленное подразделение, расположенное по адресу 

<

адрес>, которое свидетелю является подведомственным. В указанном обособленном подразделении находится офис-менеджер, кладовщик и 8 торговых представителей, в должностные обязанности которых входит прием заявок с торговых обслуживаемых объектов и сбор наличных денежных средств, которые в последующем передаются офис-менеджеру. В 

<

адрес> в подразделении, в период времени с октября по ноябрь 2020 года офис-менеджером работала подсудимая, в обязанности которой входило прием денежных средств от торговых представителей. Прием денежных средств от торговых представителей подсудимая осуществлялся каждый день по определенной ведомости, в которой были отражены реализованный товар, название юридического лица, а так же сумма денежных средств, при этом в данной ведомости торговый представитель указывал свою фамилию, имя, отчество и пройденный за день километраж, при этом сам офис менеджер в данной ведомости не расписывался, о том, что приняла определенную сумму денежных средств, так же в ней не расписывался и торговый представитель. Подсудимая в свою очередь получение денежных средств от торговых представителей должна была вести в определенной тетради, где должно быть отражено, сколько, когда, от кого и какая сумма денежных средств поступила от торгового представителя, но офис-менеджер данные записи не вела. Инкассация денежных средств производилась примерно один или два раза в неделю, при этом денежные средства подсудимой как материально-ответственным лицом передавались водителем, супервайзером или через свидетеля, но подсудимая в передаче денежных средств нигде не расписывалась, а по приходу денежных средств в бухгалтерию организации, подсудимой сообщали путем телефонной обратной связи и электронной почтой, что денежные средства поступили и каких-либо претензий до ноября2020 года не возникало.13 ноября 2020 года, свидетель по служебной необходимости отправился в 

<

адрес>, чтобы забрать денежные средства из обособленного подразделения и передать в бухгалтерию организации. По приезду свидетель встретился с подсудимой, которую попросил подготовить денежные средства для инкассации, на что подсудимая пояснила свидетелю, что в настоящее время денежных средств у нее нет, сейф пуст. Подсудимая стала плакать, после чего они сообщили о данном факте директору ООО «Гринвич» Потерпевший №1 В этот же день подсудимая собственноручно написала объяснительную о том, что взяла из кассы денежные средства в размере 575 307 рублей, при этом до 16 ноября 2020 года указанную сумму денежных средств подсудимая должна была вернуть. 13.11.2020 была создана ревизионная комиссия, куда входил свидетель, директор Потерпевший №1 и В.С. По итогам ревизии было установлено, что в период с 06.11.2020 по 12.11.2020, согласно электронного реестра поступления денежных средств, в кассу ООО «Гринвич» поступило 765 200 рублей 45 копеек, из которых 189 893 рубля были потрачены на нужды организации. В итоге сумма 575 307 рублей 45 копеек отсутствовала в кассе подсудимой, которую, как она сама и поясняла на момент ревизии похитила из кассы и потратила на личные нужды.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, которые он давал на предварительном следствии и пояснял, что с марта 2020 года трудоустроен в ООО «Гринвич», в должности супервайзера. Адрес филиала ООО «Гринвич» - 

<

адрес> Головной офис расположен в 

<

адрес> края. Вид деятельности данной организации - торговля семечками в упаковке (готовая, жаренная продукция). С октября по ноябрь 2020 года свидетель временно занимал должность торгового представителя в данной организации и обслуживал 

<

адрес>. 

В обязанности свидетеля входило прием заявок с торговых обслуживаемых им объектов и сбор наличных денежных средств за реализацию товара. У свидетеля, как и всех торговых представителей имелся КПК (карманный персональный компьютер) или смартфон с установленной программой 1С, в которой заполнялись электронный ведомости с отражением информации по обслуживаемому торговому объекту и данными о сумме денежных средств, вырученной объектом, которая им собиралась для дальнейшей ее сдачи в офис. Заполненные ведомости выгружались в общую программу, где обобщались и отображались на компьютерах у менеджеров в 

<

адрес> и 

<

адрес>. С октября по ноябрь 2020 должность офис-менеджера в 

<

адрес> занимала подсудимая, которой свидетель, как и все остальные торговые представители, сдавал наличные денежные средства лично в руки. Подсудимая пересчитывала их и сверяла с суммой, указанной в ведомости электронной. Электронная ведомость из КПК свидетелем распечатывалась и передавалась подсдуимой вместе с деньгами, но в данной ведомости она не расписывалась. Более никакого учета не велось по приему ею наличных денежных средств от торговых представителей. Подсудимая один или два раза в неделю собирала от торговых представителей наличные денежные средства и передавала их в головной офис. Примерно в ноябре 2020 года от руководства ООО «Гринвич» стало известно, что в организации образовалась недостача по кассе подсудимой, так как она похитила деньги из кассы. 13.11.2020 была создана ревизионная комиссия, куда входил свидетель. По итогам ревизии было установлено, что в период с 06.11.2020 по 12.11.2020, согласно электронного реестра поступления денежных средств, в кассу ООО «Гринвич» поступило 765 200 рублей 45 копеек, из которых 189 893 рубля были потрачены на нужды организации. В итоге сумма 575 307 рублей 45 копеек отсутствовала в кассе подсудимой, которую, как она сама и поясняла на момент ревизии похитила из кассы и потратила на личные нужды.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, которые он давал на предварительном следствии и пояснял, что с 6 мая 2020 года трудоустроен в ООО «Гринвич», в должности торгового представителя. Адрес филиала ООО «Гринвич» - 

<

адрес> ООО «Гринвич» расположен в 

<

адрес> края, директором ООО «Гринвич» является Потерпевший №1 ООО «Гринвич» осуществляет реализацию готовой снековой продукции. Свидетель обслуживает Староминской и 

<

адрес>ы. Свидетель занимается приемом заявок с торговых объектов и сбором наличных денежных средств за реализацию товара. У него имеется КПК с установленной программой 1С, в которой свидетелем заполняется электронная ведомость с отражением информации по обслуживаемому торговому объекту и данными о сумме денежных средств, пройденном километраже. Данная ведомость выгружается в общую программу, кроме того эту ведомость свидетель распечатывал и передавал офис-менеджеру в 

<

адрес> вместе с денежными средствами, полученными от торговых объектов. С начала трудовой деятельности свидетеля в ООО «Гринвич» и до середины ноября 2020 года должность офис-менеджера занимала подсудимая. Денежные средства как указанные выше ведомости свидетель передавал все время подсудимой, которая сверяла сумму наличных денег с суммой в ведомости и клала деньги в сейф, ведомость забирала. 

Примерно в ноябре 2020 года от руководства ООО «Гринвич» стало известно, что в организации образовалась недостача по кассе подсудимой, так как она похитила деньги из кассы. В ноябре 2020 года была проведена ревизия по итогам которой было установлено, что имеется недостача около 500 000 рублей по кассеподсудимой, то есть данных денежных средств в ее сейфе при инкассации не оказалось.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №5, которые он давал на предварительном следствии и пояснял, что с осени 2020 года трудоустроен в ООО «Гринвич», в должности торгового представителя. Адрес филиала ООО «Гринвич» - 

<

адрес> ООО «Гринвич» расположен в 

<

адрес> директором ООО «Гринвич» является Потерпевший №1 ООО «Гринвич» осуществляет реализацию готовой снековой продукции. Свидетель обслуживает 

<

адрес>. Свидетель проезжает по торговым объектам 

<

адрес> и принимает заявки с торговых объектов, собирает наличные денежные средства за реализованный товар. В своей работе для отчетности свидетель использует КПК, при помощи которого заполняет электронную ведомость с отражением информации по обслуживаемому торговому объекту, пройденного километража, суммы наличных средств им собранных с объекта. Ведомость выгружается в общую программу, потом ведомость им распечатывалась, он ее вместе с деньгами передавал офис-менеджеру в 

<

адрес> – подсудимой, которая сверяла сумму наличных денег с суммой в ведомости и клала деньги в сейф. Примерно в ноябре 2020 года от руководства ООО «Гринвич» стало известно, что в организации образовалась недостача по кассе подсудимой, так как она похитила деньги из кассы. В ноябре 2020 года была проведена ревизия по итогам которой было установлено, что имеется недостача около 500 000 рублей по кассе подсудимой, то есть данные денежные средств в ее сейфе при инкассации не оказалось.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №6, которые он давал на предварительном следствии и пояснял, что с мая 2020 года трудоустроен в ООО «Гринвич», в должности торгового представителя. Адрес филиала ООО «Гринвич» - 

<

адрес> Офис ООО «Гринвич» расположен в 

<

адрес> края, директором ООО «Гринвич» является Потерпевший №1 ООО «Гринвич» осуществляет реализацию готовой снековой продукции. Свидетель обслуживает 

<

адрес>. В обязанности свидетеля входит прием заявок от торговых точек на обслуживаемой им территории, а также сбор наличных денежных средств за реализованный торговым объектом товар. При помощи КПК свидетель заполняет электронную ведомость с отражением информации по обслуживаемому торговому объекту, пройденного километража, суммы наличных средств им собранных с объекта. Ведомость выгружается в общую программу 1 С, которая отражается и видна офис-менеджеру организации, потом свидетель распечатывал ведомость и вместе с деньгами передавал офис-менеджеру в 

<

адрес> – подсудимой, которая сверяла сумму наличных денег с суммой в ведомости и клала деньги в сейф. Примерно в ноябре 2020 года от руководства ООО «Гринвич» стало известно, что в организации образовалась недостача по кассе подсудимой, так как подсудимая похитила деньги из кассы. В ноябре 2020 года была проведена ревизия по итогам которой было установлено, что имеется недостача около 500 000 рублей по кассе подсудимой, то есть данные денежные средств в ее сейфе при инкассации не оказалось.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №7, которые он давал на предварительном следствии и пояснял, что с 6 мая 2020 года трудоустроен в ООО «Гринвич», в должности торгового представителя. Адрес филиала ООО «Гринвич» - 

<

адрес> ООО «Гринвич» расположен в 

<

адрес> края, директором ООО «Гринвич» является Потерпевший №1 ООО «Гринвич» осуществляет реализацию готовой снековой продукции. Свидетель обслуживает 

<

адрес>. Свидетель проезжает по торговым объектам обслуживаемых им районов и принимает заявки с торговых объектов, собирает наличные денежные средства за реализованный товар. В своей работе свидетель использует КПК, при помощи которого заполняет электронную ведомость с отражением информации по обслуживаемому торговому объекту, пройденного километража, суммы наличных средств им собранных с объекта. Ведомость выгружается в общую программу 1С, которая отражается и видна офис-менеджеру организации, потом свидетель распечатывал ведомость и вместе с деньгами передавал офис-менеджеру в 

<

адрес> – подсудимой, которая сверяла сумму наличных денег с суммой в ведомости и клала деньги в сейф. Примерно в ноябре 2020 года от руководства ООО «Гринвич» стало известно, что в организации образовалась недостача по кассе подсудимой, так как она похитила деньги из кассы. В ноябре 2020 года была проведена ревизия по итогам которой было установлено, что имеется недостача около 500 000 рублей по кассе подсудимой, то есть данные денежные средств в ее сейфе при инкассации не оказалось.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №8, которые он давал на предварительном следствии и пояснял, что с октября 2020 года трудоустроен в ООО «Гринвич», в должности торгового представителя. Адрес филиала ООО «Гринвич» - 

<

адрес> Офис ООО «Гринвич» расположен в 

<

адрес> края, директором ООО «Гринвич» является Потерпевший №1 ООО «Гринвич» осуществляет реализацию готовой снековой продукции. Свидетель обслуживает Ленинградский,Кущевский и 

<

адрес>ы.В обязанности свидетеля входит прием заявок с торговых объектов и сбор наличных денежных средств за реализацию товара. При выполнении его работы свидетель использует КПК, при помощи которого заполняет электронную ведомость с отражением информации по обслуживаемому торговому объекту и данными о сумме денежных средств. Ведомость выгружается в общую программу, потом ведомость им распечатывалась, свидетель ее вместе с деньгами передавал офис-менеджеру в 

<

адрес> – подсудимой, которая сверяла сумму наличных денег с суммой в ведомости и клала деньги в сейф. Примерно в ноябре 2020 года от руководства ООО «Гринвич» стало известно, что в организации образовалась недостача по кассе подсудимой, так как она похитила деньги из кассы. В ноябре 2020 года была проведена ревизия по итогам которой было установлено, что имеется недостача около 500 000 рублей по кассе подсудимой, то есть данных денежных средств в ее сейфе при инкассации не оказалось.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №9 которые он давал на предварительном следствии и пояснял, что с мая 2020 года по настоящее время трудоустроен в ООО «Гринвич», в должности торгового представителя. Адрес филиала ООО «Гринвич» - 

<

адрес> ООО «Гринвич» расположен в 

<

адрес> края, директором ООО «Гринвич» является Потерпевший №1 ООО «Гринвич» осуществляет реализацию готовой снековой продукции. Свидетель обслуживает 

<

адрес>. В обязанности свидетеля входит прием заявок от торговых точек на обслуживаемой мной территории, а также сбор наличных денежных средств за реализованный торговым объектом товар. При помощи КПК свидетель заполняет электронную ведомость с отражением информации по обслуживаемому торговому объекту, пройденного километража, суммы наличных средств собранных с объекта. Ведомость выгружается в общую программу 1 С, которая отражается и видна офис-менеджеру организации, потом свидетель распечатывал ведомость и вместе с деньгами передавал офис-менеджеру в 

<

адрес> – подсудимой, которая сверяла сумму наличных денег с суммой в ведомости и клала деньги в сейф. Примерно в ноябре 2020 года от руководства ООО «Гринвич» стало известно, что в организации образовалась недостача по кассе подсудимой, так как она похитила деньги из кассы. В ноябре 2020 года была проведена ревизия по итогам которой было установлено, что имеется недостача около 500 000 рублей по кассе подсудимой, то есть данные денежные средств в ее сейфе при инкассации не оказалось.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2,которые он давал на предварительном следствии и пояснял, что с июля 2020 года трудоустроен в ООО «Гринвич», в должности торгового представителя. Адрес филиала ООО «Гринвич» - 

<

адрес> Головной офис расположен в 

<

адрес> края. Вид деятельности данной организации - торговля семечками в упаковке (готовая, жаренная продукция). Свидетель обслуживает торговые объекты Ленинградского и 

<

адрес>ов. В обязанности свидетеля входит прием заявок с торговых обслуживаемых им объектов и сбор наличных денежных средств за реализацию товара. У него имеется КПК с установленной программой 1С, в которой свидетелем заполняется электронная ведомость с отражением информации по обслуживаемому торговому объекту и данными о сумме денежных средств, вырученной объектом, которая собиралась свидетелем для дальнейшей ее сдачи в офис 

<

адрес>.Вышеуказанные электронные ведомостивыгружаются, отображаются в общей программе и видны менеджерам в 

<

адрес> и 

<

адрес>. При сдаче денежных средств менеджеру данная ведомость распечатывалась и передавалась вместе с деньгами подсудимой, которая длительное время, в том числе и в октябре-ноябре 2020 года занимала должность офис-менеджера ООО «Гринвич» в 

<

адрес>. Свидетелем, как и остальными торговыми представителями, сдавались полученные от торговых объектов денежные средства вместе с ведомостями, но подсудимая в ведомостях не расписывалась, почему не расписывалась – не знает. Суммы подсудимая сверяла с ведомостями и клала деньги в свой сейф, доступ к которому имела только подсудимая. Один или два раза в неделю, все зависело от суммы накопленных денежных средств за период, приезжали из головного офиса и подсудимая передавала деньги им. Примерно в ноябре 2020 года от руководства ООО «Гринвич» стало известно, что в организации образовалась недостача по кассе подсудимой, так как она похитила деньги из кассы. В ноябре 2020 года была проведена ревизия по итогам которой было установлено, что имеется недостача около 500 000 рублей по кассе подсудимой, то есть данных денежных средств в ее сейфе не оказалось.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №10 которые он давал на предварительном следствии и пояснял,что с 2018 года состоит в браке с ФИО1 

<

данные изъяты> Примерно с 2017 года, когда жена ушла в декрет с работы, у них начались материальные трудности и жена стала оформлять на свое имя кредиты в банке «Сбербанк». По началу кредиты выплачивали, но потом средств для оплаты кредитов не было, на супругу были «заведены» исполнительные листы. Заработной платы свидетеля, так как он занимается случайными заработками, и официально не трудоустроен, на проживание и оплату кредитов не хватало. О том, что супругабрала деньги в микрозаймах не знал, супруга не говорила, о том, что имела большую задолженность перед людьми. О совершенном супругой преступлении узнал от нее самой, когда ее стали вызывать сотрудники полиции для дачи показаний. Супруга хорошая, заботливая, доброжелательный человек и хорошая хозяйка. Супруга заботится о детях, занимается их воспитанием, уделяет должное внимание ему и родственникам. Из-за чего жена решилась на преступление, не может понять, возможно, если бы она рассказала о своих проблемах, свидетель бы с ней вместе нашел решение. Супруга впервые скрыла от свидетеля такого рода информацию. Ранее у них секретов и тайн не было.

Кроме показанийпредставителя потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимой так же подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, в частности:

протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2021с участием Свидетель №1, в ходе которого осмотрено помещение офис ООО «Гринвич», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где работала ФИО1 и откуда ею было совершено хищение денежных средств (л.д.48-54);

актом ревизии, согласно которого за период с 06.11.2020 по 12.11.2020г. в кассе выявлена недостача в размере 575 307 рублей 45 копеек (л.д.44).

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств, предоставленных стороной обвинения, не опровергнуты они со стороны защиты и при рассмотрении дела.

Протоколы всех следственных и процессуальных действий в уголовном деле оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, изложенные в них показания даны добровольно, без оказания физического и морального давлении, свидетели были предупреждены по ст. 307 УК РФ (за дачу заведомо ложных показаний) и ст. 308 УК РФ (за отказ от дачи показаний). 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать поп.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления установлена полно, объективно, всесторонне, нашла подтверждение в судебном заседании и обоснована вышеуказанными доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения и личность подсудимой.

При совершении преступления подсудимая осознавала противоправность своих действий и умышленно совершала их. Вменяемость подсудимой при совершении преступления, после его совершения, сомнений у суда не вызывает. 

Суд принимает во внимание также иные данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>, ее семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, ее отношение к содеянному. 

Суд учитывает смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, в том числе 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимой вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, равно как не имеется оснований применения ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимой наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшегоПотерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 304 307 рублей. 

Подсудимая признала заявленный гражданский иск полностью. 

Государственный обвинитель просил суд удовлетворить гражданский иск потерпевшего в полном объеме. 

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Суд считает заявленный гражданский иск представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Гринвич» подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в сумме 304 307 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 60,61,62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в»ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года, без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года. 

Возложить на ФИО1 период испытательного срока обязанности: не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Гражданский иск представителяпотерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Гринвич» 

<

данные изъяты> в возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 304 307(Триста четыре тысячи триста семь) рублей. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Ю. Калнина