З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года дело № 2-1607

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 09 октября 2012г. ПАО «Татфондбанк» заключило договор №*** с ФИО1 и предоставило кредитную карту №*** с сумой кредитного лимита в размере *** руб. под 25,99% годовых. Кредитная карта была выдана ответчику 09 октября 2012г., что подтверждается подписью на уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с Графиком платежей. Однако после выдачи кредитной карты ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. 25 июня 2015г. произошла переуступка прав (требований) с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут». 12 мая 2017г. согласно договору цессии произошла переуступка прав (требований) с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут». На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 82 651 руб. 50 коп. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. ООО «Редут» не производит начислений по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована ПАО «Татфондбанк». Предоставить полный расчет задолженности не представляется возможным, ввиду закрытия счетов первоначальным кредитором ПАО «Татфондбанк». Таким образом (сумма, по которой был переуступлен данный договор, не меняется), задолженность образовалась с 01.12.2013г. (дата второго платежа по примерному расчету полной стоимости кредита) по 12 мая 2017г. (на момент переуступки прав требований) составляет 82 651 руб. 50 коп., в том числе: 31 967 руб. 96 коп. сумма основного долга, 13 213 руб. 39 коп. сумма задолженности по уплате процентов, 37 470 руб. 15 коп. сумма штрафных санкций (требований по прочим операциям). По дату подачи заявления в суд требования истца не исполнено, задолженность не погашена. С момента переуступки прав требования, в счет погашения задолженности не поступило ни единого платежа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 82 651 руб. 50 коп., а также в возврат госпошлины 2 679 руб. 55 коп.

Представитель истца заявленные требования поддерживает и просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 09 октября 2012 года между ПАО «Татфондбанк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен договор №***, по условиям которого Банк предоставил ему кредитную карту №*** с суммой кредитного лимита в размере *** руб. под 25,99% годовых. 

Кредитная карта была выдана ответчику 09 октября 2012г., что подтверждается подписью на уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. 

Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с Графиком платежей.

25 июня 2015г. произошла переуступка прав (требований) с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут».

12 мая 2017 года согласно договору цессии произошла переуступка прав (требований) с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут». Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. 

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 82 651 руб. 50 коп. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. ООО «Редут» не производит начислений по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована ПАО «Татфондбанк». 

Таким образом (сумма, по которой был переуступлен данный договор, не меняется), задолженность образовалась с 01.12.2013г. (дата второго платежа по примерному расчету полной стоимости кредита) по 12 мая 2017г. (на момент переуступки прав требований) составляет 82 651 руб. 50 коп., в том числе: 31 967 руб. 96 коп. сумма основного долга, 13 213 руб. 39 коп. сумма задолженности по уплате процентов, 37 470 руб. 15 коп. сумма штрафных санкций (требований по прочим операциям).

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с него названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору в размере 82 651 (восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят один) руб. 50 коп. и госпошлину в возврат в сумме 2679 (две тысячи шестьсот семьдесят девять) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: