Дело № 1-234/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе: 

председательствующего - судьи Благодырь Л.Н., 

при секретаре Максимовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Мельник Н.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Шунайловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконные приобретения и хранения вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,29 грамм, что является значительным размером, без цели сбыта для личного употребления, в период времени с 23 часов 00 минут 04 февраля 2025 года до 14 часов 10 минут 05 февраля 2025 года, находился по месту своего проживания, ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,29 грамм, что является значительным размером, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,29 грамм, что является значительным размером, без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 в указанные период времени и месте, при помощи сотового телефона, в сети «Интернет», оформил заказ на приобретение указанного наркотического средства, после чего получил, от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, информацию в виде номера счета, на который необходимо перечислить денежные средства для приобретения указанного наркотического средства. Продолжая свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышлено, с целью приобретения вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,29 грамм, что является значительным размером, без цели сбыта, для личного употребления, проследовал к банкомату, расположенному в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, где осуществил перевод денежных средств на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет, в размере 3.300 рублей, неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, в счет оплаты за указанное наркотическое средство.

После чего, ФИО1, в сети «Интернет», пришло фото с указанием места тайника «закладки» - места скрытого от посторонних лиц хранения наркотического средства - в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, расположенном на территории Металлургического района г. Челябинска.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,29 грамм, что является значительным размером, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 23 часов 00 минут 04 февраля 2025 года до 14 часов 10 минут 05 февраля 2025 года, проследовал к указанному месту нахождения тайника с наркотическим средством, где обнаружил сверток, выполненный из фрагментов полимерной липкой ленты синего и красного цветов, внутри которого закреплен магнит округлой формы, а также находится сверток из полупрозрачной полимерной пленки серого цвета с веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,29 грамм, что является значительным размером, который ФИО1, поднял и скрыл в правой руке, таким образом, хотел скрыть от третьих лиц, нахождения при нем указанного наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,29 грамм, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 14 часов 10 минут 05 февраля 2025 года.

Затем, в 14 часов 10 минут 05 февраля 2025 года сотрудниками ППСП УМВД России по г. Челябинску у д.18 «а» по ул.32 годовщины Октября в Металлургическом районе г. Челябинска, ФИО1 был задержан. Непосредственно перед задержанием, ФИО1 испугавшись уголовной ответственности за содеянное, произвел сброс, правой рукой, свертка, выполненного из фрагментов полимерной липкой ленты синего и красного цветов, внутри которого закреплен магнит округлой формы, а также находится сверток из полупрозрачной полимерной пленки серого цвета с веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,29 грамм, что является значительным размером.

После чего, в ходе осмотра места происшествия дознавателем ОД ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску - участка местности расположенного у д.18 «а» по ул.32 годовщины Октября в Металлургическом районе г. Челябинска, в географических координатах 55.238985 северной широты, 61.392561 восточной долготы, проведённого в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут 05 февраля 2025 года, обнаружен и изъят, с металлического забора, сверток, выполненный из фрагментов полимерной липкой ленты синего и красного цветов, внутри которого закреплен магнит округлой формы, а также находится сверток из полупрозрачной полимерной пленки серого цвета с веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,29 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления. 

Согласно справке об исследовании № 147 от 05 февраля 2025 года и заключения эксперта № 226 от 13 февраля 2025 года ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской, представленное вещество, содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составила 0,29 грамма. 

Метадон (фенадон, долофин), отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин)) является масса свыше 0,2 грамма, крупным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин)) является масса свыше 1 грамма.

Таким образом, вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,29 грамм, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении преступления. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ...

Защитник подсудимого - адвокат Шунайлова Н.В. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а так же заявила, что проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель Мельник Н.О. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1, осознанно и добровольно, на надлежащей стадии, после консультации с защитником и в его присутствии; права, а так же последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования, ему были разъяснены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

Поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а ....

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ч.2 ст. 15 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ...

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; ...

Иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Так же, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого: ...

С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание тяжесть, общественную опасность, обстоятельства совершенного им преступления, имущественное и семейное положение, влияния наказания на исправление подсудимого, ..., ... суд полагает наиболее действенным и справедливым будет наказание ФИО1 в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и ..., способность его к оплачиваемому труду, ... наличие иждивенцев.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, .... 

При этом, законных основания, для применения положения предусмотренного ч.5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, не имеется, поскольку судом не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

По мнению суда, назначение такого вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого в момент его совершения или после него, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено, подсудимым и защитником не заявлено, и материалы уголовного дела их не содержат. При этом, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств не является достаточной для признания их исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Суд, не входит в обсуждение вопроса о применении ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

...

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить (л.д. 106-107). В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 21-22, л.д.23-24, л.д.25, л.д.65, л.д.66-67), а также постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 06 февраля 2025 года (л.д.94), постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ от 06 февраля 2025 года, рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ следователя ФИО2 от 06 февраля 2025 года (л.д.95). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст. 31 УИК РФ штраф уплатить в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; наименование банка получателя средств – отделение Челябинск банка России //УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900; БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500; КБК: 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН: ....

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на другой вид наказания, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: 

- наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,23 грамма, упакованное в сейф-пакет № 64188936 оклеенный по месту ее вскрытия отрезком номерного скотча Е18-05039312, Е18-05039313 (квитанция № 1794-25 от 17 февраля 2025 года), находящееся на хранении в ОП Металлургический УМВД России по г.Челябинску, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Освободить подсудимого ФИО1 от ответственного хранения сотового телефона модели «Techno Spark 20 Pro» в корпусе черного цвета, имей1: ... имей2: ..., с 2-мя сим-картами «Теле2».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 06 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Председательствующий: Л.Н. Благодырь.