к делу № 1-38/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 09 апреля 2019г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственных обвинителей Широкова Д.М., Каримова Х.Т., 

подсудимой ФИО1,

защитника Егорова А.В.,

при секретаре Голубковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой 24.04.2018г. Свердловским районным судом г.Костромы по ч.1 ст.232 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 13.12.2018г. условное осуждение отменено, направлена самостоятельным следованием в колонию-поселение сроком на 1 год 6 месяцев, в колонию-поселение не прибыла, 25.03.2019г. заключена под стражу как уклонившаяся от отбывания наказания, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1.ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. действия лица, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленные на мелкое хищение чужого имущества, если эти действия не доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Так ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию, а именно 21.06.2018г. на основании постановления мирового судьи судебного участка №36 Свердловского судебного района г.Костромы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества, вступившего в законную силу 03.07.2018г. в виде обязательных работ на срок 40 часов, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 13 ч. 40 мин. ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладела с витрины торгового стеллажа 4 банками кофе «Якобс Меликано», массой 95 грамм каждая, стоимостью 361, 62 руб. за единицу товара, 1 банкой кофе «Якобс Монарх», массой 95 грамм, стоимостью 280,75 руб., принадлежащими АО «Дикси-Юг», на общую сумму 1727, 23 руб. и попыталась скрыться с указанным имуществом. Однако свой преступный умысел ФИО1 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. пройдя кассовую зону не оплатив товар, при выходе из магазина была задержана работником магазина, и похищаемое имущество у нее было изъято. 

2. ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию, а именно 21.06.2018г. на основании постановления мирового судьи судебного участка №36 Свердловского судебного района г.Костромы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества, вступившего в законную силу 03.07.2018г. в виде обязательных работ на срок 40 часов, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 19 ч.30 мин. ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитила с витрины торгового стеллажа 1 бутылку оливкового масла «Borges», объёмом 0,5л, стоимостью 253 руб., 1 бутылку оливкового масла «ITLV Масло EX.VIRGIN», объёмом 0,5л, стоимостью 203,24 руб., принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 456,24 руб. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании она согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она ознакомлена с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке. Прокурор в суде, представители потерпевшей стороны на предварительном следствии и телефонограммами к судебному заседанию согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимой, ее защитника, государственного обвинителя, учитывая позицию потерпевшей стороны, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимая полностью признала свою вину в совершении преступлений, ходатайство заявила своевременно, добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует умышленные действия ФИО1:

-по эпизоду от 29.11.2018г. по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. действия лица, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленные на мелкое хищение чужого имущества, если эти действия не доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от 01.12.2018г. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению - признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства- наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку ФИО1 заочным решением Свердловского районного суда г.Костромы от 19.03.2018г. лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено по каждому преступлению.

Подсудимая судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в т.ч. по ст.6.9 ч.1, 19.16, ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, на учете у психиатра не состоит, у нарколога состоит на учете с диагнозом «синдром зависимости, вызванной употребление наркотических средств нескольких видов 2 стадии», характеризуется участковым отрицательно. 

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности корыстных преступлений, обстоятельства их дерзкого совершения в период испытательного срока спустя чуть более полугода после вынесения приговора за наркопреступление, отрицательную личность наркозависимой виновной, явно и устойчиво склонной к противоправной деятельности, отсутствие исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы, назначенного условно и отмененного в связи с допущенными нарушениями условий отбывания наказания, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает, что следует назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, т.е. без применения положений ст.73, ст.53.1 УК РФ, и по совокупности приговоров реально к лишению свободы. Иное не способствует достижению целей наказания, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к наказанию по каждому преступлению положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ. Кроме того, преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, относятся к наименее тяжкой категории, что препятствует применению положений ст.15 ч.6 УК РФ. 

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, а к неоконченному составу преступления – дополнительно ч.3 ст.66 УК РФ. При назначении окончательного наказания суд применяет ст.70 УК РФ.

Учитывая, что условное осуждение по предыдущему приговору отменено ранее в порядке исполнения приговора оснований для применения положений ч.4 ст.74 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями п."а" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает в колонии-поселении, куда ФИО1 необходимо следовать под конвоем, поскольку она уклонялась от правосудия и находилась в розыске.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) месяца;

по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (Четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному с применением ч.2 ст.69 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 24.04.2018г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 08 (Восемь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять с 09 апреля 2019г.

Меру пресечения – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу ФИО1 не изменять.

Осужденной ФИО1 следовать в колонию-поселение под конвоем.

Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы период с 09 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД диски – хранить при уголовном деле; банки кофе- оставить у представителя потерпевшего ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров