Дело № 2а-638/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч.,

при секретаре Самедовой Е.Н.,

с участием:

прокурора Кулибабы А.Г.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 4» УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

врио начальника Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 4» УФСИН России по Забайкальскому краю (далее – ФКУ ЛИУ № 4 УФСИН России по Забайкальскому краю) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на следующее. ФИО1, освобождаемый из мест лишения свободы 27 мая 2017 года, отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В период отбытия наказания ФИО1 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 2 действующих взыскания, 10 поощрений, трудоустроен дневальным, к обязанностям относится добросовестно.

С учетом изложенного административный истец просит установить за осужденным административный надзор сроком на восемь лет с запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение посещения мест распития спиртных напитков, а также пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях и др.) с 20 часов вечера до 8 часов утра; запрещение выезда за пределы 

<

адрес>; обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) два раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1, участвовавший в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, против установления административного надзора и перечисленных административным истцом видов административных ограничений не возражал.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор считал требования, подлежащими удовлетворению, с учетом отрицательной характеристики полагал необходимым установить ФИО1 явку в орган полиции три раза в месяц, запретить выезд за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно частям 1, 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 приговором 

<

данные изъяты> от 25 апреля 2005 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ; в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> от 19 июля 2000 года; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 19 июля 2000 года и окончательно определено к отбытию 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО1 установлено наличие особо опасного рецидива.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 20 июня 2005 года указанный приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение преступления при особо опасном рецидиве, признано совершение ФИО1 преступления при опасном рецидиве, назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором 

<

данные изъяты> от 27 сентября 2005 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ; назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработка осужденного в доход государства; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 10 месяцев в исправительной колонии строго режима. 

Постановлением 

<

данные изъяты> от 28 сентября 2011 года, постановлением 

<

данные изъяты> от 20 марта 2014 года приговоры приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.

ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы 27 мая 2017 года.

Таким образом, усматриваются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно статьям 15, 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) в отношении ФИО1, осужденного за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости составляет восемь лет.

Следовательно, срок административного надзора подлежит установлению по 27 мая 2025 года.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно характеристике, представленной в материалы дела, в период отбытия наказания ФИО1 характеризовался следующим образом: допускает нарушение правил внутреннего распорядка, обучался, принимал участие в психологических тестированиях, трудоустроен, к обязанностям относится добросовестно, принимает участие в спортивных, культурно-массовых мероприятиях, вину признал, наказание считает справедливым, принадлежит к группе лиц положительной направленности, поддерживает отношения с семьей, по характеру хитрый, общительный, наглый, имеет 10 поощрений и 12 взысканий в виде объявления выговора и водворения в ШИЗО.

Учитывая вышеприведенные сведения о поведении поднадзорного лица, мнение прокурора, суд полагает необходимым в качестве административных ограничений применить следующие: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запретить посещение мест распития спиртных напитков, а также пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях и др.) с 20 часов вечера до 8 часов утра.

Поскольку после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 намерен проживать в 

<

адрес>, представляется целесообразным запретить поднадзорному лицу выезд за пределы территории 

<

адрес>.

По мнению суда, применение данных видов административных ограничений будет способствовать обеспечению индивидуального профилактического воздействия.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) в силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ является обязательным. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, суд полагает целесообразным установить явку три раза в месяц.

При этом разъясняется, что согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Кроме того, в силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-176, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 4» УФСИН России по Забайкальскому краю удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор на срок восемь лет, по 27 мая 2023 года.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время;

- запретить посещение мест распития спиртных напитков, а также пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях и др.) с 20 часов вечера до 8 часов утра;

- запретить выезд за пределы 

<

адрес>;

- обязать являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства (пребывания) три раза в месяц.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья О.Ч. Цыдендамбаева

Мотивированное решение составлено 5 апреля 2017 года.