П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 декабря 2017 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Губайдулиной К.Ю.,

защитника - адвоката Евсейчик О.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. 

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, работая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> № филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Оренбургского отделения №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь материально-ответственным лицом за недостачу вверенного ему имущества, будучи обязанным согласно должностной инструкции 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной заместителем руководителя внутреннего структурного подразделения № Оренбургского отделения № ОАО «Сбербанк России» (п.п. №) соблюдать: операционно-кассовые правила, лимиты денежной наличности, правила работы с денежной наличностью и другими ценностями, (п.п. №) обеспечивать сохранность вверенных ему наличных денег и других банковских ценностей, (п.п. 2.6) обеспечивать сохранность имущества закрепленного за ним, (п.п. №) осуществлять кассовые и бухгалтерские операций при обслуживании клиентов, (п.п. №) осуществлять операции по обслуживанию физических лиц: заключать универсальный договор банковского обслуживания, проводить операции по обслуживанию клиентов в рамках универсального договора банковского обслуживания, выдавать наличную валюту Российской Федерации по банковским картам, безналичному перечислению/переводу денежных средств по банковским картам, проводить операции по вкладам и счетам (в том числе специальным), а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц (включая валютный контроль), идентифицировать клиента (устанавливать личности представителя клиента, получать документы, подтверждающие наличие у него соответствующих полномочий, надлежащую проверку паспортов с использованием приборов ультрафиолетового излучения), а также проверять наличие дееспособности у клиента, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, (п.п. № договора о полной индивидуальной материальной ответственности) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба (п.п. № договора о полной индивидуальной материальной ответственности), своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества (п.п. № договора о полной индивидуальной материальной ответственности), вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества (п.п. № договора о полной индивидуальной материальной ответственности), участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, достоверно зная о наличии денежных средств на счетах Потерпевший №1 сформировал умысел на хищение денежных средств, хранящихся на лицевых счетах №; №; №; №, открытых в Оренбургском отделении № филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту Оренбургское отделение №) на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1 путем обмана последнего.

Так, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, имея доступ к сведениям о состоянии счетов физических лиц, открытых в Оренбургском отделении №, и осуществлению кассовых и бухгалтерских операций при обслуживании клиентов, проведению операций по вкладам и счетам (в том числе специальным), а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц, в нарушение п. № своей должностной инструкции 

<

данные изъяты> дополнительного офиса № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной заместителем руководителя внутреннего структурного подразделения № Оренбургского отделения № ОАО «Сбербанк России», а также в нарушение № Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц № 1-3-р от 22.12.2006 г., утвержденной Правлением Сбербанка России, без письменного разрешения органа опеки и попечительства и письменного согласия опекуна, руководителя ГАОУ СПО «Соль-Илецкий индустриально технологический техникум», достоверно зная о том, что основанием для выдачи денежных средств с лицевого счета является расходно-кассовый ордер, обладая единым умыслом в отсутствие Потерпевший №1 подделал подпись последнего в расходно-кассовых ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 645 рублей 50 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 860 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 900 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 200 рублей, лично получил на основании подделанных им расходно-кассовых ордеров денежные средства на общую сумму 513 005 рублей 50 копеек, после чего воспользовавшись тем, что потерпевший не был осведомлен о сумме размещенных на его счетах денежных средствах, ввел последнего в заблуждение и передал потерпевшему 178 000 рублей, указав при этом, что более денежных средств на его счетах не имеется, а остальные денежные средства в размере 335 005 рублей 50 копеек похитил.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 335 005 рублей 50 копеек, то есть в крупном размере. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Санкция ч.3 ст.159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1, адвокат Евсейчик О.В., государственный обвинитель Губайдулина К.Ю. в судебном заседании не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы государственным обвинителем и суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, совокупность данных о его личности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Как было установлено в судебном заседании ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, состоит в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания, добровольное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба, 

<

данные изъяты>, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в силу требований ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его тяжести и совокупности данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его личность и материальное положение, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем в силу требований ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Одновременно суд учитывает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ назначенное ФИО1 наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Суд также не находит каких-либо законных оснований для назначения ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ, поскольку с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления его исправление может быть достигнуто исключительно при отбывании реального лишения свободы. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судом также установлено, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от 09.11.2015 г. Учитывая, что события инкриминируемого ему преступления имели место до вынесения приговора по первому делу, окончательное наказания подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от 09.11.2015 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания, назначенный ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в общий срок наказания наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от 09.11.2015 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу - 

судья А.П. Гурьянов