дело № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО3 14 сентября 2020 года 

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО5, защитника – адвоката ФИО12, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со среднем профессиональным образованием, работающим бригадиром в АО ФМ «Логистик», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта производного наркотического средства - N-метилэфедрона (а-пирролидиновалерофенона) в крупном размере, с целью личного употребления, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, исполняя свой преступный умысел, незаконно, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20, 24 Федерального закона № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет сайта «Hydra», воспользовавшись электронной системой оплаты «Онлайн Сбербанк» на неустановленный следствием номер счета, перечислил электронным платежом денежные средства в сумме 1400 рублей за приобретение указанного производного наркотического средства. Получив впоследствии информацию о месте нахождения производного наркотического средства - N-метилэфедрона, ФИО6 в указанный день, около 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, прибыл в указанное на сайте «Hydra» место, а именно в лесной массив, расположенный в 300 метрах от полигона ТБО 

<

адрес> при движении в сторону д. Большое Страшево (координаты местности: 56.70 01 19 N,37 46 60 67 Е + -8 m), где на земле обнаружил пластиковый контейнер с находящимся в нем полимерным пакетом с веществом в виде порошка и комков белого цвета, являющимся производным наркотического средства - N-метилэфедрона в крупном размере, массой 1,09 грамма, включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I «раздел наркотических средств»), утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), взял его, то есть незаконно приобрел. Приобретенное таким образом производное наркотического средства - N- метилэфедрона ФИО6 стал незаконно хранить при себе в левом заднем кармане брюк, с целью дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, при выходе ФИО6 из лесного массива, расположенного в 300 метрах от полигона ТБО 

<

адрес>, ФИО6 был остановлен сотрудниками полиции, где при проведении его личного досмотра в период с 16 час 10 минут по 16 час 45 минут в левом заднем кармане его брюк был обнаружен и изъят пластмассовый контейнер с находящимся в нем полимерным пакетом с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,09 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО6 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, он зашел на соответствующий сайт, где заказал наркотическое средство, поле чего он перевел безналичным платежом 1200 рублей, затем ему пришла фотография с координатами, где территориально должен находится его заказ. Он попросил своего знакомого Свидетель №1 доехать по указанному адресу, вместе с ним приехал в лесной массив по данному адресу, прошел глубь леса, где он нашел закладку в пластиковой капсуле из под бахил, положил ее в задний левый карман своих джинсов, и подходя к машине, был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых его досмотрели и изъяли приобретенный им наркотик. 

Помимо признательных показаний, виновность ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждена следующими доказательствами. 

В ходе личного досмотра ФИО6 было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Samsung», пластмассовый контейнер внутри которого находился целлофановый сверток с веществом белого цвета, срезы ногтевых пластин и смывы с рук (л.д. 6-11).

По заключению экспертов, вещество, изъятое при личном досмотре ФИО6, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона., массой: 1,09 грамма (л.д. 38, 91-93).

Свидетель Свидетель №1, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут он приехал на своем автомобиле марки «Киа Рио», регистрационный знак 

<

***> к своему знакомому ФИО6, который попросил довести его до Совхоза 

<

адрес>, для чего он ему не пояснил. Он согласился выполнить его просьбу. Доехав до лесопарковой зоны, расположенной в 300 метрах от ТБО в сторону д. Большое Страшево, ФИО6 попросил его остановиться. Он остановился и ФИО6 вышел и пошел в лес. В этот момент он предположил, что ФИО6 пошел за наркотиками, так как догадывался, что он употребляет наркотики. Он наркотики не употребляет. Через некоторое время примерно минут через 10-15 ФИО6 вышел из леса и подошел к машине, где их задержали сотрудники полиции. На месте в присутствии приглашенных граждан был произведен досмотр его машины, его личный досмотр и личный досмотр ФИО6 (л.д. 50-51).

Свидетель Свидетель №5, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в ходе реализации оперативной информации, им совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>, примерно в 300 метрах от полигона ТБО в сторону д. Большое Страшево, был задержан: гр. ФИО6 ФИО2. Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, а досматриваемому ФИО6 перед личным досмотром было предложено добровольно выдать, находящиеся при нем предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО6 заявил, что у него запрещенного ничего нет. В присутствии приглашенных граждан был составлен акт личного досмотра ФИО6, в ходе которого при понятых у ФИО6 было обнаружено и изъято в левом заднем кармане брюк пластмассовый контейнер, внутри которого находится целлофановый сверток с веществом белого цвета, в правом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черно-синего цвета. Так же в ходе личного досмотра были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 Все изъятое было упаковано на месте в отдельные бумажные конверты. По поводу изъятого пластмассового контейнера с веществом белого цвета ФИО1 пояснил, что данный контейнер принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство.

Аналогичные по содержанию показания дал свидетель Свидетель №4, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон (л.д. 77- 78).

Свидетель Свидетель №2, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, находясь примерно в 300 метрах от полигона ТБО на обочине автодороги 

<

адрес> в сторону д. Большое Страшево, он был приглашен в качестве понятого, где в присутствии него и еще одного приглашенного гражданина, сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им и досматриваемому лицу их права и обязанности, после чего спросил у ФИО1 имеет ли тот при себе какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что гр. ФИО1 пояснил, что при себе запрещенного ничего не имеет. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом заднем кармане брюк обнаружен пластмассовый контейнер внутри которого находится целлофановый сверток с веществом белого цвета, в правом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черно-синего цвета. Так же в ходе личного досмотра были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1. При личном досмотре все изъятое сотрудник полиции упаковал в бумажные конверты, на которых все присутствующие поставили свои подписи. По поводу изъятого пластмассового контейнера, ФИО1 пояснил, что данный контейнер принадлежит ему, в нем находятся наркотическое средство (л.д. 95- 96).

Аналогичные по содержанию показания дал в суде свидетель Свидетель №3, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон (л.д. 97-98).

Таким образом, виновность ФИО6 в совершении указанного преступления установлена и подтверждена собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает. 

Действия ФИО6 на досудебной стадии были правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против здоровья населения, отнесено уголовным законом к категории тяжких, совершено умышленно. 

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО6 ранее не судим, преступление совершил впервые, он трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. 

Активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает, что наказание ФИО6 следует назначить в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний. 

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая раскаяние ФИО6, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО6 испытательный срок 2 года, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО6 исполнение следующих обязанностей: встать на учет к наркологу и ежемесячно сдавать тесты на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ; не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. 

Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пластмассовый контейнер с производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,05 грамм, срезыногтевых пластин и смывы с рук ФИО6, - уничтожить; мобильный телефон «Honor», - оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №1, мобильный телефон «Samsung» - оставить по принадлежности у осужденного ФИО6. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий В.В. Минаков