П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 17 октября 2018 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Саликова Д.А., при секретаре Колмыковой С.А., с участием:

государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> Христюк М.А.,

защитника – адвоката Кирий Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-249/2018 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое лицом в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» у ФИО1 в связи с рождением второго ребенка, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникло право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, обеспечивающее возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Решением Управления Пенсионного фонда России в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании её заявления выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 408,50 рублей. 

В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации в крупном размере, а именно незаконного получения наличных денежных средств путём заключения заведомо для неё фиктивного договора купли-продажи жилого дома.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания в городе 

<

адрес>, обратилась к своему супругу 

<

данные изъяты> с целью возможного приобретения ими объекта недвижимости (жилого дома) за счёт средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Пенсионного Фонда России в 

<

адрес> (далее по тексту УПФР в 

<

адрес>), и оказания ей помощи в подыскании организации, предоставляющей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные выше цели, а также объекта недвижимого имущества (жилого дома), не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, заведомо зная, что фактически не будет приобретать жилой дом, на что получила положительный ответ от своего супруга. 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе 

<

адрес>, не догадываясь о преступных намерениях своей супруги ФИО1, нашёл по объявлению кредитную организацию, а именно, кредитный потребительский кооператив «

<

данные изъяты>» (далее по тексту КПК «

<

данные изъяты>»), который предоставлял займы членам данного Кооператива, а также подыскал жилой дом с земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств при получении социальных выплат в крупном размере, рассчитывая получить из федерального бюджета денежные средства в наличной форме, право на получение которых не имела, так как не была намерена улучшать свои жилищные условия и приобретать жилье, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ проследовала в КПК «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обратилась к сотруднику вышеуказанного кооператива 

<

данные изъяты> с просьбой оказать ей помощь в предоставлении займа для приобретения в собственность ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>, являющийся менеджером КПК «

<

данные изъяты>», в обязанности которого входило предоставление первичной консультации потенциальным или действующим пайщикам, приём документов, снятие с них копий и подготовка проектов договоров займа, будучи введённым в заблуждение относительно истинных мотивов ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ подготовил на имя ФИО1 пакет документов, необходимый для выдачи займа, после чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, получив положительное решение в части выдачи займа КПК «

<

данные изъяты>» для приобретения в собственность ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными мотивами, в целях совершения хищения денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, для создания видимости займа, то есть видимости использования средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого помещения, не намереваясь создавать правовые последствия, указанные в договоре целевого процентного займа, достоверно зная для себя о недействительности сделки, поскольку не собиралась улучшать свои жилищные условия, подписала договор целевого процентного займа №, согласно которому, КПК «

<

данные изъяты>», в лице директора 

<

данные изъяты>, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1, предоставляет займ заемщику ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей для приобретения в собственность последней жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственником которого являлся 

<

данные изъяты>, по безналичному их перечислению с расчетного счёта, принадлежащего КПК «Союз», на лицевой счёт №, принадлежащий ФИО1, открытый в 

<

данные изъяты> (дополнительное отделение №), с последующим предоставлением указанных документов в территориальное отделение Пенсионного фонда РФ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 проследовала в помещение 

<

адрес> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, продолжая осуществление своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, совершила мнимую, безденежную сделку по приобретению жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для чего подписала с продавцом жилого дома и земельного участка 

<

данные изъяты>, не ставя последнего в известность относительно преступности своих намерений, договор купли-продажи, акт приёма-передачи указанного жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и предоставила заявление о регистрации перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактически не имела намерений приобретать указанный объект недвижимости и проживать в нём.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> зарегистрировано право собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. 

Таким образом, ФИО1 совершила мнимую сделку купли-продажи жилого помещения с целью получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для последующего его предоставления в Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес>, с целью создания видимости улучшения жилищных условий семьи ФИО1 и незаконного получения денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал в размере 

<

данные изъяты> рублей под предлогом погашения займа на приобретение жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счета №, принадлежащего КПК «

<

данные изъяты>» и открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, на расчётный счёт №, принадлежащий ФИО1, открытый в 

<

данные изъяты> (дополнительное отделение №), поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После поступления денежных средств на лицевой счёт, принадлежащий ФИО1, по договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, директор КПК «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, уведомил о перечислении денежных средств ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, лично сняла денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых часть денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей передала за оказание риэлторских услуг в КПК «

<

данные изъяты>», а оставшиеся денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей оставила себе, распорядившись ими по своему усмотрению, обратив в своё безвозмездное пользование. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 во исполнение преступного умысла, проследовала к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где оформила нотариально заверенное обязательство, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ о намерении принять на себя обязательство оформить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ в общую собственность на её имя, на имя её супруга, на имя её детей, в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения, достоверно зная, что в нарушение требований закона данное обязательство не выполнит в связи с мнимостью сделки приобретения жилья в собственность. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 до 18 часов, ФИО1, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, обратилась в УПФР в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> с письменным заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором собственноручно указала заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий, и просила направить средства материнского (семейного) капитала в размере 

<

данные изъяты> рублей на улучшение жилищных условий: на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилого помещения, в соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, к указанному заявлению предоставила следующие документы: копию паспорта на своё имя; копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; копию государственного сертификата; копию СНИЛС, копию договора целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о размерах остатка долга; справку о поступлении денежных средств; нотариально удостоверенное обязательство на оформление жилого дома по адресу: 

<

адрес> в общую собственность на её имя, на имя её супруга, на имя её детей, в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения, то есть документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий семьи ФИО1, а также в приложении к заявлению указала платёжные реквизиты получателя – юридическое лицо КПК «

<

данные изъяты>», обратившись, таким образом, к компетентному государственному органу, в полномочиях которого находится принятие решения о выплате средств материнского (семейного) капитала с требованием о перечислении из государственного бюджета суммы материнского (семейного) капитала в размере 

<

данные изъяты> рублей, на получение которой у ФИО1 не имелось законных оснований. 

На основании предоставленных ФИО1 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий семьи ФИО1, УПФР в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и о направлении средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на улучшение жилищных условий, то есть на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в соответствии с договором целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> на основании платёжного поручения № перечислены средства материнского (семейного) капитала в сумме 

<

данные изъяты> рублей с расчётного счёта №, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на расчётный счёт №, принадлежащий КПК «

<

данные изъяты>», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым займ был погашен за счёт средств федерального бюджета. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в 

<

адрес> отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, подписала договор купли - продажи на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> с покупателем 

<

данные изъяты>, действующей от своего имени, от имени своего несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты> и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты>, а также акт приёма-передачи жилого дома и земельного участка, и заявление о регистрации перехода права собственности. На основании указанного договора в 

<

адрес> отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> зарегистрировано право собственности на имя 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств бюджета Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом РФ от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённых в крупном размере, на сумму 433 000 рублей, что является крупным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении данного преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, обстоятельства дела, размер причинённого вреда не оспорила, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом ФИО1 суду подтвердила, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознаёт правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимой – адвокат Кирий Н.В. не возражала против особого порядка судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривала.

Государственный обвинитель Христюк М.А. и представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, представленными суду, подсудимая осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое лицом в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 на учёте у психиатра не состоит (т. 2 л.д. 133, 136, 137), у себя никаких психических расстройств не обнаруживает, её поведение адекватно судебной ситуации. Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, поскольку она понимает происходящие события, отвечает на вопросы. Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные о личности виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимой преступление отнесено законодателем к категории тяжких. Данное преступление является корыстным, поскольку направлено против собственности. На момент совершения преступления подсудимая не испытывала какой-либо острой необходимости в денежных средствах. С учётом фактических обстоятельств, степени общественной опасности преступления, степени реализации преступный намерений, а также поведения подсудимой после совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимой, наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), один из которых является инвалидом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимой. ФИО1 проживает с детьми по месту регистрации, официально трудоустроена, работает младшим воспитателем имея среднемесячный доход около 

<

данные изъяты> рублей, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 133-138), по месту жительства и работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 144). 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, имущественное положение и личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иных видов наказания не будет соответствовать содеянному.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, которая ранее не судима и характеризуется положительно, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что направление подсудимой в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, будет являться чрезмерно суровым и может негативно отразиться на её дальнейшей жизни и жизни её семьи. По мнению суда, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ней со стороны специализированных государственных органов. Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ей правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение и будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершённого преступления, суд полагает возможным не назначать ей штраф и ограничение свободы в качестве дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной и её поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания. 

При назначении размера наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: документы, возвращённые в УПФ РФ в 

<

адрес> и в 

<

адрес> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, оставить у последних; ксерокопии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, таким образом, они должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 (одного) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не менее одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, возвращённые в УПФ РФ в 

<

адрес> и в 

<

адрес> отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, оставить у последних; ксерокопии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Кроме того, разъяснить ФИО1, что осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья