Дело № 2-350/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Кандалакша 24 марта 2021 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Поляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной кары,

установил:

ООО «Феникс» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указало, что 23 июля 2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты 

<

номер> с лимитом задолженности 60 000 руб. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем 11 октября 2012 года путём акцепта оферты Банка заключен договор реструктуризации задолженности 

<

номер>. В связи с неисполнение обязательств 14 мая 2014 года Банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 03 января 2014 года по 14 мая 2014 года, и выставил заключительный счет с требованием об уплате задолженности, срок оплаты – 30 дней с даты его формирования. 29 декабря 2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым последнему перешли все права и обязанности по заключенному договору в отношении ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 61 129 руб. 15 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 61 129 руб. 15 коп. за период с 03 января 2014 года по 14 мая 2014 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033 руб. 87 коп. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявленными требованиями не согласился, просил применить срок давности.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

По правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 12 июля 2010 года ФИО1 направил в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заявление о выпуске и обслуживании кредитной карты Тинькофф Платинум. Подписав заявление, ответчик согласился с тем, что оно, в совокупности с Тарифами по кредитным картам (далее Тарифы) и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъелемой частью договора; подтвердил, что ознакомлен с действующим Общими условиями и Тарифами, размещенным в сети интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Таким образом, путем акцепта оферты ответчика, 14 июля 2010 года (дата активации ответчиком кредитной карты согласно выписке по номеру договора 

<

номер>) между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Во исполнение условий заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта с изменяемым Банком лимитом кредита, условия предоставления и возврата которого изложены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. Заявление, поданное ФИО1 в Банк, следует считать офертой, предоставление Банком денежных средств по указанному счету кредитной карты, следует считать акцептом и заключением договора в письменной форме.

С учетом изложенного, положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по предоставлению суммы денег (займа).

08 октября 2012 года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) направлена оферта ФИО1 с предложением заключить договор реструктуризации задолженности по договору кредитной карты 

<

номер>, составляющей на 07 октября 2012 года 79 229 руб. 15 коп.

11 октября 2012 (дата активации карты) ответчиком акцептована оферта Банка, заключен договор реструктуризации 

<

номер>.

Согласно выписке по договору 

<

номер> клиент ФИО1 оплату по договору реструктуризации долга не вносил, задолженность согласно графику платежей не погашал.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по договору кредитования, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются доводами иска, материалами гражданского дела и ничем не опровергаются. Согласно представленной истцом справке о размере задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт 

<

номер> на 29 декабря 2014 года сумма задолженности составляет 61 129 руб. 15 коп. По правилам пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте. 29 декабря 2014 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер>. В соответствии с актом приема-передачи прав требования (Реестр 

<

номер>-А) к Договору уступки прав требования (цессии) 

<

номер> к ООО «Феникс» в том числе перешло право требования с ответчика суммы задолженности, образовавшейся по кредитному договору 

<

номер>, заключенному между ответчиком и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), на сумму 61 129 руб. 15 коп. В материалах дела имеется уведомление ответчика АО «Тинькофф Банк» об уступке права требования.Представленный договор уступки права требования не противоречит требованиям статей 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору, нарушений прав и законных интересов ответчика судом не установлено.В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляет Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в течение 30 календарных дней после его формирования. Заключительный счет был выставлен ответчику 14 мая 2014 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по договору, по смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Исходя из того, что задолженность перед Банком в срок, указанный в заключительном требовании, ответчиком погашена не была, Банк знал или должен был знать о нарушении его прав с 15 июня 2014 года (день, следующий за днем окончания срока оплаты задолженности, указанной в заключительном требовании).

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору началось 16 июня 2017 года.

Таким образом, трехгодичный срок на подачу искового заявления в суд к ответчику истек 16 июня 2017 года. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 13 июня 2019 года в связи с поступившими от должника возражениями отменен и отозван судебный приказ от 09 сентября 2018 года 

<

номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Согласно почтовому штемпелю отправления истец направил в суд настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика суммы задолженности 10 февраля 2021 года.

Таким образом, истец обратился в судебные органы как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим иском за пределами трехгодичного срока исковой давности.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации от 11 октября 2012 года 

<

номер> за период с 03 января 2014 года по 14 мая 2014 года в размере 61 129 руб. 15 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Кузьмич