РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«16» ноября 2018 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего – Гараевой Р.Р., 

при секретаре – Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1696/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Советский районный суд г. Самары с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 46 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 117 200 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 1 500 рублей, по оплате госпошлины в размере 4 464 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с распиской от 01.12.2016 г. ответчик ФИО2 получил от истца ФИО3 деньги в сумме 45 000 рублей, при этом обязался 06.12.2016 г. вернуть 46 000 рублей. Помимо этого, стороны условились, если ответчик не вернет 46 000 рублей 06.12.2016 г., то начиная с 07.12.2016 г. он обязан будет выплачивать истцу проценты в размере 200 рублей в день. Таким образом, учитывая, что прошло 586 дней, то ответчик должен заплатить истцу проценты в размере 117 200 рублей (586х200). Кроме того, истец вынужден был обратиться к адвокату с целью подготовки искового заявления и оплатить госпошлину за подачу искового заявления.

Определением Советского районного суда г.Самары от 28.08.2018 г. гражданское дело передано по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары, в связи с тем, что было установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в Куйбышевском районе г. Самары.

Определением Куйбышевского районного суда г.Самары от 21.09.2018 г. гражданское дело принято к производству судьей Гараевой Р.Р.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть материалы дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно сообщению начальника ОСУ ФКУ ИК-5 УФСИН России ФИО2 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России 07.09.2018 г.. Судебная корреспонденция, направленная по адресу пребывания ответчика, а именно: 

<

адрес>, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Принятые судом мерами установить местонахождение ответчика не представилось возможным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав предоставленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 314, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 01 декабря 2016 года ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 45 000 рублей, на срок до 06.12.2016 года, с возвратом в указанный срок 46000 рублей, с обязательством выплаты за пользование денежными средствами по 200 рублей в день. 

Данные обстоятельства подтверждаются представленной суду распиской от 01.12.2016 г. (л.д. 6).

Истец исполнил свои обязательства по договору, передав сумму займа ответчику ФИО2 в день подписания договора.

Однако, согласно доводов истца свои обязательства по договору ответчик не выполнил, сумму займа не возвратил.

Доказательств обратного, ответчиком ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В связи с изложенным, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 200 рублей, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Истец просил взыскать проценты за пользование займом за период с 07.12.2016 г. по 15.07.2018 г., в размере 117 200 рублей.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расписке после 06.12.2016 г. за пользование денежными средствами ответчик должен был оплатить истцу проценты в размере 200 рублей в день.

При расчете суммы процентов, подлежащих взысканию с ФИО2, суд соглашается с расчетом истца. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование суммой займа в размере 117 200 рублей, из расчета: 200 рублей х 586 дней.

Расчет задолженности суд признает верным. Ответчиком он не оспорен. 

На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1500 рублей, что подтверждается копией квитанции.

С учетом фактически удовлетворенных требований истца, объема, характера и сложности дела, а также с учетом требований разумности, суд считает, что подлежат возмещению с ответчиков расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1 500 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 4 464 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от 01.12.2016 г. в размере 46 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 117 200 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 1 500 рублей и возврат госпошлины в сумме 4 464 рублей, а всего 169 164 (Сто шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в мотивировочной форме изготовлено 21.11.2018 г.

Судья Р.Р. Гараева