ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Братск. 29 июня 2021 года 

Судья Братского городского суда Иркутской области Лазарева Т.А., рассмотрев дело № 5-522/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО7 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, работающего ИП ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд поступил протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по факту того, что 27 июня 2021 г. в 23 часа 05 минут, ФИО5, управляющий автомобилем Инфинити регистрационный номер ***, двигаясь у 

<

адрес>по проезду 

<

адрес>, во время патрулирования нарядом экипажа инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО3, ФИО6 был остановлен, препровожден в патрульный автомобиль, где оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ДПС ГИБДД, исполняющих служебные обязанности, в связи с выполнением процессуальных действий, связанных с производством по делу об административных правонарушениях, неоднократно предпринимая попытки побега, отталкивал сотрудника полиции ФИО3, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО5 вину признал частично, пояснил, что русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. 27 июня 2021 г. в 23 час. 05 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем Инфинити регистрационный номер ***, двигаясь по проезду 

<

данные изъяты> был остановлен экипажем ДПС. По требованию сотрудников ДПС он прошел в их служебный автомобиль для составления протоколов. Сотрудники ему разъясняли необходимость находиться в служебном автомобиле, однако он хотел курить, поэтому попытался выйти из автомобиля, при этом дверью автомобиля ударил сотрудника ДПС ФИО8, который стоял возле двери. Нецензурной бранью он не выражался. 

Вина в совершении установленного судом административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции – инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО3, ФИО6, их объяснениями в судебном заседании, из которых следует, что 27 июня 2021 г. в 23 час. 05 мин. их экипажем был остановлен автомобиль Инфинити гос. номер ***, под управлением водителя ФИО5, у которого не было водительского удостоверения и у него были явные признаки алкогольного опьянения. ФИО5 был препровожден в служебный автомобиль. При составлении протоколов об административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО5 не подчинялся законным требованиям сотрудников полиции, предпринимал попытки побега, отталкивал сотрудника ДПС ФИО3, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников ДПС прекратить противоправные действия, не реагировал.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Пунктом 93.3 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664 (далее - Административный регламент) закреплено, что сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Исходя из положений приведенных норм, лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должно предоставить сотруднику ГИБДД возможность исполнить служебные обязанности по применению соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2021 г. в 23 час. 05 мин. во время патрулирования нарядом экипажа сотрудников ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» был остановлен ФИО5, управляющий автомобилем Инфинити регистрационный номер ***, без водительского удостоверения и с явными признаками алкогольного опьянения, препровожден в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Находясь в патрульном автомобиле ДПС ФИО9.О. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ДПС ГИБДД, исполняющих служебные обязанности, в связи с выполнением процессуальных действий, связанных с производством по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 и ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неоднократно предпринимая попытки побега. На неоднократные требования сотрудников ДПС прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, чем препятствовал ведению производства по делу об административном правонарушении и исполнению сотрудниками ГИБДД служебных обязанностей.

Впоследствии в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - административное задержание, о чем свидетельствует составленный в ходе производства по делу об административном правонарушении протокол. 

Анализируя исследованные доказательства в совокупности с обстоятельствами совершения им правонарушения, как об этом изложено в рапортах сотрудников полиции, суд приходит к выводу, что действия ФИО5, игнорировавшего требования сотрудников полиции носили характер умышленного, так при составлении административных протоколов ФИО5 не подчинялся законным требованиям сотрудников полиции, предпринимал попытки побега, отталкивал сотрудника ДПС ФИО3, вел себя агрессивно, при этом выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отталкивал сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно препятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО5 установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО5 суд не усматривает, он не страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.

При назначении наказания, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, женатого, работающего, имеющего со слов четверых несовершеннолетних детей, постоянное место жительства, к смягчающим обстоятельствам суд относит частичное признание вины, наличие четверых несовершеннолетних детей, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, характер совершенного деяния, для достижения цели наказания, предусмотренной ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ. Оснований для назначения менее строго наказания суд не усматривает, полагая, что оно не обеспечит достижение целей наказания.

Согласно протоколу об административном задержании от 25 февраля 2021 г. ФИО4 был задержан в 3 часа 52 минуты 28 июня 2021 г. Срок административного задержания на момент поступления дела на рассмотрение судьи не истек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.

Исполнение постановления поручить МУ МВД России «Братское».

В срок отбытого наказания зачесть время административного задержания с 3 часа 52 минуты 28 июня 2021 г. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Лазарева Т.А.