62RS0001-01-2020-000152-44

№ 2 – 545/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Царьковой Т.А., 

при секретаре Скобеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи товара, взыскании неустойки, морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

Требования мотивировал тем, что 16.06.2019 г. между ним и ИП ФИО2 заключен договор № С-750, по условиям которого ответчик обязался не позднее 60 рабочих дней с даты заключения договора, то есть, не позднее 06.09.2019 г. предоставить в распоряжение истца корпусную мебель, а истец принял на себя обязательства оплатить и принять товар.

Истец свои обязательства по оплате товара исполнил надлежащим образом, 16.06.2019 г. внес в кассу ответчика в качестве предоплаты 100 000 руб., 21.09.2019 г. - 10 000 руб.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, мебельный набор истцу не передал.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств и неустойки за несвоевременную поставку товара, однако ответчиком во внесудебном порядке требования истца не удовлетворены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

С учетом уточнения исковых требований, просит суд расторгнуть договор № от 16.06.2019 г., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 110 000 руб., неустойку за несвоевременную поставку товара в сумме 66 300 руб., неустойку за неудовлетворение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы из расчета 1 550 руб. за каждый день просрочки за период с 24.01.2020 г. по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии и о согласии на вынесение по делу заочного решения.

Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что между истцом и ответчиком 16.06.2019 г. заключен один договор по изготовлению и доставке мебели - кухонного гарнитура, в целях исполнения которого истец передал ответчику денежные средства в размере 110 000 руб. по трем квитанциям. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, мебель истцу не передал. В ходе судебного разбирательства ответчик передал истцу денежные средства в сумме 35 000 руб. в счет неустойки за несвоевременную поставку товара, что явилось основанием для снижения ее размера.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что 16.06.2019 г. между ним и истцом заключено два договора на изготовление кухонной мебели под одним номером. По одному договору и истец, и он, ответчик, полностью исполнили свои обязательства. Истец оплатил мебель (кухонный стол и стулья) в размере 30 000 руб., а он, ответчик, изготовил указанную мебель и передал ее истцу. По второму договору истец внес предоплату в размере 80 000 руб. Однако исполнить свои обязательства по договору он, ФИО2, не смог, в связи с чем возвратил данную сумму истцу. При этом документально возврат денег не оформил. Просил в иске отказать.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.167, 233-234 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика ранее в судебных заседаниях, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (ст. 457 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (ст. 458 ГК РФ). 

На основании ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п.1).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2).

В соответствии со ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

При рассмотрении настоящего дела, судом бесспорно установлено, что 12.11.2004 г. ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности - производство мебели, дополнительные виды деятельности - торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями, торговля оптовая отходами и ломом, торговля розничная мебелью в специализированных магазинах, торговля розничная изделиями из дерева, пробки и плетеными изделиями в специализированных магазинах, что подтверждается выпиской из ЕГРИП на 15.01.2020 г.

16.06.2019 г. между ИП ФИО2, именуемым в дальнейшем «изготовитель» и ФИО1, именуемым в дальнейшем «заказчик» заключен договор № по изготовлению корпусной мебели по эскизу, утвержденному заказчиком.

В соответствии с п. 1.1. общая стоимость предмета договора составила 155 000 руб., из которых 124 000 руб. - стоимость материала, 31 000 руб. - стоимость выполнения услуги. Заказчик принимает готовое изделие.

Изготовитель принял на себя обязательства в срок 60 рабочих дней изготовить корпусную мебель по эскизу, утвержденному заказчиком. Под формулировкой «рабочий день», не являющийся субботой, воскресеньем или не объявленный официально нерабочим днем (п. п. 2.1.1., 2.1.5. договора)

Заказчик обязался внести предоплату в размере не менее 70% от стоимости изделия и окончательную оплату в размере оставшихся 30% от стоимости изделия в срок, не позднее трех дней после получения извещения о готовности изделия, но не позднее даты установки изделия (п. п. 2.2.1., 2.2.2. договора).

В силу п.3.1. договора заказчик имеет право расторгнуть договор с возвратом стоимости предоплаты при несоблюдении изготовителем условий договора.

Согласно приложению к договору предметом договора является кухонный гарнитур, стоимость - 155 000 руб., предоплата 80 000 руб. Приложение подписано заказчиком ФИО1 и ИП ФИО2

Заключение между сторонами договора на указанных условиях подтверждается договором № от 16.06.2019 г., содержащим подписи сторон, и приложением к нему.

Одновременно судом установлено, что истец свои обязательства по предварительной оплате товара исполнил надлежащим образом, внес в кассу ответчика в качестве предоплаты 110 000 руб., что подтверждается квитанциями №, № от 16.06.2019 г. и № от 26.09.2019 г.

Ответчик свои обязательства по изготовлению и передаче истцу кухонной мебели в установленный договором срок не исполнил.

06.12.2019 г. ответчику вручено требование истца от 05.12.2019 г. о поставке, сборке и установке товара в срок не позднее 7-ми календарных дней со дня вручения требования.

В связи с неисполнением ответчиком указанного требования, 13.12.2019 г. истцом в адрес ответчика предъявлено требование об уплате в течение 10-ти календарных дней с момента его получения неустойки за несвоевременную поставку товара, которое вручено ответчику в тот же день.

13.01.2020 г. в адрес ответчика направлено повторное требование о возврате уплаченной суммы предварительной оплаты, уплате неустойки.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, требованиями от 05.12.2019 г. и от 13.12.2019 г., повторным требованием от 13.01.2020 г., квитанцией ФГУП Почта России от 14.01.2020 г. и не оспорено ответчиком. 

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязанности по изготовлению и поставке истцу кухонной мебели, в силу вышеуказанных положений Закона последний вправе потребовать возврата суммы, уплаченной по договору.

На основании ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, ответчиком не представлено. 

Довод ответчика о том, что между ним и истцом 16.06.2019 г. заключалось два договора, по одному из которых обязательства исполнены обеими сторонами, а по второму истцу возвращена внесенная им предоплата, какими-либо доказательствами не подтвержден.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик от представления доказательств, подтверждающих его возражения относительно заявленных исковых требований, уклонился. Расчет денежных сумм, представленный истцом, не оспорил.

Исходя из принципа состязательности сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных истцом по договору в размере 110 000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствие с п. п. 3, 4 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком срока передачи истцу предварительно оплаченного товара, ответчик обязан уплатить неустойку в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно расчету истца, размер неустойки за несвоевременную передачу товара за период с 07.09.2019 г. по 10.03.2020 г. составляет 66 300 руб. с учетом частичной оплаты ее ответчиком в сумме 35 000 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству. 

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 вышеуказанного Закона за нарушение предусмотренного 22 настоящего Закона срока, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как указано выше, требование о возврате уплаченной суммы предварительной оплаты направлено ответчику 14.01.2020 г., подлежало исполнению в течение 10-ти дней, но до настоящего времени им не удовлетворено. 

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения требования, направленного 14.01.2020 г., за период с 24.01.2020 г. по день вынесения решения суда, исходя из цены товара 155 000 руб.

Поскольку из материалов дела следует, что истец в счет оплаты по договору внес лишь 110 000 руб., требование истца об исчислении неустойки, исходя из цены товара в размере 155 000 руб., суд считает необоснованным.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 24.01.2020 г. по 15.07.2020 г., исходя из цены товара в размере 110 000 руб., составляет: 191 400 руб.: 10 000 руб. (цена товара) х 174 (количество дней просрочки) х 1%.

Поскольку сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, размер неустойки подлежит снижению до 110 000 руб.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара, нарушены права истца, как потребителя, вследствие чего, безусловно, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, принимает во внимание длительность периода нарушения прав истца, а также характер и степень его нравственных страданий, степень вины причинителя вреда. 

Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В остальной части иска следует отказать.

Согласно ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требования истца в части возврата денежных средств, с него за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 145 650 руб. (110 000 + 110 000 + 66 300 руб. + 5 000) х50%).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Период просрочки исполнения обязательства и размер неустойки ответчиком не оспариваются, заявления о снижении размера неустойки от него не поступило. Суд по собственной инициативе не может снизить размер неустойки. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи товара, за неудовлетворение требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 6 363 руб., от уплаты которой, истец был освобожден, где 6 063 руб. - за требования имущественного характера, 300 руб. – за требования требование неимущественного характера о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи товара, взыскании неустойки, морального вреда - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели от 16 июня 2019 года заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 66 300 (шестьдесят шесть тысяч триста) рублей, неустойку за нарушение срока исполнения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы – 145 650 (сто сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования – городской округ город Рязань Рязанской области государственную пошлину в размере 6 363 (шесть тысяч триста шестьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Царькова