№ 1-93/2025

УИД 61RS0023-01-2023-005876-15

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Юрченко Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Паляницы М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 03.06.2019 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применение ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 

- 20.02.2023 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 23.03.2023 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.02.2023 исполнять самостоятельно;

- 05.04.2023 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.03.2023) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.02.2023 исполнять самостоятельно;

- 22.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.04.2023) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.02.2023 исполнять самостоятельно;

- 01.06.2023 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.04.2023) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.02.2023 исполнять самостоятельно;

- 15.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.04.2023 и приговор от 01.06.2023) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.02.2023 исполнять самостоятельно;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 08.08.2023, окончательно назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.05.2023) в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.02.2023 исполнять самостоятельно;

- осужден 21.08.2024 приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края по ч.5 ст. 33 ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 03.06.2019), ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 15.06.2023, с учетом постановления от 08.08.2023) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок содержания под стражей время применения запрета определенных действий с 25.03.2022 по 17.05.2022 (п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), время содержания под стражей с 18.06.2020 по 25.03.2022, с 26.01.2024 по день вступления приговора в законную силу (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 28.08.2023, не позднее 19 часов 18 минут, находясь на детской площадке, расположенной около 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО6 осужденной 19.06.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области, договорившись о совершении тайного хищения имущества из семейного гипермаркета «Магнит». После чего, осознавая преступный характер своих действий, действуя совместно и согласованно, 28.08.2023 в 19 часов 18 минут ФИО1 совместно с ФИО6 и её малолетним ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в силу своего малолетнего возраста не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, зашли в торговый зал семейного гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> и, находясь в торговом зале, подошли к стеллажу с дезодорантами, где ФИО1 стал смотреть по сторонам, прикрывая тем самым ФИО6 от камер видеонаблюдения и посторонних лиц, с целью своевременного предупреждения её об опасности, а ФИО6 поочередно взяла со стеллажа: дезодорант «OldSpiceBearglove» в количестве 5 штук стоимостью 282 рубля 83 копейки, на общую сумму 1 414 рублей 15 копеек; аэрозольный дезодорант «OldSpiceRedKnight» в количестве 1 штуки стоимостью 492 рубля 95 копеек; аэрозольный дезодорант «OldSpiceBearglove» в количестве 2 штук стоимостью 282 рубля 83 копейки, на общую сумму 565 рублей 66 копеек; аэрозольный дезодорант «OldSpiceWhitewater» в количестве 2 штук стоимостью 282 рубля 83 копейки, на общую сумму 565 рублей 66 копеек; аэрозольный дезодорант «OldSpiceCaptain» в количестве 2 штук стоимостью 282 рубля 83 копейки, на общую сумму 565 рублей 66 копеек; аэрозольный дезодорант «OldSpiceNightpanther» в количестве 1 штуки стоимостью 282 рубля 83 копейки, а всего взяла на общую сумму 3 886 рублей 91 копейку, которые положила в продуктовую тележку.

Далее, ФИО1 и ФИО6 подошли к стеллажу с шампунями, с которого ФИО6 поочередно взяла: шампунь «Head&Shoulders Против Перхоти 2в1 Основной уход» в количестве 2 штук стоимостью 366 рублей 92 копейки, на общую сумму 733 рубля 84 копейки; шампунь «Head&Shoulders Против Перхоти Увлажняющий уход» в количестве 1 штуки стоимостью 366 рублей 92 копейки; шампунь «Head&Shoulders Объем от самых корней» в количестве 2 штук стоимостью 366 рублей 92 копейки, на общую сумму 733 рубля 84 копейки; шампунь «PantenePro-V Питательный Коктейль Восстановление Волос» в количестве 1 штуки стоимостью 316 рублей 16 копеек, а всего взяла на общую сумму 2 150 рублей 76 копеек, которые положила в продуктовую тележку, а ФИО1 смотрел по сторонам, прикрывая ее от камер видеонаблюдения и посторонних лиц, с целью своевременного предупреждения её об опасности. После чего, ФИО1 и ФИО6 прошли в соседний отдел семейного гипермаркета «Магнит», и, осознавая, что их действия остаются незамеченными, переложили из тележки похищенные шампуни в черную сумку, находящуюся в руках у ФИО6, а похищенные дезодоранты в рюкзак, находящийся у малолетнего сына последней. Далее, ФИО6 с ребенком прошла мимо кассовых зон, и, не предъявляя для оплаты кассиру вышеперечисленные товары на общую сумму 6 037 рублей 67 копеек, направилась к выходу из гипермаркета, пытаясь с похищенным имуществом покинуть помещение магазина, однако общий с ФИО1 преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 6 037 рублей 67 копеек, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку на выходе из помещения вышеуказанного гипермаркета, ФИО6 была задержана сотрудниками охраны семейного гипермаркета «Магнит».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелями Свидетель №1, ФИО7 - сотрудников магазина, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым неизвестные парень и девушка, которые были с маленьким ребенком, в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 47 минут совершили попытку хищения ТМЦ АО «Тандер», а именно неизвестные лица пытались похитить: твердый дезодорант «OldSpiceBearglove» 50 мл. в количестве 5 штук, стоимостью по 282 рубля 83 копейки; аэрозольный дезодорант «OldSpiceRedKnight» 200 мл., стоимостью 492 рубля 95 копеек; аэрозольный дезодорант «OldSpiceBearglove» 150 мл. в количестве 2 штук, стоимостью по 282 рубля 83 копейки; аэрозольный дезодорант «OldSpiceWhitewater» 150 мл. в количестве 2 штук, стоимостью по 282 рубля 83 копейки; аэрозольный дезодорант «OldSpiceCaptain» 150 мл. в количестве 2 штук, стоимостью по 282 рубля 83 копейки; аэрозольный дезодорант «OldSpiceNightpanther» 150 мл., стоимостью 282 рубля 83 копейки; шампунь «Head&Shoulders Против Перхоти 2в1 Основной уход» 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью по 366 рублей 92 копейки; шампунь «Head&Shoulders Против Перхоти Увлажняющий уход» 400 мл., стоимостью 366 рублей 92 копейки; шампунь «Head&Shoulders Объем от самых корней» 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью по 366 рублей 92 копейки и шампунь «PantenePro-V Питательный Коктейль Восстановление Волос» 400 мл., стоимостью 316 рублей 16 копеек, а всего ТМЦ на общую сумму 6 037 рублей 67 копеек. Вышеуказанный товар девушка складывала в продуктовую тележку, после чего в другом отделе вместе с молодым человеком они переложили товар в сумку девушке и в рюкзак ребенка. После того, как девушка с ребенком пересекли кассовую зону, к ним подошла сотрудница охраны и попросила показать содержимое сумки и детского рюкзака. После этого девушка на кассе выложила весь вышеперечисленный товар. (т. 1 л.д. 125-126, л.д. 114-116, л.д. 128-130). 

Отношением АО «Тандер» о привлечении к установленной законом ответственности неизвестных граждан, которые 28.08.2023 в 19 часов 33 минуты совершили хищение товара из семейного гипермаркета «Магнит» по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 6 037 рублей 67 копеек.(т. 1 л.д. 8-9).

Справкой о закупочной стоимости похищенного товара без учета торговой наценки магазина, актом инвентаризации семейного гипермаркета «Магнит» от 30.08.2023, товарно-транспортными накладными АО «Тандер», согласно которым себестоимость товара по факту пересчета выявленной недостачи и их стоимость составляет: твердый дезодорант «OldSpiceBearglove» 50 мл. – 5шт. без НДС - 282 рубля 83 копейки за 1 штуку; аэрозольный дезодорант «OldSpiceRedKnight» 200 мл. без НДС - 492 рубля 95 копеек за 1 штуку; аэрозольный дезодорант «OldSpiceBearglove» 150 мл. - 2 шт. без НДС - 282 рубля 83 копейки за 1 штуку; аэрозольный дезодорант «OldSpiceWhitewater» 150 мл. – 2 шт. без НДС - 282 рубля 83 копейки за 1 штуку; аэрозольный дезодорант «OldSpiceCaptain» 150 мл. – 2 шт. без НДС - 282 рубля 83 копейки за 1 штуку; аэрозольный дезодорант «OldSpiceNightpanther» 150 мл. без НДС - 282 рубля 83 копейки за 1 штуку; шампунь «Head&Shoulders Против Перхоти 2в1 Основной уход» 400 мл. – 2шт. без НДС - 366 рублей 92 копейки за 1 штуку; шампунь «Head&Shoulders Против Перхоти Увлажняющий уход» 400 мл. без НДС - 366 рублей 92 копейки за 1 штуку; шампунь «Head&Shoulders Объем от самых корней» 400 мл. – 2 шт. без НДС - 366 рублей 92 копейки за 1 штуку; шампунь «PantenePro-V Питательный Коктейль Восстановление Волос» 400 мл. без НДС - 316 рублей 16 копеек за 1 штуку; общий ущерб собственнику товара – АО «Тандер» составляет 6 037 рублей 67 копеек. (т. 1 л.д. 10, л.д. 11, л.д. л.д. 56-71).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 30.08.2023 - торгового зала гипермаркета «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, откуда двое неизвестных пытались похитить ТМЦ, в ходе которого изъят DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 14-29).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника от 27.09.2023 - записи с камер видеонаблюдения семейного гипермаркета «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой ФИО1 подтвердил факт хищения с ФИО6 ТМЦ. (т. 1 л.д. 102-111).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему с участием подозреваемой ФИО6 и ее защитника от 27.09.2023 - записи с камер видеонаблюдения семейного гипермаркета «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой ФИО6 подтвердила факт хищения с ФИО1 ТМЦ. (т. 1 л.д. 157-166).

Протоколом выемки от 28.09.2023, согласно которому у специалиста службы безопасности Свидетель №2 изъяты вышеуказанные ТМЦ, которые пытался похитить ФИО1 (т. 1 л.д. 133-136).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 28.09.2023 - вышеуказанных ТМЦ, которые пытался похитить ФИО1 (т. 1 л.д. 137-144).

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 153), ФИО1 

<

данные изъяты>

Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.06.2024 согласно которому ФИО6 признана виновной и осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту покушения на хищение вышеуказанных ТМЦ 28.08.2023 в 19 часов 18 минут в торговом зале семейного гипермаркета «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, совместно с ФИО1 (т. 2 л.д. 131-135).

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие ряда заболеваний, нахождение на иждивении брата инвалида-детства, матери, поскольку отчим ФИО8 пропал без вести в ходе СВО.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он, совершавший умышленное преступление средней тяжести, имеет судимость по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 23.03.2023 за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО1 требований п. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, состоящего на учете в наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

С учетом вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору, в виде лишения свободы, поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68, ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ, при этом оснований для применения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит. 

В связи с тем, что ФИО1 осужден приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21.08.2024 к наказанию в виде реального лишения свободы, совершил инкриминируемое ему деяние до вынесения приговора по первому делу суд считает, что наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем применение положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ невозможно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, однако ранее не отбывавшему лишение свободы, а также с учетом вида исправительного учреждения, назначенного приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 13.12.2023, следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21.08.2024, в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок к отбыванию наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 15 января 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21.08.2024, с 18.06.2020 по 25.03.2022, с 25.03.2022 по 17.05.2022 и с 26.01.2024 по 14.01.2025 включительно.

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 149), считать возвращенными по принадлежности.

Вопрос о вещественном доказательстве (т. 1 л.д. 113), считать разрешенным в приговоре Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.06.2024.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова