УИД 66RS0050-01-2021-000626-15

1-103/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Североуральск 9 июня 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием прокурора Зайнутдиновой Т.И.,

подозреваемого ФИО2,

защитника- адвоката Ковалик М.Д.,

следователя СО ОМВД России по г. Североуральску ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Североуральску ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, работающего в ООО «Союз», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2., находясь вблизи подсобного помещения товарищества собственников жилья «Маяковского 28» (далее ТСЖ «Маяковского 28»), расположенного в подвальном помещении 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи подысканного на месте преступления металлического прута, взломал навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник в вышеуказанное подсобное помещение. Находясь в подсобном помещении, ФИО2. тайно похитил принадлежащее ТСЖ «Маяковского 28» имущество, а именно: тройник полипропиленовый марки «Pro Aqua» 25*20*25мм в количестве 28 штук стоимостью 21 рубль за одну штуку на общую сумму 588 рублей; тройник полипропиленовый 20мм в количестве 1 штуки стоимостью 17 рублей; тройник полипропиленовый марки «Pro Aqua» 32*20*32мм в количестве 1 штуки стоимостью 35 рублей; угол 90 градусов *20мм в количестве 9 штук стоимостью 7 рублей за одну штуку на общую сумму 63 рубля; угол 45 градусов *20мм в количестве 4 штук стоимостью 6 рублей за одну штуку на общую сумму 24 рубля; угол 20х1/2мм с креплением в количестве 2 штук стоимостью 51 рубль за одну штуку на общую сумму 102 рубля; кран шаровой полнопроходной марки «Pro Aqua» (PA40008) полипропиленовый диаметром 20мм в количестве 2 упаковок стоимостью 165 рублей за одну штуку на общую сумму 330 рублей; муфта (американка) марки «Pro Aqua» полипропиленовая с внутренней резьбой разборная диаметром 32x1 мм в количестве 9 штук стоимостью 239 рублей за одну штуку на общую сумму 2 151 рубль; муфта марки «Pro Aqua» полипропиленовая разборная диаметром 25х1/2мм с внутренней резьбой в количестве 18 штук стоимостью 231 рубль за одну штуку на общую сумму 4 158 рублей; муфта (американка) диаметром 20хЗ/4мм с наружной резьбой в количестве 2 штук стоимостью 120 рублей за одну штуку на общую сумму 240 рублей; муфта (американка) марки «VALTEC» диаметром 25мм*3/4 с внутренней резьбой в количестве 9 штук стоимостью 95 рублей за одну штуку на общую сумму 855 рублей; муфта комбинированная с наружной резьбой 20хЗ/4мм полипропиленовая белого цвета в количестве 2 штук стоимостью 134 рубля за одну штуку на общую сумму 268 рублей; муфта полипропиленовая диаметром 20хЗ/4мм с внутренней резьбой белого цвета в количестве 8 штук стоимостью 45 рублей за одну штуку на общую сумму 360 рублей; муфта полипропиленовая разъемная диаметром 25x1 мм с внутренней резьбой в количестве 3 штук стоимостью 185 рублей за одну штуку на общую сумму 555 рублей; муфта марки «Pro Aqua» полипропиленовая разборная диаметром 25х1/2мм с внутренней резьбой в количестве 5 штук стоимостью 232 рубля за одну штуку на общую сумму 1 155 рублей; соединитель PPR с переходом на внутреннюю резьбу 20х1/2мм марки «VALTEC» полипропиленовый в количестве 12 штук стоимостью 134 рубля за одну штуку на общую сумму 1 608 рублей; муфта марки «Pro Aqua» полипропиленовая разборная диаметром 20х1/2мм с внутренней резьбой в количестве 6 штук стоимостью 145 рублей за одну штуку на общую сумму 870 рублей; соединитель PPR с переходом на наружную резьбу 20x1/2мм марки «VALTEC» в количестве 2 штук стоимостью 143 рубля за одну штуку на общую сумму 286 рублей; муфта марки «Pro Aqua» полипропиленовая разборная диаметром 20х1/2мм с наружной резьбой в количестве 2 штук стоимостью 133 рубля за одну штуку на общую сумму 266 рублей; муфта комбинированная с внутренней резьбой 20хЗ/4мм полипропиленовая белого цвета в количестве 2 штук стоимостью 102 рубля за одну штуку на общую сумму 208 рублей; муфта (американка) марки «Pro Aqua» диаметром 25х1/2мм внутренняя резьба в количестве 1 штуки стоимостью 33 рубля за одну штуку на общую сумму 33 рубля; соединитель PPR с переходом на внутреннюю резьбу 32x1 мм марки «VALTEC» полипропиленовый в количестве 3 штук стоимостью 228 рублей за одну штуку на общую сумму 684 рубля; перфоратор марки «PATRIOT» модели «RH 232» стоимостью 2 500 рублей; строительный фен марки «FinePower» модели «HG 1600» стоимостью 1 000 рублей; силовой удлинитель на катушке марки «Электроконтакт» длиной 50 метров стоимостью 1 500 рублей; аппарат для сварки труб марки «Cobra» стоимостью 1000 рублей, сложив вышеперечисленное имущество в полипропиленовый мешок, подысканный на месте преступления и не имеющий для ТСЖ «Маяковского 28» материальной и оценочной стоимости.

Тайно завладев имуществом, принадлежащим ТСЖ «Маяковского 28», ФИО2. скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступленными действиями ТСЖ «Маяковского 28» имущественный ущерб на общую сумму 20 856 рублей.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по г. Североуральску ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержала в полном объеме. 

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не оспаривает выдвинутое против него обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при вышеуказанных органами предварительного расследования обстоятельствах, возместил материальный ущерб и моральный вред, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Ковалик М.Д. считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что ФИО2 возместил ущерб, причиненный преступлением.

Прокурор Зайнутдинова Т.И. согласна с ходатайством следователя СО ОМВД России по г. Североуральску ФИО6, полагает возможным прекратить производство по делу с назначением судебного штрафа, просит ходатайство следователя удовлетворить.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ч.1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Содержащиеся в материалах уголовного дела доказательства, а также сообщенные обвиняемым ФИО2 в судебном заседании сведения о том, что он не оспаривает выдвинутое против него обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяют суду прийти к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно выдвинутого против ФИО2 обвинения последний обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации, которое, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеется постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, участвует в воспитании и содержание детей сожительницы. 

Из письменных пояснений потерпевшего Потерпевший №1, показаний ФИО2, материалов дела, следует, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, возместил материальный ущерб, в связи с чем потерпевший не возражает прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он согласен с прекращением настоящего уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его имущественное положение, возможность получения им дохода в связи с его трудоспособностью.

Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, надлежит оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г. Североуральску ФИО6 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства, переданные на хранение Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Лещенко Ю.О.

Копия верна.