1-28/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сафонова Э.Е.,

при секретаре Сабитовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, 

подсудимого – военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

защитника – адвоката Ахмадеева Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проходя военную службу по контракту, c целью временного уклонения от военной службы, 10 октября 2017 года не явился в установленный регламентом служебного времени срок, без уважительных причин, на службу в войсковую часть 

<

Номер обезличен>, дислоцирующуюся в 

<

Адрес обезличен>, а убыл по месту жительства родственников в 

<

Адрес обезличен>, где проводил время по своему усмотрению до 5 февраля 2018 года, когда был уведомлен командованием об увольнении с военной службы. 

В судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации ФИО2 признал полностью и показал, что желая помочь родственникам, с целью временно отдохнуть от военной службы, с 25 сентября 2017 года проходил военную службу по контракту, так как ему не нравились условия военной службы, он подал рапорт об увольнении, а 10 октября 2017 года не явился на службу в свою войсковую часть 

<

Номер обезличен> и убыл по месту жительства родственников в 

<

Адрес обезличен>, где он проводил время по своему усмотрению до 5 февраля 2018 года, когда был уведомлен командованием об увольнении с военной службы. При этом он пояснил, что находясь вне части, полагая, что будет уволен с военной службы, в органы власти и военного управления, а также к командованию части не обращался, имея на это реальную возможность, помогал родственникам по хозяйству, рассчитывая, что его привлекать к уголовной ответственности не будут. Жалоб на условия прохождения службы у него нет, неуставные отношения к нему не допускались. Намерения вовсе уклониться от военной службы у него не было. В содеянном он раскаивается. 5 февраля 2018 года от командира батареи М. он узнал, что уволен с военной службы.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Б., следует, что 10 октября 2017 года последний, к установленному регламентом служебного времени сроку, на службу в войсковую часть не прибыл. Несмотря на принятые меры по его розыску, местонахождение его установлено не было. В период прохождения службы в части неуставных проявлений к ФИО2 не допускалось, всеми положенными видами довольствия он был обеспечен, жалоб на условия прохождения службы тот не высказывал. 5 февраля 2018 году был издан приказ об увольнении с военной службы ФИО2, который он довел до последнего в этот же день по телефону.

Оглашенными в суде показаниями свидетеля В., установлено, что в октябре 2017 года 

<

данные изъяты> приехал в 

<

Адрес обезличен>, где остался проживать. Каких-либо уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств для совершения неявки на службу у 

<

данные изъяты> не имелось. Во время прохождения службы 

<

данные изъяты> ей на что-либо не жаловался, пояснял, что обеспечен всеми видами довольствия, неуставные взаимоотношения к нему не применялись.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

Номер обезличен> от 5 февраля 2018 года следует, что рядовой ФИО2 уволен с военной службы и исключен из списков войсковой части.

По заключению госпитальной военно-врачебной комиссии ФИО2 признан здоровым, годным к военной службе с незначительными ограничениями.

С учетом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий ФИО2, суд полагает, что временное уклонение подсудимого от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств. 

Действия ФИО2, выразившиеся в том, что он, незаконно уклонялся от военной службы в период с 10 октября 2017 года по 5 февраля 2018 года, суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и квалифицирует по ч. 4 ст.337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание, что 

<

данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления и личности ФИО2, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и с применением статьи 73 УК Российской Федерации считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно. При этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации и на основании этого закона лишить его свободы на срок 1 (один) год.

Руководствуясь статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без его уведомления, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки связанные с расходами по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Казанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Е. Сафонов