Дело № 2-1310/2021

75RS0025-01-2021-001388-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Чита 

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Кузеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сириус-Трейд» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Сириус-Трейд» обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 26 января 2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условием договора, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 18000 рублей. 

Согласно договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полом объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 54000 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 18000 руб., сумма процентов за пользование займом – 36000 руб. На дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена, размер задолженности составил 54000 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 54000 руб., за период с 27.01.2018 по 30.07.2019, в том числе: 18000 руб. – сумма основного долга, 36000 руб. проценты за пользование суммой займа, государственную пошлину в размере 1820 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрении дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как усматривается из материалов дела, 26 января 2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условием договора, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 18000 рублей.

Свои обязательства ООО МФК «Мани Мен» исполнил, предоставив ФИО1 кредит в указанном размере. 

Условия по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на период с 27.01.2018 г. по 30.07.2019 г. образовалась задолженность в размере 54 000 руб.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сириус-Трейд» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженность по договору за период с 27.01.2018 г. по 30.07.2019 г. в размере 54 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года.