К делу № 2-9804/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

секретаря судебного заседания Щегольковой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» к Костецкому О,Ю. о расторжении Договора возвратного лизинга транспортного средства и взыскании задолженности, и возврате имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возвратного лизинга ТС. Требования мотивированы тем, что между истцом ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Договор, согласно которому ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» обязался приобрести в собственность предмет лизинга, предоставив его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование. Предмет лизинга (п.1.2 Договора) является автомобиль марки HYUNDAY Accent 

<

данные изъяты>. Стоимость предмета лизинга составляет 

<

данные изъяты> руб. Сторонами в свою очередь обговорен срок и порядок внесения лизинговых платежей в соответствии с установленным Договором графиком. Срок действия договора составлял 12 месяцев, внесение ежемесячного платежа в обговоренном размере в сумме 4000 руб. 8 числа каждого месяца. В случае нарушения обязательств, стороны предусмотрели штрафные санкции в виде начисления неустойки в сумме 3 процентов от цены предмета лизинга. Ввиду наличия просроченной задолженности за период с марта по июнь 2018г. у ФИО1 перед ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ», истец направил претензию в адрес ответчика, однако таковая была оставлена без удовлетворения, что послужило обращением в суд с настоящим иском. Так, истец просит суд расторгнуть договор возвратного лизинга между ним и ФИО1, также взыскать сумму задолженности в размере 16 000 руб., и начисленной неустойки за период с 09.03.2018г. по 24.05.2018г. в сумме 16 000 руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1160 руб., обратить взыскание на ТС. 

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные требования, увеличив размер исковых требований, и просил взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию 21.09.2018г. в размере 28 000 руб. и неустойку в размере 28000 руб. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал доводы уточненного искового заявления.

Ответчик в суд не явился, о причинах своей не явки суду не доложили. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» и ФИО1 заключен договор возвратного лизинга транспортного средства №, согласно которому истец выступил Лизингодателем, а ФИО1- Лизингополучателем имущества, во исполнение которого и одновременно, вместе с «Договором» был подписан акт приема передачи Предмета лизинга. Цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей.

С целью реализации Договора возвратного лизинга истец приобрел ТС у ответчика, передав ему таковое в лизинг для последующего выкупа. 

В соответствии с условиями «Договора» лизинга истец оплатил 

<

данные изъяты> руб. и предоставил в аренду ФИО1 ТС - HYUNDAY Accent 

<

данные изъяты> Факт передачи денежных средств подтверждается кассовым ордером и распиской, а факт передачи ТС – актом приема передачи.

В паспорте ТС серия №, ПТС выданным ООО «ТАГАЗ», от ДД.ММ.ГГГГ., имеется соответствующая отметка о продаже автомобиля ответчиком.

Сторонами обговорена дата и размер ежемесячного платежа по договору п.4.1 (приложение № 2 к Договору), согласно которого установлена дата – 8 число каждого месяца, и размер в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до окончания срока лизинга ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, п.6.1 договора возвратного Лизинга транспортного средства установлен порядок начисления процентов за нарушение внесение оплаты в соответствии с установленным графиком платежей по договору, так за каждый день просрочки, истец как Лизингодатель имеет право требовать с Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 3 процентов от цены предмета лизинга.

Лизингополучатель, начиная с 09.03.2018г. по 21.09.2018г. имеет задолженность по внесению платы по лизинговым платежам. Так размер задолженности составляет 28000 рублей.

Истцом предоставлен расчет неустойки за период с 09.03.2018г. по 24.05.2018г. в размере 99 000 руб., с учетом требований разумности и соразмерности, заявлено требование о взыскании 28 000 руб. с ФИО1

Учитывая, что сведений об оплате лизинговых платежей со стороны ответчика суду не представлено, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Кроме того, ст. 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

Наряду с ч. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и п. 8.4. Договора предоставляют Лизингодателю право досрочно расторгнуть Договор и потребовать у Лизингополучателя возвратить имущество, переданное в лизинг. 

В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Требования о взыскании суммы неисполненных обязательств по договору, суд находит подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать сумму задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 28 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, на основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму оплаченной госпошлины в размере 1160 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» к ФИО1 о расторжении Договора возвратного лизинга транспортного средства и взыскании задолженности, и возврате имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» сумму задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 28 000 (Двадцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» неустойку за период с 09 марта 2018 года по 21 сентября 2018 года в размере 28 000 (Двадцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» судебные расходы, а именно: уплаченную государственную пошлину в размере 1 160 (Одна тысяча сто шестьдесят) рублей.

Обязать ФИО1 вернуть ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» автомобиль HYUNDAI Accent, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.237 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, путем подачи соответствующего заявления в суд, принявший решение. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Судья -