Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе 

председательствующего судьи Райской И.Ю. 

при секретаре Амировой О.В.,

с участием: представителя административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации города Твери о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду и возложении обязанности направить проект договора аренды земельного участка со множественностью лиц, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Центральный районный суд г. Твери с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ администрации города Твери в предоставлении административному истцу земельного участка общей площадью 9 048 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

...>, как собственнику расположенного на указанном земельном участке здания центрального материального склада, общей площадью 1 557,8 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

...>; обязать администрацию города Твери направить административному истцу подписанный с ее стороны проект договора аренды земельного участка общей площадью 9 048 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

...> со множественностью лиц на стороне арендатора.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: здание центрального материального склада, общей площадью 1 557,8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

...>, распложенное на земельном участке общей площадью 9 048 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

...>. На указанном земельном участке располагается также здание гаража, мастерской, ТП, с кадастровым номером №, площадью 1 730,7 кв.м., принадлежащее на праве частной собственности ФИО4 ФИО2 совместно с ФИО4 28 августа 2019 года было подано заявление в администрацию города Твери о предоставлении указанного выше земельного участка в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора для обслуживания и эксплуатации расположенных на земельном участке нежилых зданий, принадлежащих ФИО2 и ФИО4 на праве собственности. Письмом администрации города Твери от 23 сентября 2019 года № 01/5322-и в предоставлении указанного выше земельного участка в аренду ФИО2 было отказано, так как, по мнению администрации города Твери, согласно ч. 1 ст. 39.16 ЗК РФ с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов. В то же время отказ администрации является незаконным по следующим основаниям. ФИО2 является собственником объекта недвижимого имущества – здания центрального материального склада, общей площадью 1 557,8 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

...>, распложенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

...>. В соответствии с ч. 1 ст. 39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. Согласно ч. 6 ст. 39.20 ЗК РФ любой из заинтересованных правообладателей здания, сооружения или помещений в них вправе обратиться самостоятельно в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду. В течение тридцати дней со дня получения указанного заявления от одного из правообладателей здания, сооружения или помещений в них уполномоченный орган направляет иным правообладателям здания, сооружения или помещений в них, имеющим право на заключение договора аренды земельного участка, подписанный проект договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора. В течение тридцати дней со дня направления проекта договора аренды земельного участка правообладатели здания, сооружения или помещений в них обязаны подписать этот договор аренды и представить его в уполномоченный орган. Договор аренды земельного участка заключается с лицами, которые подписали этот договор аренды и представили его в уполномоченный орган в указанный срок. На основании вышеизложенного, собственнику объекта недвижимого имущества предоставлены исключительные права на приобретение земельных участков, на которых расположены указанные объекты недвижимого имущества в собственность или в аренду. Указанным выше отказом администрации города Твери нарушено исключительное право административного истца на оформление в аренду земельного участка под расположенным на нем объектом недвижимого имущества, принадлежащим ему на праве собственности, а также нарушены указанные выше положения статьи 39.20 ЗК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений органа местного самоуправления, наделенного отдельными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин может обратиться непосредственно в суд. Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Оспариваемый отказ в предоставлении земельного участка в аренду административный истец получил по почте 27 сентября 2019 года. В вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении административным истцом не подавались. В связи с чем, административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

Определениями Центрального районного суда г. Твери от 22 января 2020 года, от 11 февраля 2020 года, от 05 марта 2020 года, от 25 марта 2020 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ЗАО «Фундамент Т», ФИО5, финансовый управляющий ФИО6 - ФИО7, ФИО8, Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Управление Росреестра по Тверской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области.

В судебное заседание административный истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, своего представителя в судебное заседание не направил. 

В судебном заседании представитель административного ответчика администрации города Твери ФИО1, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возрождениях на иск. Согласно представленным возражениям, в соответствии с подпунктом 9 пункта 2 ст. 39.6 ЗК РФ в аренду без проведения торгов предоставляются земельные участки, на которых расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружении, помещений в них и (или) лицам, которым эти объекты недвижимости предоставлены на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных ст. 39.20 настоящего Кодекса, на праве оперативного управления. Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2018 года по делу №А40-33268/2017 (вступившим в законную силу 04 марта 2019 года) заявление департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери об оспаривании сделки должника (ЗАО «Фундамент Т») – договора купли-продажи недвижимого имущества от 29 октября 2015 года, заключенного между ЗАО «Фундамент» и ФИО6 удовлетворено, суд признал договор купли-продажи недвижимого имущества от 29 октября 2015 года, заключенный между ЗАО «Фундамент Т» и ФИО6 недействительной сделкой. В порядке последствий признания недействительности сделки суд обязал ФИО6 возвратить в конкурсную массу должника – ЗАО «Фундамент Т» 23 объекта недвижимого имущества, в том числе, здание с кадастровым номером №, наименование: здание гаража, мастерская Г и П, площадью 1 730,7 кв.м и здание с кадастровым номером № наименование: центральный материальный склад, площадью 1 557,8 кв.м, расположенные по адресу: по адресу: 

<

...>. Согласно п. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Однако в нарушение вышеуказанных судебных актов ФИО6 продала объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами № и № ФИО8, а в дальнейшем на указанные объекты зарегистрированы права собственности ФИО2 и ФИО4 По мнению администрации города Твери, данные сделки являются недействительными в силу закона. Кроме того, в Московском районном суде г. Твери рассматриваются дела по спорам о праве в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами № и №. Согласно подпункту 1 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если с заявлением о предоставления земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов. Таким образом, с учетом данных обстоятельств Администрация г. Твери правомерно отказала в предоставлении земельного участка по договору аренды лицам, чьи права на объекты недвижимого имущества оспариваются в судебном порядке. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации, администрация города Твери просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованные лица ФИО4, ЗАО «Фундамент Т», ФИО6, финансовый управляющий ФИО5 - ФИО7, ФИО8, Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Управление Росреестра по Тверской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, отзыв на иск суду не представили. 

Ранее от представителя заинтересованного лица ЗАО «Фундамент Т» - конкурсного управляющего ФИО9 поступил письменный отзыв на иск, согласно которого решением Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2018 года по делу № А40-33268/17-30-42Б ООО «Фундамент Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО9 Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2018 года по делу №А40-33268/17 удовлетворено заявление Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности – договор купли-продажи недвижимого имущества от 29 октября 2015 года, заключенный между ЗАО «Фундамент Т» и ФИО6 Суд обязал ФИО6 возвратить в конкурсную массу ЗАО «Фундамент Т» - 23 объекта недвижимого имущества, расположенных по адресу: 

<

...>, в т.ч. Центральный материальный с кадастровым №, площадью 1 557,8 кв.м. В дальнейшем конкурсным управляющим были получены сведения из ЕГРН о регистрации права на указанные в Определении Арбитражного суда г.Москвы объекты недвижимого имущества. Было установлено, что Центральный материальный склад с кадастровым номером № в январе 2019 года был отчужден ФИО6 в пользу ФИО8 В апреле 2019 года Центральный склад был продан приобретателю – ФИО2, за которым было зарегистрировано право собственности на указанное здание 04 апреля 2019 года. Считая, что действия ФИО6 по отчуждению объектов недвижимого имущества нарушают законные права должника ЗАО «Фундамент Т» и его кредиторов, конкурсный управляющий в порядке ст. 301, 302 ГК РФ обратился в Московский районный суд г. Твери с иском к ФИО2 об истребовании имущества – здания центрального материального склада с кадастровым номером № из чужого незаконного владения. Определением Московского районного суда г. Твери от 14 октября 2019 года по делу №2-2246/19 исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело. К настоящему времени судебное разбирательство не завершено. В связи с изложенным полагает, что вопрос о заключении договора аренды земельного участка, на котором расположено здание центрального материального склада с кадастровым номером №, преждевременно.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями п. 6 ст. 226 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя административного ответчика и заинтересованных лиц.

Выслушав административного истца и его представителя заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Из положений ст. 4 КАС РФ следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также вправе обратиться в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

Частью 2 ст. 46 Конституции РФ установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединения и должностных лиц. Порядок реализации данного права предусмотрен главой 22 КАС РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Частью 1 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что если Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что на момент рассмотрения дела право собственности на здание центрального материального склада площадью 1 557,8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

...>, зарегистрировано за административным истцом ФИО2 04 апреля 2019 года на основании договора купли-продажи объекта недвижимого имущества от 26 марта 2019 года, заключенного между ФИО2 и ФИО8

Ранее право собственности на вышеуказанный объект недвижимости за заинтересованным лицом ФИО8 было зарегистрировано в установленном законом порядке 18 января 2019 года на основании договора купли-продажи объекта недвижимого имущества (центрального материального склада) от 12 января 2019 года, заключенного между заинтересованными лицами ФИО8 и ФИО6

В свою очередь право собственности за ФИО5 на вышеуказанный объект недвижимости было зарегистрировано на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 29 октября 2015 года, заключенного между ФИО6 и ЗАО «Фундамент Т».

В силу п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ и п. 3 ст. 552 ГК РФ при продаже недвижимости (переходе права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования, на тех же условиях, что и продавец.

В п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 января 2013 года № 13) разъяснено следующее: при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, к покупателю этой недвижимости с момента государственной регистрации перехода права собственности на нее переходит то право на земельный участок, которое принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности при наличии таковых (перемена лица в договоре аренды).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2018 года по делу № А40-33268/17-30-42Б ООО «Фундамент Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО9 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2018 года по делу № А40-33268/17 удовлетворено заявление Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери о признании сделки недействительной – договора купли-продажи недвижимого имущества от 29 октября 2015 года, заключенного между ЗАО «Фундамент Т» и ФИО6, а также применены последствия недействительности сделки в виде возложения на ФИО6 возвратить в конкурсную массу ЗАО «Фундамент Т» - 23 объекта недвижимого имущества, расположенных по адресу: 

<

...>, в том числе, центральный материальный склад с кадастровым номером №, площадью 1 557,8 кв.м. 

В силу положений ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В настоящий момент в производстве Московского районного суда г. Твери находится на рассмотрении дела по иску ЗАО «Фундамент Т» к ФИО2 об истребовании имущества - центрального материального склада с кадастровым номером №, площадью 1 557,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящий момент фактически имеет место наличие споров о праве на объект недвижимости с кадастровым номером №, площадью 1 557,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно ст. 8 Устава города Твери, утвержденного решением Тверской городской Думы от 23 января 2019 года № 2 (в ред. от 18 ноября 2019 года) к вопросам местного значения города Твери относятся, в частности, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Твери.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) лицам, которым эти объекты недвижимости предоставлены на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса, на праве оперативного управления.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2019 года административный истец ФИО2 обратился в Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери с заявлением о предоставлении на основании п.п. 9 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ в аренду земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора для эксплуатации объектов недвижимости на срок 10 лет с кадастровым номером №.

23 сентября 2019 года администрацией города Твери административному истцу было отказано в предоставлении в аренду вышеуказанного земельного участка в связи с тем, что истец не является лицом, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов. 

Уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

В силу положений п. 1 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из следующих оснований, в частности, с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ достаточным условием для отказа в удовлетворении административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что права административного истца в результате принятия решения, совершения действий (бездействия), по поводу которых возник спор, не нарушены.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. 

Как указано выше, в производстве Московского районного суда г. Твери находится на рассмотрении дела по иску ЗАО «Фундамент Т» к ФИО2 об истребовании имущества - центрального материального склада с кадастровым номером №, площадью 1 557,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

Из изложенного следует, что административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском за защитой своих предполагаемых прав на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, который одновременно является, в том числе, предметом одной из сделок, законность перехода права собственности по которой оспорена и в настоящий момент имущество истребуется из владения административного истца. 

Статьей 12 ГК РФ в качестве способа защиты нарушенного права предусмотрено восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права обратившегося в суд лица (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Установленные по делу обстоятельства фактически свидетельствуют о наличии споров о праве на объект недвижимости с кадастровым номером №, площадью 1 557,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>. 

В случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению.

Однако в данном случае такая переквалификация невозможна (недопустима), поскольку рассмотрение иска, направленного на оспаривание правоустанавливающего документа, предполагает иной субъектный состав лиц, а также иной процессуальный порядок рассмотрения спора.

Предполагаемые права ФИО2 в случае их нарушения могут подлежать защите в установленном законом порядке и предусмотренными способами, а именно, путем обращения за защитой своих прав и законных интересов в соответствующий суд при избрании правильного способа защиты и надлежащего вида судопроизводства.

На основании изложенного, административный иск ФИО2 удовлетворению не подлежит. 

С учетом положений ч.1 ст.111 КАС РФ проигравшему спор административному истцу расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к администрации города Твери о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду и возложении обязанности направить проект договора аренды земельного участка со множественностью лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 15 июня 2020 года. 

Председательствующий И.Ю. Райская

1версия для печати