Дело № 1-705/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 29 августа 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Боровских Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Бийского района Алтайского края

ФИО2, представившего удостоверение № 46, ордер № 096214,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой по ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 03 мая 2019, более точное время не установлено, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении 

<

данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на обращение в правоохранительные органы с заведомо ложным заявлением о совершенном преступлении, то есть на заведомо ложный донос, решив ввести сотрудников полиции в заблуждение и написать заявление в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», в котором сообщить о том, что неизвестный, открыто похитил принадлежащую ей золотую цепочку, с целью возбуждения уголовного дела и привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, ФИО1 03 мая 2019 около 19 часов 00 минут, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, сообщила своему сожителю В.Ф. заведомо ложную информацию, а именно, что в отношении нее совершено преступление, открытое хищение золотой цепочки, который, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, при помощи мобильного телефона позвонил оперативному дежурному МУ МВД России «Бийское» и передал сведения, которые сообщила ему последняя, которые в свою очередь, были переданы в дежурную часть ОП по Бийскому району, на место происшествия направлена следственно – оперативная группа, по приезду которой, ФИО1, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, желая ввести сотрудников полиции в заблуждение, сообщила им, что 03 мая 2019 около 15 часов неизвестное лицо, находясь в помещении ее дома по адресу: 

<

данные изъяты> открыто похитило принадлежащую ей золотую цепочку. 

Далее, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, ФИО1, проследовала с сотрудниками полиции в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», расположенный по 

<

данные изъяты> где в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 05 минут 04 мая 2019, достоверно зная, что факт открытого хищения ее имущества не имел место, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно, умышленно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, сообщив заведомо ложные сведения об открытом хищении принадлежащей ей золотой цепочки, которое в соответствии с инструкцией «О порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях», утвержденной приказом МВД РФ № 736 от 29.08.2014, было принято у него и передано в дежурную часть ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», где зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» 04.05.2019 под № 1608, по которому сотрудниками полиции была проведена проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 была грубо нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов МУ МВД России «Бийское» по изобличению действительных преступников и раскрытию преступлений.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и доказательствами имеющимися в деле.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде она и её защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО1 пояснила, что данное решение было принято ею добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

<

данные изъяты>. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение её психическую полноценность, подсудимая хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминируемому преступлению вменяемой.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное, оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.135-136), ранее не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины, в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья её близких родственников.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд не находит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, что следует из показаний подсудимой, которая в суде пояснила, что совершила преступление только потому, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое, по мнению суда, способствовало совершению преступления, так как снизило контроль за её поведением.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного подсудимой умышленного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной и на условия жизни её семьи, имущественное положение ФИО1, имеющей постоянный источник дохода, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ, подлежащего взысканию в доход федерального бюджета, с учетом материального положения осужденной, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 7 месяцев.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований назначения иных видов наказания, не имеется.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимой по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отказной материал 

<

данные изъяты> от 10.05.2019, книгу учета сообщений о происшествиях ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», хранящиеся в архиве ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить там же. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, в доход федерального бюджета, с рассрочкой его выплаты на 7 месяцев, равными частями по 1000 (одной тысячи) рублей в месяц.

Разъяснить осужденной, что она обязана уплатить первую часть штрафа 1000 (одну тысячу) рублей в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел

Российской Федерации «Бийское» (л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 220401001

ОКМТО: 01705000

Счет получателя: 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаула

БИК Банка получателя: 040173001

КБК 18811621010016000140

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: отказной материал 

<

данные изъяты> от 10.05.2019, книгу учета сообщений о происшествиях ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», хранящиеся в архиве ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденная вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по её письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Л.С. Борисова