Дело №2-867/2023

УИД 51RS0006-01-2023-000951-33 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 20 июля 2023 года Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кораевой В.Б., 

при секретаре Сорвиной Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Д,О. и К.М.П. к Д.О.С. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

установил:

К.Д,О. и К.М.П. обратились в Мончегорский городской суд с иском к Администрации муниципального образования 

<

адрес> с подведомственной территорией о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. 

Свои требования мотивируют тем, что являются собственниками жилых помещений – 

<

адрес> №.... в 

<

адрес> по 

<

адрес>. 

<

дд.мм.гггг> в связи с тушением произошедшего в вышерасположенной 

<

адрес> пожара, а 

<

дд.мм.гггг> из-за лопнувшей трубки подводки от стояка ХВС к унитазу в этой же квартире, им был причинен имущественный ущерб. Согласно оценке восстановительного ремонта, размер ущерба, причиненного К.Д,О. составил 115 000 руб., К.М.П. – 112 000 руб. При отсутствии сведений о нанимателе 

<

адрес> по набережной Климентьева в 

<

адрес>, ссылаясь на ст. ст. 15, 151, 1064 Гражданского кодекса РФ, просили взыскать с Администрации муниципального образования 

<

адрес> с подведомственной территорией, как собственника муниципального имущества, в пользу К.Д,О. 115 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также судебные расходы в общей сумме 13 818 руб., в пользу К.М.П. – 112 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также судебные расходы в общей сумме 12 540 руб.

Определением суда от 

<

дд.мм.гггг> произведена замена ответчика – администрации 

<

адрес> на Д.О.С..

До рассмотрения дела по существу истцы отказались от требований в части компенсации морального вреда. Судом вынесено определение о прекращении дела в части.

В судебном заседании истец К.Д,О. и представитель истцов Б.И.Н. на иске в части возмещения имущественного вреда с Д.О.С. настаивали по изложенным основаниям.

Истец К.М.П. в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя.

Ответчик Д.О.С. в судебном заседании с исковыми требованиями имущественного характера согласилась, представила соответствующее заявление.

Представитель третьего лица ООО «Компания 7 Небо» извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия, представил отзыв на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, суд считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истцов и их обоснование подтверждены документально, ответчиком не оспариваются. 

Ответчик признал исковые требования. Данное признание иска принято судом.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования К.Д,О. и К.М.П.

В соответствии с п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать в пользу К.Д,О. расходы по оплате услуг оценщика в сумме 8 000 руб., по оплате за составление акта о залитии в сумме 1 600 руб., почтовые расходы в размере 418 руб. и расходы по оплате государственной госпошлины в размере 3 500 рублей.; в пользу К.М.П. - расходы по оплате услуг оценщика в сумме 8 000 руб., по оплате за составление акта о залитии в сумме 800 руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 3 440 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление К.Д,О. и К.М.П. к Д.О.С. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры - удовлетворить.

Взыскать с Д.О.С., 

<

дд.мм.гггг> г.р. (СНИЛС №....) в пользу К.Д,О. (СНИЛС №....) в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием, 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы в сумме 13 788 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Д.О.С., 

<

дд.мм.гггг> г.р. (СНИЛС №....) в пользу К.М.П. (паспорт №....) в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием, 112 000 (сто двенадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы в сумме 12 240 (двенадцать тысяч двести сорок) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья В.Б. Кораева