Судья Шаньгина Л.В. дело № 72-323/2019 

Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2019 года жалобу защитника Викторова Р.С. на решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25 января 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга от 22 ноября 2018 года ООО «Элемент-Трейд» признано виновным в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к обращению с отходами производства и потребления, что выразилось в несоблюдении 25-метрового расстояния от контейнерной площадки до организации торговли и неудовлетворительном санитарном состоянии контейнерной площадки. Правонарушение выявлено 12 октября 2018 года. ООО «Элемент-Трейд» назначено административное наказание по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Решением судьи постановление должностного лица оставлено без изменений.

В жалобе защитник юридического лица Викторов Р.С. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия достаточных и допустимых доказательств виновности юридического лица.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Крутикова С.И., не нахожу оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу решений.

Статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживании, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

Согласно п. 1 ст. 22 Закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктами 2.7, 2.8 Санитарных Правил «СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07 сентября 2001 года № 23, установлено в частности, что площадки для сбора мусора и пищевых отходов располагаются на расстоянии не менее 25 м от организации торговли; территория организации торговли и примыкающая к ней по периметру благоустраивается и содержится в чистоте.

Как видно из материалов дела, ООО «Элемент-Трейд», осуществляющее деятельность в магазине «Монетка» по ул. Уральской, 4 в г. Екатеринбурге, оборудовало во временном сооружении из профлиста контейнерную площадку, при этом контейнерная площадка примыкает непосредственно к стене магазина, в ходе осмотра контейнерной площадки установлено наличие отходов вне контейнера.

Указанные фактические обстоятельства объективно подтверждаются исследованными судьей и приведенными в постановлении письменными материалами дела, в том числе, протоколом осмотра прилегающей к магазину территории и контейнерной площадки с фототаблицей, на которой зафиксировано наличие сооружения из профлиста, примыкающего к стене магазина, внутри этого сооружения расположен контейнер для сбора отходов производства и потребления, рядом с контейнером, на твердом основании видны грязь и мусор.

Оценив добытые доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности ООО «Элемент-Трейд» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание юридическому лицу с учетом обстоятельств дела назначено справедливое, в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением Общества, позволяющих применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении и рассмотрения настоящей жалобы не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

Осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений и территории произведен уполномоченным должностным лицом, с участием понятых, с составлением соответствующего протокола, в порядке, установленном ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о проведении экспертизы с нарушением процессуального порядка ее проведения не влияет на выводы суда, поскольку заключение эксперта не имеет доказательственного значения для данного дела об административном правонарушении, так как экспертиза производилась на предмет проверки заселенности объекта грызунами, а таких нарушений в вину ООО «Элемент-Трейд» по данному делу не вменялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: