П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 30 мая 2019 года

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Досаева Г.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Поспелова К.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Рубащенко А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... ранее судимого: 

07.05.2019 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст. 159 УК РФ ( 7 эпизодов), 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с условно испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ... договорились совершить преступление в отношении Потерпевший №1, проживающей по адресу: ..... Так, лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя свою роль в преступлении, ... в период времени с 15 часов по 15 часов 25 минут осуществило телефонный звонок на абонентский №, который находился в пользовании Потерпевший №1, представился ее сыном и сообщил заведомо ложную информацию о том, что он попал в ДТП и для урегулирования данной ситуации и проведения лечения пострадавшего необходимо срочно передать 5000 долларов США. Потерпевший №1, будучи обманутой и поверив в ложную информацию, сообщила, что требуемой суммы у нее нет, однако, она сможет передать для урегулирования данного вопроса 300 000 рублей, на что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя от имени ее сына, сообщил, что подъедет его знакомый и заберет денежные средства. После этого ФИО1, ..., исполняя отведенную ему роль в преступлении, прибыл по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: ..., где на лестничной площадке возле указанной квартиры представился знакомым ее сына, и Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях последнего, передала ему денежные средства в сумме 300 000 рублей, после чего ФИО1 с денежными средствами с места совершения преступления скрылся. Таким образом, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства потерпевшей в сумме 300 000 рублей, что является крупным ущербом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное в ходе предварительного судебного заседания и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, не оспаривает обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного им, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно и после проведенной консультаций с защитником, осознает сущность и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, просит не лишать свободы, поскольку ему и его семье поступают угрозы от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ввиду его позиции признания вины и сотрудничества со следствием, публично просит прощения у потерпевшей Потерпевший №1, обязуется возместить гражданский иск, впредь преступлений не совершать.

Суд, выслушав заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, поддержанное в судебном заседании его защитником Поспеловым К.И., выслушав мнение государственного обвинителя Криворотовой Л.К., потерпевшей Потерпевший №1 не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть настоящее уголовное дело с применением требований ст. 314 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств, собранных в соответствии с требованиями УПК РФ, подсудимым и защитой не оспаривается, равно как юридическая квалификация и фактические обстоятельства совершения преступления.

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 162, 164,165), имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д. 167, 169).

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает – чистосердечное раскаяние в содеянном, ходатайство об избрании особого порядка судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту прохождения воинской службы, награждался за образцовое выполнение воинского долга, имеет на иждивении мать, нетрудоспособную по состоянию здоровья и малолетнего брата ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательство возмещения ущерба, с учетом которых, а также конкретных обстоятельств дела, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - изобличение других соучастников преступления (л.д. 88)., суд основании ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание при применении ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение к лишению свободы с испытательным сроком, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, а также дополнительное наказание, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется нормами ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящее деяние им совершено до вынесения приговора от 7.05.2019 года Ворошиловским судом г. Ростова-на-Дону, который суд полагает исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 300000 рублей удовлетворить в полном объеме и взыскать с подсудимого ввиду признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Контроль за исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание по приговору Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону 07.05.2019 года по ч.2 ст. 159 УК РФ ( 7 эпизодам), 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 300000 рублей удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, в части меры наказания. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в том числе посредство видео-конференцсвязи. 

Председательствующий: