ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Серен-Чимит К.К. с участием оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и рапортах. 

ФИО1 признал вину в совершении правонарушения. 

Выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В силу ч. 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. при проверке документов и обстоятельств проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП №, ФИО1, 

<

данные изъяты>, начал убегать, 

<

данные изъяты> и не выполнив требование сотрудника полиции остановиться с целью дальнейшего разбирательства; рапортами старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 и оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. в ходе работы по сообщению, зарегистрированному в КУСП УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что возле 

<

адрес> игровые автоматы, личным составом ОЭБ и ПК УМВД РФ по 

<

адрес> и силами СОБР ВНГ РФ по РТ осуществлен выезд по этому адресу, где установлено, что 2 мужчин перетаскивали игровое компьютерное оборудование из подвального помещения в транспортное средство марки 

<

данные изъяты>. С целью недопущения сокрытия предметов и вещей, игрового оборудования, имеющих значение для проверки на основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» и ст. 144 УПК РФ, они, представившись сотрудниками полиции и предъявив служебные удостоверения, потребовали от мужчин показать документы, удостоверяющие их личность, и пояснить происхождение оборудования, а также потребовали выложить содержимое карманов с целью отыскания ключей от помещения.ФИО1 

<

данные изъяты>, начал убегать, 

<

данные изъяты> и не реагируя на требования сотрудника полиции остановиться, но ФИО1 был задержан. 

Представленные доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела. 

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, поэтому его действия подлежат квалификации ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. ФИО1 задержан, о чем составлен протокол об административном задержании. Время его задержания подлежит зачету в срок наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 

<

данные изъяты> суток административного ареста. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него время задержания ФИО1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.К. Серен-Чимит