Дело № 2-1278/19 

Санкт-Петербург 26 февраля 2019 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В., 

при секретаре Батраковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инновационная земельная компания» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Инновационная земельная компания», в котором просит расторгнуть договор займа XXX от XX.XX.XXXX, взыскать с ответчика денежные средства по договору займа XXX от XX.XX.XXXX в размере 165 000 рублей, расторгнуть договор займа XXX от XX.XX.XXXX, взыскать с ответчика денежные средства по договору займа XXX от XX.XX.XXXX в размере 370 000 руб., расторгнуть договор займа XXX от XX.XX.XXXX, взыскать с ответчика денежные средства по договору займа XXX от XX.XX.XXXX в размере 1 600 000 руб., взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 250 739 руб. 72 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор займа XXX от XX.XX.XXXX на сумму 165 000 руб. сроком до XX.XX.XXXX с ежемесячной выплатой процентов в размере 50% годовых, договор займа XXX/СПб от XX.XX.XXXX на сумму 370 000 руб. сроком до XX.XX.XXXX с ежемесячной выплатой процентов в размере 60% годовых, договор займа XXX/СПб от XX.XX.XXXX на сумму 1 600 000 руб. сроком до XX.XX.XXXX с выплатой процентов в размере 60% годовых; ответчик не производил выплату процентов. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО2, действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковое заявление. 

Представитель ответчика ООО «Инновационная земельная компания» в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил; извещался судом о времени и месте судебного заседания посредством направления судебной повестки по почте по месту нахождения, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту нахождения юридического лица корреспонденцией является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само юридическое лицо.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ООО «Инновационная земельная компания» (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа XXX.

Согласно п.1.1 указанного договора займодавец передает на условиях настоящего договора заемщику денежные средства в размере 165 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа 165 000 руб. и выплатить проценты за пользование займом из расчета 50 процентов годовых в размере – минус 13% 10 725 рублей с учетом условий, предусмотренных п.п.3.3-3.4 настоящего договора. 

В силу п.п.2.1, 2.4 указанного договора проценты за пользование займом составляют 50 % годовых, начисляются и выплачиваются каждые три месяца.

Согласно п.2.3 указанного договора настоящий договор заключен на срок до XX.XX.XXXX. 

Согласно п.2.8 указанного договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца заемщик возвращает денежные средства в течение тридцати рабочих дней с момента получения от займодавца письменного уведомления о расторжении договора. 

ООО «Инновационная земельная компания» принято от ФИО1 по указанному договору 165 000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру XXX.

XX.XX.XXXX истцом направлено в адрес ООО «Инновационная земельная компания» заявление о расторжении указанного договора и возврате переданных денежных средств и процентов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком в соответствии с пунктом 2.8 договора в течение 30 рабочих дней с момента получения от истца письменного уведомления о расторжении договора, сумма займа в добровольном порядке не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено и при рассмотрении дела не установлено, равно как и не представлено сведений о возвращении части суммы займа либо об иной сумме задолженности. Факт заключения договора займа и получения суммы займа ответчиком не опровергнуты и не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора займа XXX от XX.XX.XXXX и взыскания с ООО «Инновационная земельная компания» в пользу истца денежных средств по указанному договору в размере 165 000 руб. 

XX.XX.XXXX между ООО «Инновационная земельная компания» (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа XXX/СПб.

Согласно п.1.1 указанного договора займодавец передает на условиях настоящего договора заемщику денежные средства в размере 370 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа 370 000 руб. и выплатить проценты за пользование займом из расчета 60 процентов годовых в размере – минус 13% 57 718 рублей с учетом условий, предусмотренных п.п.3.3-3.4 настоящего договора. 

В силу п.п.2.1, 2.4 указанного договора проценты за пользование займом составляют 60 % годовых, начисляются и выплачиваются каждые три месяца.

Согласно п.2.3 указанного договора настоящий договор заключен на срок до XX.XX.XXXX. 

Согласно п.2.8 указанного договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца заемщик возвращает денежные средства в течение тридцати рабочих дней с момента получения от займодавца письменного уведомления о расторжении договора. 

ООО «Инновационная земельная компания» принято от ФИО1 по указанному договору 370 000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру XXX.

XX.XX.XXXX истцом направлено в адрес ООО «Инновационная земельная компания» заявление о расторжении указанного договора и возврате переданных денежных средств и процентов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком в соответствии с пунктом 2.8 договора в течение 30 рабочих дней с момента получения от истца письменного уведомления о расторжении договора, сумма займа в добровольном порядке не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено и при рассмотрении дела не установлено, равно как и не представлено сведений о возвращении части суммы займа либо об иной сумме задолженности. Факт заключения договора займа и получения суммы займа ответчиком не опровергнуты и не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора займа XXX/СПб от XX.XX.XXXX и взыскания с ООО «Инновационная земельная компания» в пользу истца денежных средств по указанному договору в размере 370 000 руб. 

XX.XX.XXXX между ООО «Инновационная земельная компания» (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа XXX/СПб.

Согласно п.1.1 указанного договора займодавец передает на условиях настоящего договора заемщику денежные средства в размере 1 600 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа 1 600 000 руб. и выплатить проценты за пользование займом из расчета 60 процентов годовых в размере – минус 13% с учетом условий, предусмотренных п.п.3.3-3.4 настоящего договора. 

В силу п.п.2.1, 2.4 указанного договора проценты за пользование займом составляют 60 % годовых, начисляются и выплачиваются каждые три месяца.

Согласно п.2.3 указанного договора настоящий договор заключен на срок до XX.XX.XXXX. 

Согласно п.2.8 указанного договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца заемщик возвращает денежные средства в течение тридцати рабочих дней с момента получения от займодавца письменного уведомления о расторжении договора. 

ООО «Инновационная земельная компания» принято от ФИО1 по указанному договору 1 600 000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру XXX.

XX.XX.XXXX истцом направлено в адрес ООО «Инновационная земельная компания» заявление о расторжении указанного договора и возврате переданных денежных средств и процентов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком в соответствии с пунктом 2.8 договора в течение 30 рабочих дней с момента получения от истца письменного уведомления о расторжении договора, сумма займа в добровольном порядке не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено и при рассмотрении дела не установлено, равно как и не представлено сведений о возвращении части суммы займа либо об иной сумме задолженности. Факт заключения договора займа и получения суммы займа ответчиком не опровергнуты и не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора займа XXX/СПб от XX.XX.XXXX и взыскания с ООО «Инновационная земельная компания» в пользу истца денежных средств по указанному договору в размере 1 600 000 руб. 

В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Инновационная земельная компания» в пользу ФИО1 процентов в размере 250 739 руб. 72 коп. 

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. 

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг № ДГ18-229, заключенный XX.XX.XXXX между ООО «Ваше право» и ФИО1

Согласно п.3.1 указанного договора общая стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 10 500 руб.

В материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру XXX, согласно которой от ФИО1 принято ООО «Ваше право» на основании указанного договора 10 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, с учетом категории дела, объема проделанной работы, суд признает заявленную ко взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя разумной и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Инновационная земельная компания» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить.

Расторгнуть договор займа XXX от XX.XX.XXXX, заключенный между ФИО1 и ООО «Инновационная земельная компания».

Расторгнуть договор займа XXX/СПб от XX.XX.XXXX, заключенный между ФИО1 и ООО «Инновационная земельная компания».

Расторгнуть договор займа XXX от XX.XX.XXXX, заключенный между ФИО1 и ООО «Инновационная земельная компания».

Взыскать с ООО «Инновационная земельная компания» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа XXX от XX.XX.XXXX в размере 165 000 рублей, денежные средства по договору займа XXX/СПб от XX.XX.XXXX в размере 370 000 руб., денежные средства по договору займа XXX от XX.XX.XXXX в размере 1 600 000 руб., проценты на сумму займа в размере 250 739 руб. 72 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 500 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга. 

Председательствующий /подпись/