Дело № 2-245/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 11 апреля 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

при секретаре Симаковой К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 68000руб., процентов по договору в сумме 51120руб., кроме того, просила взыскать расходы на юридические услуги в размере 5000руб., по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что д.м.г. ФИО2 взяла у нее в долг 68000руб. в срок до д.м.г. с уплатой 3% в месяц, что свидетельствует о заключении меду ней и ответчиком договора займа. В установленный срок ответчик деньги ей не вернула, она неоднократно обращалась к ФИО2 с просьбой вернуть долг, но безрезультатно. До настоящего времени ФИО2 отдала ей 6000руб., а именно: д.м.г.-2000руб., д.м.г.-1000руб., д.м.г.-1500руб., д.м.г.-1500руб. Указанные суммы ею были зачтены в счет уплаты процентов по договору. Таким образом, проценты по договору займа за период с д.м.г. по д.м.г. составляют 51120руб.(57120-6000).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами, предусмотренными пунктом 1 статьи 807, пунктом 2 статьи 808, пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Таким образом, учитывая, что договор займа является реальным, то его следует считать заключенным только с момента передачи предмета займа при условии, что ранее сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что д.м.г. между ФИО1(займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 68000руб., с условием возврата до д.м.г., что подтверждается распиской ответчика. Расписка содержит условие о размере процентов за пользование займом, ежемесячный процент составляет 3% от суммы займа ( л.д.5).

Подлинность расписки и факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Нахождение долгового документа в подлиннике у кредитора, свидетельствует о наличии долга, что прямо оговорено в п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу ч. 1 ст. 71, ст. 73 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленная истцом расписка является одновременно письменным и вещественным доказательством, подтверждающим, как факт возникновения правоотношений из договора займа, так и факт передачи денежных средств.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникло обязательство по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт неисполнения ФИО2 обязательств по возврату суммы займа ответчиком не оспаривается, возражений по данным фактам от ответчика в суд не поступило. 

Расчет задолженности, представленный истцом, из которого усматривается, что задолженность по процентам составляет за период с д.м.г. по д.м.г. 51120 руб., ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заемные денежные средства не возвратил, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа по договору в размере 68 000 руб., процентов за пользование денежными средствами на д.м.г. в размере 51120 руб. являются обоснованными. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 оплатила услуги адвоката за устную консультацию, составление искового заявления в размере 5 000 рублей (квитанция № .... от д.м.г.).

Суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в сумме 5 000 руб. 

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом оплачена госпошлина в размере 3582руб.40коп., которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от д.м.г. в сумме 68000руб., проценты на сумму займа в сумме 51120 руб., расходы на оплату юридических представителя в сумме 5000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3582руб.40коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Новосадова

Мотивированное решение вынесено 16.04.2019.

Судья Новосадова О.А.