Дело № 2-178/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск 30 мая 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Потапенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк Россия» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 – Смоленское отделение (далее – Банк), уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 23 000 долларов США под 

<

данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Созаемщиками по указанному кредиту выступили ФИО1 и ФИО2 В качестве обеспечения кредита принято поручительство физических лиц – ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО8, с которыми заключены договоры поручительства. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами. Заемщик нарушил сроки платежей, созаемщики и поручители также не исполняют свои обязательства по договору поручительства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Направленные в адреса ответчиков требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита ими не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 6 490,95 долларов США (в рублевом эквиваленте 391 413,38 руб., по курсу доллара на ДД.ММ.ГГГГ – 1 доллар США – 60,3014 руб.), в том числе: проценты за кредит – 270,41 долларов США; ссудная задолженность 6200,96 долларов США; неустойка на просроченные проценты – 8,76 долларов США; неустойка на просроченную ссуду – 10,82 долларов США. Поручитель ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками, принявшими наследство, являются ФИО4, ФИО1 и ФИО6, которые должны отвечать по долгам наследодателя. Просят суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 6 490,95 долларов США (в рублевом эквиваленте 391 413,38 руб.), а с наследника ФИО6 в пределах наследственной массы – 79 794,57 руб., также расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 7 114,13 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО9 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что поступившие денежные средства в размере 89 362.78 руб. от реализации имущества ФИО7 поступили на погашение другого кредита. Размер задолженности по спорному кредитному договору не изменился.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Не оспаривала заключение и подписание договора поручительства. 

Представитель ФИО1 – ФИО10, в судебном заседании заключение кредитного договора и договора поручительства не оспаривала. Погашение кредита заемщик ФИО7 производит в порядке исполнения в деле о банкротстве. В настоящее время он нашел деньги и намерен погасить кредит.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 – Смоленское отделение (после внесения изменений в учредительные документы – ПАО «Сбербанк России») и ФИО7, ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому созаемщикам предоставлен кредит в сумме 23 000 долларов США под 

<

данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а должники обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (том 1 л.д.14-17). 

В качестве обеспечения обязательства созаемщиков ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО8 заключены договора поручительства №, №, №, №, в соответствии с которыми поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ФИО7, ФИО1, ФИО2 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.18-21)

Сведений об оспаривании заключенных договоров и получения денег, у суда не имеется и сторонами в ходе рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ФИО7, ФИО1, ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняют, нарушают сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность. 

Как следует из искового заявления и представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 6 490,95 долларов США (в рублевом эквиваленте 391 413,38 руб., по курсу доллара на ДД.ММ.ГГГГ – 1 доллар США – 60,3014 руб.), в том числе: проценты за кредит – 270,41 долларов США; ссудная задолженность 6200,96 долларов США; неустойка на просроченные проценты – 8,76 долларов США; неустойка на просроченную ссуду – 10,82 долларов США (том 2 л.д. 4-5).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщики уплачивают проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. 

В силу п. 2.5 и п. 2.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится созаемщиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу п. 2.8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов созаемщики уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 

Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 признан банкротом, введена процедура реализации его имущества (том 1 л.д.63-64).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.05.2017 требование ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Смоленского отделения №8609 в размере 1 559 648,79 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО7, из которых: задолженность – 1 323 134,71 руб.; задолженность по неустойке – 20 588,12 руб., проценты за кредит – 198 671,82 руб.; расходы по госпошлине 7 254,57 руб. Требование по неустойке учтено отдельно, удовлетворить после погашения основного долга и процентов (том 1 л.д.61-62).

Учитывая данные обстоятельства, Банк уточнил исковые требования и исключил из числа ответчиков в рамках рассмотрения дела в суде общей юрисдикции ФИО7, поскольку такие требования подлежали рассмотрению в соответствии с положениями абз.2 п.2 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.1, п.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обеспеченного поручительством обязательства поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и созаемщики, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.322 ГК РФ поручитель должен нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору наравне с ним и в солидарном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса ответчиков направлены требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, которое ответчиками не исполнено (том 1 л.д.38-45).

ДД.ММ.ГГГГ поручитель по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО8 умерла (том 1 л.д.217).

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Если иное не предусмотрено договором поручительства, в случае смерти поручителя обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). К отношениям наследников поручителя между собой и с кредитором подлежат применению правила ГК РФ о совместно выданном поручительстве (пункт 3 статьи 363 ГК РФ).

Таким образом, обязательство, возникающее из договора поручительства, не связано неразрывно с личностью поручителя, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью поручителя не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку договор поручительства, заключенный ФИО8, не содержит каких-либо исключений, обязательство, возникшее из договора поручительства, смертью поручителя не прекращается.

Как следует из материалов наследственного дела (том 1 л.д. 215-254) №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 обратились: муж – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и наследник на основании завещательного распоряжения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ФИО6 приняла наследство после смерти ФИО8 в виде денежного вклада в сумме 79 794,57 руб. (том 1 л.д.246).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Банка и взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, солидарно, задолженность по кредитному договору. При этом, взыскиваемая задолженность с ФИО6 ограничена стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества в размере 79 794,57 руб.

Ссылки ответчиков на то, что в пользу Банка ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма 89 362.78 руб. в результате реализации имущества ФИО7, на решение не влияет. Как следует из представленных платежного поручения, выписки по счету, пояснений представителя Банка в судебном заседании, указанная сумма на погашение спорного кредита не поступила. Деньги были перечислены на погашение другого кредита. 

Доказательств иного суду не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Учитывая вышеприведенные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в пользу Банка надлежит взыскать уплаченную госпошлину при обращении в суд пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 490,95 долларов США (в рублевом эквиваленте 391 413,38 руб.), в возврат госпошлины 7114.13 руб., с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а с ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 79 794,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.Е. Яворская