Дело № 2-702/2019

УИД № 23RS0025-01-2019-000847-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 14 мая 2019 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании неправомерно возмещённого налога на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Пермскому краю обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании неправомерно возмещённого налога на доходы физических лиц. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 предоставил в инспекцию налоговые декларации на доходы физических лиц за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 годы для получения налогового вычета в связи с покупкой квартиры по адресу: 

<

адрес>. Согласно представленному договору купли-продажи от 05.12.2012 ответчик приобрёл квартиру, стоимостью 890 000 рублей, в том числе за счёт заёмных средств. В общей сумме ответчику возмещено из бюджета 126 656 рублей. В соответствии с действующим законодательством имущественный налоговый вычет не применяется в том числе в случаях, если оплата расходов на приобретение квартиры производится за счёт средств материнского (семейного) капитала. Согласно данных отделения пенсионного фонда РФ по Пермскому краю денежные средства (материнский (семейный) капитал) в размере 408 960,50 рублей были перечислены ответчику на погашение основного долга и уплату процентов кредитного договора от 04.12.2012. На основании представленных ответчиком деклараций за 2013, 2016 годы и заявлений о подтверждении права на имущественный вычет за 2013-2015 годы ответчику был возвращён налог на доходы физических лиц из бюджета в общей сумме 126 656 рублей, из них ошибочно в сумме 53 165 рублей (408 950,50 (мат. капитал) х 13%). В адрес ответчика направлялось требование с предложением предоставить уточнённую налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2016 г., в которой исключить из имущественного вычета по покупке жилья сумму материнского (семейного) капитала, которое осталось без удовлетворения. Считают, что ФИО1 неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры в сумме 408 960,50 рублей и возвращён из бюджета НДФЛ в связи с предоставленным вычетом в размере 53 165 рублей, что является неосновательным обогащением. Просят суд взыскать с ФИО1 в бюджет излишне возмещённую сумму налога на доходы физических лиц в размере 53 165 рублей.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно он купил квартиру с использованием заёмных денежных средств, часть долга по кредиту погасил средствами материнского (семейного) капитала. В налоговую инспекцию своевременно подавал декларации. Сведения о том, что воспользовался средствами материнского (семейного) он не подавал в налоговую инспекцию, так как не знал о необходимости подачи таких сведений. Согласен с исковыми требования частично, за три года предшествующих дате подачи иска, в остальном считает пропущен срок давности предъявления требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности, в сумме фактически произведённых налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу пункта 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктом 3 и 4 пункта 1 названной статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счёт средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счёт выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 105.1 названного Кодекса.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 24 января 2013 года, решая задачи по стимулированию граждан к улучшению своих жилищных условий, федеральный законодатель вместе с тем предусмотрел случаи, когда право на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц не применяется. К их числу отнесены случаи, когда улучшение жилищных условий налогоплательщика произведено за счёт средств федерального бюджета (абзац двадцать шестой подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 предоставил в Межрайонную ИФНС России № 2 по Пермскому краю налоговые декларации на доходы физических лиц за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 годы для получения имущественного налогового вычета в связи с покупкой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно материалам дела и представленному кредитному договору ответчик приобрёл квартиру стоимостью 890 000 рублей, с использованием кредитных заёмных денежных средств в сумме 600 000 рублей.

Решениями Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю по результатам камеральных налоговых проверок вышеуказанных налоговых деклараций по НДФЛ налогоплательщику ФИО1 были предоставлены имущественные налоговые вычеты в общей сумме 126 656 рублей, в том числе за 2012 год - 40 682 рубля, за 2013 год - 33 416 рублей, за 2014 год - 36 490 рублей, за 2015 год - 5 112 рублей, за 2016 год - 10 956 рублей (л.д. 61- 62).

Согласно данным Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю ответчик воспользовался средствами материнского (семейного) капитала, денежные средства в размере 408 960,50 рублей были перечислены ФИО1 на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от 04.12.2012.

Сведения о лицах, распорядившихся средствами материнского (семейного) капитал за период с 01.01.2013 по 31.03.2016 были направлены отделением пенсионного фонда в электронном виде 29.04.2016, что подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 59-60).

В судебном заседании было установлено, что ответчиком в налоговую инспекцию сведения об использовании средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по кредитному договору на покупку квартиры не предоставлялись, в декларациях не отражались.

Таким образом, Инспекцией был установлен факт неправомерного предоставления имущественного налогового вычета на приобретение квартиры в сумме 408 960,50 рублей с 29 апреля 2016 года, соответственно по причине отсутствия у истца соответствующих сведений ФИО1 неправомерно возвращён из бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 53 165 рублей.

10.11.2017 в адрес ответчика истцом направлено требование № 17-13/11476, в котором ответчику предлагалось предоставить уточнённую налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2016 год, и исключить из имущественного вычета по покупке жилья сумму материнского (семейного) капитала. Данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом установлено, что квартира ФИО1 приобретена за счёт собственных средств, кредитных средств и за счёт мер государственной социальной поддержки.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 возвращён налог на доходы физических лиц из бюджета в общей сумме 126 656 рублей, из них необоснованно в сумме 53 165 рублей (408 960,50 х 13%). Соответственно ФИО1 получил неосновательное обогащение на указанную сумму.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему несоновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 НК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании неправомерно возмещённого налога на доходы физических лиц обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом доводы ответчика о нарушении истцом срока исковой давности суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с действующим законодательством срок исковой давности исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Инспекция узнала о необоснованности выплат 29.04.2016, в суд обратилась 28.03.2019, то есть в пределах, предусмотренного законом срока.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования Курганинский район в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ).

Руководствуясь ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 

<

...> по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании неправомерно возмещённого налога на доходы физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет излишне возмещённую сумму налога на доходы физических лиц в размере 53 165 (пятидесяти трех тысяч ста шестидесяти пяти) рублей.

Денежные средства перечислить: р/с 40101810700000010003в ГРКЦ ГУ Банк России по Пермскому краю, г. Пермь, БИК 045773001, получатель - ИНН 

<

***>, КПП 591101001, УФК по Пермской области (Межрайонная ИФНС России по Пермскому краю), ОКТМО 57708000, КБК 18210102010011000110.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Курганинский район государственную пошлину в размере 1 794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рублей 95 копеек.

Копию решения направить истцу в трёхдневный срок для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 20 мая 2019 г.

Председательствующий В.В. Яконов