у/дело 1- 118 / 2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Еманжелинск 06 июля 2017 года 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Мельниковой Г.С.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры г. Еманжелинска Челябинской 

области помощника прокурора Ростовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лаврентьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 овича 

ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ***, со *** образованием, не ***, ***, военнообязанного, зарегистрированного по адресу АДРЕС, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в тайном хищении ДАТА в утреннее время имущества, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащего П.Н.А. из дома, расположенного по адресу АДРЕС. 

Действия подсудимого ФИО1 органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего П.Н.А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, загладившим вред, отсутствием претензий к подсудимому.

Подсудимый ФИО1, защитник Лаврентьева О.Ю., государственный обвинитель Ростова Е.Н. согласны на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого и потерпевшего П.Н.А.. 

Заслушав участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он не судим, примирение между подсудимым потерпевшим состоялось, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 овича освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением с потерпевшим П.Н.А., прекратив уголовное дело в отношении нее по данному обвинению.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Мельникова Г.С.