Дело № 2-3219/25

(45RS0026-01-2024-021962-29)

ЗАОЧНОЕ P Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Курган 

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Солдаткиной Э.А., 

при секретаре Аягановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации г. Кургана о признании права собственности, 

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации г. Кургана о признании права собственности.

В обоснование требований указано, что 10.10.2008 умер - ФИО5, после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/9 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанная 1/9 доля квартиры, общей площадью: 72,4 кв.м., кадастровый номер: №, принадлежала на праве собственности наследодателю ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.09.2007, выданного нотариусом нотариального округа г.Кургана ФИО6, реестр № 4195. Наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО5, являются: мать - ФИО1, жена - ФИО2 (до брака ФИО7), дочь - ФИО3, дочь - ФИО4 (до брака ФИО8). Наследственное дело, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, так как при сборе документов для принятия наследства, было установлено, что право собственности наследодателя на основании правоустанавливающего документа - свидетельства о праве на наследство по закону от 1.09.2007 не оформлено надлежащим образом. Истцы, как наследники первой очереди по закону фактически приняли наследство в виде указанной квартиры, после смерти ФИО5, умершего 10.10.2008.

Просят суд признать право собственности ФИО1 на 1/36 доли, ФИО2 на 1/36 доли, ФИО3 на 1/36 доли, ФИО4 на 1/36 доли квартиры, общей площадью 72,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истцов ФИО9, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в с.Восточное Частоозерского района Курганской области, отцом его является ФИО11, матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в материалы дела свидетельства о праве на наследство по закону от 04.09.2007 следует, что ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками его в 1/3 доли каждый являются жена ФИО1, дочь ФИО10 и сын ФИО5, наследство состоит из 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с выписками из ЕГРН от 31.10.2023, от 27.01.2025 собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являются в 4/9 доли ФИО1 на основании договора безвозмездной передачи доли дома в совместную собственность граждан №21608 от 12.01.1994, соглашения об определении долей от 04.09.2007 и свидетельства о праве на наследство по закону от 04.09.2007, в 4/9 доли ФИО10

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Кургане, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и являются родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Фамилия ФИО8 изменена на ФИО12 в связи с вступлением в барк с ФИО13, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Фамилия ФИО7 изменена на ФИО14 в связи с вступлением в брак со ФИО15, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом Нотариальной палаты Курганской области от 13.02.2025, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что после получения свидетельства о праве на наследство по закону в установленном законом порядке право собственности на 1/9 доли ФИО5 зарегистрировано не было, в связи с чем в наследственную массу после его смерти указанная доля не вошла, вместе с тем, истцы фактически приняли указанное наследство после его смерти, в настоящее время в квартире проживает ФИО1, которая является матерью ФИО5

Из пояснений опрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 следует, что она проживает на одной улице с ФИО1 и знала ФИО5, и ей известно о том, что ФИО5 получил в наследство долю квартиры, в данной квартире после его смерти проживали истцы.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещания после смерти ФИО5 судом не установлено.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследниками ФИО5 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Других наследников судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что в установленный законом срок наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу не обращались.

Вместе с тем, судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок истцы фактически наследство приняли.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок 

решение

 не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО5, в частности, вступили во владение наследственным имуществом, состоящим из 1/3 доли в квартире по адресу: 

<

...> приняли меры по сохранению наследственного имущества.

Доказательств принятия указанного наследства в качестве выморочного Администрацией г.Кургана в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.3 ст.67 ГПК РФ), с учетом пояснений представителя истца и свидетеля, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании за ними права собственности на 1/9 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Указанная доля подлежит распределению между истцами в равных долях, по 1/36 доли за каждым из истцов.

В связи с изложенным, суд исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт серии №) 1/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 (паспорт серии №) 1/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3 (паспорт серии № 1/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО4 (паспорт серии №) 1/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Солдаткина Э.А. 

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025.