Дело №1-400/2019 (11908040047219024)

УИД 24RS0024-01-2019-002840-37 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Егорова В.А., 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Тимощенко А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: решением Канского городского суда Красноярского края от 06.12.2017 года ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО3, 14.05.2010г.р., с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, с зачислением денежных средств на счёт несовершеннолетней ФИО3, открытый в Красноярском отделении № 8646 ПАО Сбербанк г.Красноярск, находящийся в г. Канске. Распоряжением Администрации города Канска Красноярского края №117 от 21.03.2018г. несовершеннолетняя ФИО3 передана под опеку на возмездной основе и её опекуном назначена ФИО4 Решением Канского городского суда Красноярского края от 01.10.2018г. ФИО1 лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО3

18.12.2017г. на основании решения от 06.12.2017г. Канским городским судом Красноярского края выдан исполнительный лист серии ФС №015997520, который 20.12.2017г. предъявлен в отдел судебных приставов по г.Канску и Канскому району, и 20.12.2017г. судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № -ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края от 26.02.2019г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

ФИО1, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение решения суда, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с 12.03.2019г. по 27.05.2019г., действуя умышленно, неоднократно, будучи трудоспособной, подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период когда она считается подвергнутой административному наказанию, должных выводов не сделала, систематически и умышленно решение суда не исполняла, уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери не производила. ФИО1 в период с 12.03.2019г. по 27.05.2019г. мер к официальному трудоустройству не принимала, в центр занятости населения г.Канска по поводу трудоустройства не обращалась, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, чем нарушила её законные права и интересы, участия в воспитании дочери, направленного на её духовное и физическое развитие, формирование дочери, как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимала. В результате умышленных действий ФИО1 и в соответствии с постановлением о расчёте задолженности по алиментам от 27.05.2019г., её долг по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, за период с 12.03.2019г. по 27.05.2019г. составил 27087 рублей 38 копеек, общий долг по алиментам на 27.05.2019г. с учётом имеющейся непогашенной задолженности в сумме 129559 рублей 79 копеек, составил 156647 рублей 17 копеек.

Расчёт задолженности по алиментам произведён в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Красноярского комитета государственной статистики (Крайкомстата) на 27.05.2019г. составила 43062 рубля 00 копеек, из которой ? часть – 10765 рублей 50 копеек.

Учитывая, что ФИО1, воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя, законного представителя потерпевшей ФИО4 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что она обращалась за медицинской помощью к врачам-психиатрам, ее адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимой в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - отрицательно (л.д.89).

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденную определенных обязанностей, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1 условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина