Дело № 2-49/2020

УИД 65RS0013-01-2020-000037-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года п.г.т. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В.,

при секретарях Веселовой Л.Ю., Железняковой Ю.В.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика Отдела судебных приставов по Смирныховскому району УФсСССП России по Сахалинской области ФИО2

представителей третьего лица Межрайонной инспекция ФНС России №3 по Сахалинской области ФИО3 и ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу- исполнителю ОСП по Смирныховскому району ФИО5, Отделу судебных приставов по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области, УФССП России по Сахалинской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области, Федеральной службе судебных приставов России об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

29.01.2020 ФИО1 обратился в суд с жалобой на неправомерные действия сотрудника ОСП по Смирныховскому району; в обосновании своих требований указав, что 08.11.2019 он получил постановление о возбуждении исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя ФИО5. 11.11.2019 он написал заявление о несогласии с постановлением и, что до 15.11.2019 предоставит квитанцию об уплате. В этот же день-11.11.2019 были арестованы его счета и списаны денежные средства, отложенные на платеж по ипотеке. Своими действиями ФИО5 нарушила его право о добровольном исполнении требований.

14.11.2019 он пришел в ОСП по Смирныховскому району к ФИО5 с квитанциями и чеками об оплате, однако она не стала их смотреть и сказала, что разбираться не будет. Списанные деньги со счета находятся на счете налоговой, как переплата. Квитанции об оплате налогов, справка с налоговой об отсутствии задолженности имеются.

20.01.2020 ФИО5 направляет постановление об удержание с него заработной платы на сумму 42595 рублей. В постановлении указаны те же самые суммы, что и в ноябре 2019. Копия постановления не была ему направлена. Бухгалтерия удержала с его заработной платы 20 000 рублей. Его лишили возможности доказать, что он не имеет задолженности и лишился денежных средств из-за неправомерных действий сотрудника ОСП по Смирныховскому району.

Просит суд признать действия сотрудника ОСП по Смирныховскому району ФИО5 неправомерными. Обязать ФИО5 возместить причиненный моральный ущерб в размере 30000 рублей.

10.02.2020 в суд поступило уточнение искового заявления, из которого следует, что в декабре 2019 ему с супругой надо было ехать в Сант-Петербург в медицинскую клинику на месяц. На поездку они брали кредит. Ответчик, арестовав счета 11.11.2019 списал деньги, отложенные на платеж по ипотеке. Пришлось ипотеку оплатить с денег на лечение и экономить на подарках детям и на своем питании. Учитывая, что в пгт. Смирных налогового органа нет, то ему пришлось ехать в г. Поронайск 24.01.2020 и заказывать справку об отсутствии задолженности.

Просит признать действия сотрудника ОСП по Смирныховскому району ФИО5 незаконными: арест счета и списание денежных средств, так как в течение 5 суток дается время на добровольное погашение; отказ проверять оплаченные квитанции по налогам; не уведомление его об исполнительном постановлении и направление его работодателю, что повлекло удержание денежных средств с заработной платы.

Обязать ФИО5 возместить причиненный моральный ущерб в размере 30000 рублей.

31.01.2020 судья приняла решение рассматривать данное исковое заявление в порядке гражданского судопроизводства.

31.01.2020 в соответствии с частью 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в деле привлечены в качестве соответчиков Отдел судебных приставов по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области и УФССП России по Сахалинской области.

28.02.2020 в протокольной форме, в соответствии с частью 3 статьи 40 ГПК РФ в деле привлечены в качестве соответчиков Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области, Федеральная служба судебных приставов России.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, суду дополнил, что он был Индивидуальным предпринимателем, прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Он является опекуном двоих детей, получает ежемесячно вознаграждение на одного ребенка 18000 рублей от Управления образования администрации МО ГО «Смирныховский», именно с этого счета произошло повторное удержание денежных средств.

08.11.2019 по почтовой связи он получил четыре постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Смирныховскому району, это было перед выходными днями, после выходных дней он 11.11.2019 явился к судебному приставу-исполнителю ФИО5, чтобы узнать, что за задолженность. Он написал, что не согласен с постановлением, так как у него имеются квитанции об оплате и, что до 15.11.2019 он предоставит все квитанции, данный срок ему указала сама ФИО5 Принес судебному приставу-исполнителю номер счета № от УО администрации МО ГО «Смирныховский», на которые ему поступают деньги-вознаграждение за опеку в отношении двух детей, также №, где были отложены деньги на ипотеку 11000 рублей и № куда поступают деньги на содержание указанных детей; 9800 рублей в тот же день были списаны. На следующий день он пришел к ФИО5, чтобы выяснить, почему они списали деньги, если он все оплатил, но последняя не стала смотреть документы, сказала, что разбираться не будет.

14.11.2019 он оплатил платеж на сумму 39 312,73 рублей и в тот же день квитанцию принес в ОСП по Смирныховскому району, но ФИО5 не стала смотреть, разбираться, после того как он сказал, что платеж произвел не через ОСП, а через налоговую №3 г. Поронайск, где ему именно эту сумму задолженности указали. В налоговую г. Корсакова он не дозвонился.

При выяснении задолженности у инспектора налоговой инспекции №3, последняя ему указала, что у него долг на сумму 39 312,73 рублей и 16000 рублей. Он пояснил, что 16 000 рублей он погасил, и сведения об этом должны поступить в налоговую, поэтому, он, будучи уверенным, что вторая сумма им погашена, уплатил первую сумму, вернее его супруга ФИО6 внесла через Сбербанк сумму 39 312,73 рублей.

В декабре 2019 он взял кредит для того, чтобы погасить другие кредиты и на поездку в г. Санкт-Петербург на медицинское обследование себя и супруги. Из отложенных на поездку денег пришлось оплачивать ипотеку, ежемесячный платеж составляет 16000 рублей.

После того, когда 14.11.2019 ФИО5 не стала разбираться с его платежными документами, которые он принес в ОСП по Смирныховскому району, он написал письмо на сайт УФССП г. Южно-Сахалинск, однако ответа так и не получил.

Получилась переплата денежных сумм 7600 рублей. 24.01.2020 он был в г. Поронайске и написал заявление в налоговую, чтобы ему вернули деньги. Деньги вернули.

Из-за действий ФИО5 он получил нравственные страдания, болела голова на протяжении всего периода разбирательства, испытал стресс. Он приходил в ОСП по Смирныховскому району, где отказывались с ним разговаривать, говорили, что у них не приемный день, закрывали двери. Он приходил домой злой, возбужденный и все это отразилось на его семье: жене и детей.

06.12.2019 он был в здание бывшей налоговой пгт. Смирных, куда приезжает налоговая г. Поронайск, уточнил, что у него нет задолженности и спокойно уехал в г.Санкт-Петурбург. Затем он от бухгалтерии УО администрации МО ГО «Смирныховский» узнал, что с него удержали со счета о вознаграждении опекаемых детей-19660 рублей, никакого постановления он не получал. По приезду он взял копию постановления в бухгалтерии и обнаружил, что это та же сумма, что и в ноябре 2019 года.

23.01.2020 ФИО5 пояснила ему, что у него долги и надо платить.

24.01.2020 он поехал в налоговую инспекцию г. Поронайска, где ему пояснили, что задолженности нет, есть переплата, т.е. те денежные средства, которые были сняты в ноябре пошли, как переплата- 7600 рублей.

ФИО5 не уведомила его о последнем постановление, они не стали смотреть его платежные документы об оплате, действия ее были незаконными, ему должны были предоставить 5 суток для добровольного погашения и предоставление документов, вместо этого 11.11.2019 списали денежные средства со счета. Ни ФИО5, ни ФИО2 никаких прав ему не разъясняли.

Ответчик ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

В судебном заседании 28.02.2020 ФИО5 исковые требования не признала, не согласна с ними, суду пояснила, что из налоговой инспекции №5 г. Корсаков поступили на исполнения постановления налоговой инспекции в отношении ФИО7, 30.10.2019 были возбуждены исполнительные производства на сумму 24 749,17 рублей №-ИП; на сумму 727,11 рублей №-ИП; на сумму 27990 рублей 27777/19/65013; №-ИП на сумму 5990 рублей и все постановления направлены почтой России ФИО7 08.11.2019.

11.11.2019 ФИО7 явился в ОСП по Смирныховскому району и сообщил, что он не имеет задолженности по судебным приказам, ему было разъяснено, что постановление от налогового органа №5 г. Корсаков. Он показывал свои оплаты по судебному приказу и, что он не согласен. Ему было предложено написать объяснение, где он указал, что не согласен с налоговой инспекцией. Было выяснено, что он является опекуном, он предоставил счет, на который поступают вознаграждения от Управления образования администрации МО ГО «Смирныховский».

28.01.2020 пришли сведения от налогового органа по исполнительному производству № на сумму 24 746 рублей, т.е. оплачено, также исполнительные производства № на сумму 727,11 рублей, оплачено. Кроме того, 28.01.2020 пришло сведение от налогового органа по исполнительному производству № на сумму 27 790 рублей, остаток задолженности составил 23 400 рублей. По исполнительному производству № на сумму 5990 рублей-штраф, согласно сведениям на 28.11 2019 учтена сумма 2552,42 рублей, остаток долга составил 3437,56 рублей.

11.11.2019 до прихода ФИО7 она сделала обращение на денежные средства по всем исполнительным производствам на сумму 59 456,28 рублей.

После того, когда ФИО7 написал объяснение, она вынесла постановление и отменила по всем имеющимся счетам за №№ взыскание на сумму 27 990 рублей.

04.12.2019 она вынесла постановление об отмене постановления об обращении на сумму 59 456,28 рублей.

20.12.2019 было вынесено постановление и направлена копия исполнительного документа для исполнения по месту работы должника на сумму 42594,74 рублей. 30.01.2020 было вынесено постановление об отмены мер обращения взыскания на доходы должника.

14.11.2019 она не стала принимать и рассматривать документы ответчика, которые он принес в ОСП по Смирныховскому району, так как из представленных документов ничего не поняла, за какие периоды и что у него оплачено и рекомендовала ему все выяснить с налоговой.

Представитель ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчику было разъяснено право, что если он не согласен с постановлением налогового органа обжаловать его, также было разъяснено право обжалования через суд или через вышестоящий налоговый орган, а также написать заявление об отложении исполнительного производства, но он ответил, что ничего писать не будет, копий платежных документов не оставил. Срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя 10 дней с момента получения. ФИО7 узнал об аресте счета 14.11.2019, иск подал в суд 21.01.2020 за истечением срока обжалования, в связи с чем, необходимо применить срок исковой давности.

Все четыре исполнительных производств 30 и 31 октября 2019 были возбуждены судебным приставом-исполнителем на основании соответствующих постановлений налоговой инспекции №5 г. Корсаков и расшифровок задолженности налогоплательщика; 31.10.2019 все возбужденные производства объединены в сводное производство.

В процессе принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ч.2 ст.12 Закона «О судебных приставах», установлено, что судебный пристав-исполнитель имеет право налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере указанном в исполнительном документе; также судебный пристав-исполнитель в соответствии с ч.1 ст. 80 указанного федерального закона в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником наложить арест на имущество должника.

14.11.2019 инспектор налоговой инспекции №5 ФИО8 по телефону подтвердила наличие задолженности ФИО7 по предъявленным на принудительное исполнение постановлениям налогового органа.

В ОСП по Смирныховского района 28.11.2019 от взыскателя поступило уточнение, согласно которому по исполнительному производству № сумма подлежащая взысканию составляет 3437,56 рублей.

ОСП по Смирныховскому району не было известно и ни взыскатель, ни ФИО7 не представили документы на 30.10.2019 и на 15.11.2019 о том, что по исполнительному производству № долг в сумме 727,11 рублей должником погашен 19.09.2019; по исполнительному производству № долг в сумме 27990 погашен, а именно сумма 4590 рублей уплачена им 30.04.2019, а сумма 23400 рублей-15.11.2019; по исполнительному производству № долг в сумме 24749,19 погашен, а именно: сумма 4406,82 рублей уплачена 03.04.2019, а остаток сумма 16 000 рублей списан- 3.12.2019- все эти данные стали известны в ходе судебного заседания.

От взыскателя-налоговой инспекции №5 уточнения о погашении в части или полностью долга ФИО7 по исполнительным производствам в ОСП по Смирныховскому району поступили 28.01.2020 на бумажном носителе. Налоговые органы не представили в суд доказательства того, что указанные уточнения поступили в ОСП по Смирныховскому району по электронной почте 14 и 19 ноября 2019 года.

28.01.2020 в ОСП по Смирныховскому району поступила письменная информация о том, что задолженность по всем исполнительным производствам погашена в полном объеме, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель окончила все исполнительные производства.

Судебный пристав-исполнитель обязан при поступлении исполнительного документа в течение трех дней вынести постановление о возбуждении исполнительного производства. В обязанности судебного пристава-исполнителя не входит оценка законности исполнительного документа и правильность указанных сумм.

Должнику ФИО7 судебный пристав-исполнитель предоставил 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, более того, ФИО5 при обращении взыскания на денежные средства и при поступлении их 11.11.2019 в сумме 9719,10 рублей лишь только 28.11.2019 произвела распределение, не получив подтверждения, что долг ФИО7 погасил.

ФИО7 вносил денежные средства не в тех суммах и не указанные счета, в связи с чем, налоговая инспекция не могла разобраться. Кроме того, у Косолапова имелись долги и по судебным приказам.

Представитель Межрайонная ИФНС России №3 Сахалинской области ФИО3, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что по исполнительному производству № долга в сумме 5990 рублей у должника ФИО7 не имелось, долг был на сумму 3437,56 рублей, которая была удержана судебным приставом и поступила 03.12.2019; по исполнительному производству № долг в сумме 727,11 рублей должником был погашен до возбуждения исполнительного производства 19.09.2019; по исполнительному производству № долг в сумме 27990 был погашен ФИО7 30.04.2019 в сумме 4590 рублей, а сумма 23400 рублей-15.11.2019, данная сумма вошла в сумму 39 312,73 рублей; по исполнительному производству № долг в сумме 24749,19 был погашен ФИО7 в размере 4406,82 рублей 03.04.2019, а остаток суммы 19 356 рублей ФИО7 погасил 30.04.2019 в размере 3109,61 рублей, а остаток суммы 16 000 рублей списан, как безнадежный долг, в соответствии со ст. 11 федерального закона №436-ФЗ от 18.12.2017.

ФИО7 производил оплату долга несвоевременно не в тех суммах, которые должен был, некоторые долги погашал одной платежкой на один счет, при этом не указывал в платежном документе, за что производит плату; в связи с чем, денежные суммы шли на текущие долга, но не погашались предыдущие долга; при этом налоговая инспекция самостоятельно не может, не имеет право денежные средства должника перечислять в погашения долга, если в платежном документе должник не указывает предмет долга и определенный счет.

ФИО7 сотрудником налоговой инспекции №3 было указано, что кроме суммы 39 312,73 рублей имеется еще долг-16 000 рублей, однако он заверил, что произвел оплату, в связи с чем, и не были погашены своевременно все долги.

Судебный пристав удержал сумму 6281,54 рублей в счет погашения долга по исполнительному производству №, данная сумма поступила 3.12.2019, при этом указанная сумма была засчитана налоговой инспекцией №3 в сумму 39312,73 рублей 15.11.2019, в связи с чем получилась переплата. Указанная сумма была возвращена должнику.

Ответчик ФИО5, УФССП России по Сахалинской области, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области, Федеральная служба судебных приставов России, Межрайонная ИФНС России №5 Сахалинской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии вышеперечисленных лиц.

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области, исковые требования не признали, просят отказать в удовлетворении иска. В возражение указали, что Министерство финансов Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по данному делу, надлежащим ответчиком является ФССП России. Истец просит взыскать моральный вред в размере 30000 рублей, при этом не предоставляет доказательств морального вреда.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По основаниям приведенной нормы права вред подлежит возмещению в случае наличия обязательных элементов состава правонарушения, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями, размер причиненного ущерба.

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. ч. 8, 12, 17 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предупреждает должника о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления в этот же срок доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор с указанием суммы сбора.

Исполнительное производство №-ИП

Как следует из материалов дела 30.10.2019 в ОСП Смирныховского района поступило постановление № от 01.12.2017 от Межрайонного ИФНС России №5 по Сахалинской области г. Корсаков о том, чтобы произвести взыскание налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества ФИО1: налогов (сборов, страховых взносов) -23 153,33 рублей, пеней- 1 595,84 рублей, всего 24 749,17 рублей (т.1 л.д.48).

Согласно, расшифровки задолженности ФИО1 имеет следующую задолженность: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года- 3 796,85 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, пени- 261,69 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисленные в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года)- 19 356,48 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисленные в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года), пени-1334,15 рублей (т.1 л.д.49).

31.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, по делу-постановлению № от 01.12.2017, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 24 749,17 рублей в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя МРИ ФНС России №5 по Сахалинской области, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения должником копии данного постановления. В постановлении указан расчетный счет, куда необходимо перечислить долг, представить копию платежного документа судебному приставу-исполнителю, сумму задолженности также можно оплатить в ОСП по Смирныховскому району (т.1 л.д.50-52).

Данное постановление было направлено должнику 08.11.2019 (т.1 л.д.55).

05.11.2019 постановлением судебный пристав-исполнитель ОСП по Смирныховскому району ФИО5 на основании исполнительного производства №-ИП по постановлению № от 01.12.2017, обратила взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке на банковских счетах: №, сумма 24 749,17 рублей; №-24 749,17 рублей; №-24 749,17 рублей (т.1 л.д.56-58).

В объяснительной от 11.11.2019 судебному приставу-исполнителю ОСП по Смирныховскому району ФИО1 указал, что он не согласен с налогами, будет выяснять, сведения предоставит об отсутствии задолженности до 15.11.2019 (т.1 л.д.60).

Управление образования администрации МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области предоставили информацию ОСП по Смирныховскому району, что ФИО1 вознаграждение по приемным родителям получает на расчетный счет № (т.1 л.д.61).

11.11.2019 постановлением судебный пристав-исполнитель ОСП по Смирныховскому району ФИО5 отменила обращение взыскания на денежные средства по счетам должника ФИО1 №,№,№ на основании исполнительного производства №-ИП по делу № от 01.12.2017 в размере 24 749,17 рублей (т.1 л.д.62-63).

11.11.2019 постановлением судебный пристав-исполнитель ОСП по Смирныховскому району ФИО5 на основании исполнительного производства №-ИП по постановлению № взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 24 749,17 рублей в отношении должника ФИО1, отложила исполнительные действия с 11.11.2019 по 15.11.2019 (т.1 л.д.67).

14.11.2019 Межрайонное ИФНС России №5 по Сахалинской области г. Корсаков уточнили сведения о задолженности, подлежащие взысканию за счет имущества должника по постановлению № от 01.12.2017. Расшифровка задолженности организации в разрезе налогов (сборов) и иных обязательных платежей с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации, где сумма указано-0, поступило в ОСП по Смирныховскому району 28.01.2020 (т.1 л.д.75).

20.12.2019 постановлением судебный пристав-исполнитель ОСП по Смирныховскому району ФИО5 направила в 

<

данные изъяты>, по месту работы должника ФИО1 копию исполнительного документа-об удержании долга 42 594,74 рублей (т.1 л.д.72-73).

30.01.2020 исполнительное производство №-ИП по делу № взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 24 749,17 рублей в отношении должника ФИО1, окончено (т.1 л.д.77).

В судебном заседание установлено и подтверждается материалами дела, что должник ФИО1 страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере (ОМС) за периоды с 1 января 2017г. по налогу в сумме 3796,85 рублей, произвел оплату в сумме 4 406, 2 рублей 03.04.2019 платежным поручением № (т.2 л.д.176); по пени-261,69 рублей-указанную сумму налоговая инспекция включила в оплату по платежному поручению № от 03.09.2019 на сумму 843,51 рублей (т.2 л.д.177).

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере (ОМС) за периоды с 1 января 2017г. по пени-1334,15 рублей должник ФИО1 произвел оплату в сумме 3109,61 рублей 03.04.2019 платежным поручением № (т.2 л.д.178).

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере (ОМС) за периоды с 1 января 2017г. по налогу в сумме 19356,48 рублей.

06.06.2019 судебным приказом мирового судьи судебного участка №14 Смирныховского района с должника ФИО1 взысканы задолженности в счет суммы 19356,48 рублей и погашены ФИО1 31.10.2019 платежным поручением № 1509,18 рублей и 31.10.2019 платежным поручением №- 1745,93 рублей (т.2 л.д.182-183).

Остаток задолженности (19356,48-1509,18-1745,93)= 16 101,37 рублей Межрайонной ИФНС №3 по Сахалинской области на основании статьи 11 Федерального закона №436-ФЗ от 28.12.2017 была списана с должника ФИО1 03.12.2019, как безнадежный к взысканию долг, что не отрицается представителем налоговой инспекции №3.

Таким образом, суд установил, что часть долга до возбуждения исполнительного производства ФИО1 погасил 03.04.2019-4406,82 рублей и 3109,61 рублей; 31.10.2019-1509 рублей и 181745,93 рублей, остаток долга 16 101,37 рублей был списан 03.12.2019, однако указанные сведения-уточнения ни Межрайонной ИФНС №3 по Сахалинской области, ни Межрайонной ИФНС №5 по Сахалинской области не предоставили своевременно в ОСП по Смирныховскому району, доказательств обратного третьими лицами и истцом ФИО9 суду не предоставлены.

Исполнительное производство № 27777/19/65013-ИП

Как следует из материалов дела 30.10.2019 в ОСП Смирныховского района поступило постановление № от 31.05.2018 от Межрайонного ИФНС России №5 по Сахалинской области г. Корсаков о том, чтобы произвести взыскание налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества ФИО1: налогов (сборов, страховых взносов) -27 990,00 рублей (т.1 л.д.80).

Согласно, расшифровки задолженности ФИО1 имеет следующую задолженность: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года- 4 590,00 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисленные в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года)- 23 400,00 рублей (т.1 л.д.81).

31.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, по постановлению № от 31.05.2018, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 27 990 рублей в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя МРИ ФНС России №5 по Сахалинской области, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения должником копии данного постановления. В постановлении указан расчетный счет, куда необходимо перечислить долг, представить копию платежного документа судебному приставу-исполнителю, сумму задолженности также можно оплатить в ОСП по Смирныховскому району (т.1 л.д.82-84).

Данное постановление было направлено должнику 08.11.2019 (т.1 л.д.85).

В объяснительной от 11.11.2019 судебному приставу-исполнителю ОСП по Смирныховскому району ФИО1 указал, что он не согласен с налогами, будет выяснять, сведения предоставит об отсутствии задолженности до 15.11.2019 (т.1 л.д.88).

Управление образования администрации МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области предоставили информацию ОСП по Смирныховскому району, что ФИО1 вознаграждение по приемным родителям получает на расчетный счет № (т.1л.д.87).

11.11.2019 постановлением судебный пристав-исполнитель ОСП по Смирныховскому району ФИО5 отменила обращение взыскания на денежные средства по указанным счетам должника ФИО1 на основании исполнительного производства №-ИП по делу № от 31.05.2018, в размере 27 990 рублей (т.1 л.д.90-91).

19.11.2019 Межрайонное ИФНС России №5 по Сахалинской области г. Корсаков уточнили сведения о задолженности, подлежащие взысканию за счет имущества должника по постановлению № от 31.05.2018. Из расшифровки задолженности организации в разрезе налогов (сборов) и иных обязательных платежей с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации следует за ФИО1 имеется долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пнсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженности по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года)- 23400,00 рублей (т.1 л.д.93).

Указанное уточнение поступило в ОСП по Смирныховскому району 28.11.2020 (т.1 л.д.92-93).

20.12.2019 постановлением судебный пристав-исполнитель ОСП по Смирныховскому району ФИО5 направила в 

<

данные изъяты>» копию исполнительного документа-об удержании долга 42 594,74 рублей (т. л.д. 98). 

24.01.2020 постановлением судебный пристав-исполнитель ОСП по Смирныховскому району ФИО5, на основании исполнительного производства №-ИП по постановлению № от 31.05.2018 взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 27 990 рублей в отношении должника ФИО1, отменила меры по обращению взыскания на денежные средства,находящиеся на счетах: №№ и №, сумма 59456,28 рублей (т.1 л.д.99-100).

24.01.2020 постановлением судебный пристав-исполнитель ОСП по Смирныховскому району ФИО5 на основании исполнительного производства №-ИП по постановлению № от 31.05.2018 взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 27 990 рублей в отношении должника ФИО1, отложила исполнительные действия с 24.01.2020 по 07.02.2020 (т.1 л.д.108).

19.11.2019 Межрайонное ИФНС России №5 по Сахалинской области г. Корсаков уточнили сведения о задолженности, подлежащие взысканию за счет имущества должника по постановлению № от 31.05.2018. Из расшифровки задолженности следует, что задолженности в отношении ФИО1 не имеется. Указанное уточнение поступило в ОСП по Смирныховскому району 28.01.2020 (т.1 л.д.92-93).

30.01.2020 исполнительное производство №-ИП по постановлению № от 31.05.2018 взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 27 990 рублей в отношении должника ФИО1, окончено (т.1л.д.104-105).

В судебном заседание установлено и подтверждается материалами дела, что должник ФИО1 страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за периоды с 1 января 2017г. в сумме 4590 рублей произвел оплату 03.04.2019 платежным поручением № (т.2 л.д.173).

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за периоды с 1 января 2017г. в сумме 23400 рублей Межрайоння ИФНС №3 по Сахалинской области посчитала погашенной 15.11.2019 и распределила ее из суммы 39 312,73 рублей, которая была внесена ФИО1 платежным чеком ордером № от 14.11.2010 (т.1 л.д.12) и поступила в налоговую инспекцию №3 по платежному поручению № от 15.11.2019 (т.2 л.д.174).

Также суд установил и подтверждается материалами дела, что на депозит ОСП по Смирныховскому району 11.11.2019, на основании произведенных обращений судебным приставом-исполнительным на денежные средства должника ФИО1, инкассовым поручением № от 11.11.2019 поступили денежные средства в сумме 9719,10 рублей.

28.11.2019 указанная сумма судебным приставом-исполнителем распределена на два исполнительных производств: №-ИП-6281,54 рублей и на №-ИП-3437,58 рублей (т.2 л.д.75-77).

03.12.2019 платежным поручением № указанная сумма 6281,54 рублей уплачена (т.2 л.д.78), одновременно 15.11.2019 налоговая инспекция №3 распределила ее из суммы 39 312,73 рублей, которая была внесена ФИО1 платежным чеком ордером № от 14.11.2010 (т.1 л.д.12) и поступила в налоговую инспекцию №3- 03.12.2019 платежным поручением № сумма 6281,54 рублей поступила повторно (т.2 л.д.175). 

В последующем указанная сумма была возвращена ФИО1, что не отрицается истцом и представителем Межрайонной ИФНС№3 по Сахалинской области.

Таким образом, суд установил, что часть долга до возбуждения исполнительного производства ФИО1 погасил 03.04.2019-4 590,0 рублей, остаток долга 23.400 рублей был уплачен 15.11.2019, однако указанные сведения-уточнения ни Межрайонной ИФНС №3 по Сахалинской области, ни Межрайонной ИФНС №5 по Сахалинской области не предоставили своевременно в ОСП по Смирныховскому району, доказательств обратного третьими лицами и истцом ФИО9 суду не предоставлены.

Исполнительное производство №-ИП

30.10.2019 в ОСП Смирныховского района поступило постановление № от 21.06.2018 от Межрайонного ИФНС России №5 по Сахалинской области г. Корсаков о том, чтобы произвести взыскание налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества ФИО1: налогов (сборов, страховых взносов) -727,11 рублей (т.1 л.д.108).

Согласно,расшифровки ФИО1 имеет следующую задолженность: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, пени- 93,15 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, пени-26,09 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисленные в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года пени- 132,99 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисленные в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года), пени-474,88 рублей (т.1 л.д.109).

31.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, по постановлению № от 21.06.2018, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 727,11 рублей в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя МРИ ФНС России №5 по Сахалинской области, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения должником копии данного постановления. В постановлении указан расчетный счет куда необходимо перечислить долг, представить копию платежного документа судебному приставу-исполнителю, сумму задолженности также можно оплатить в ОСП по Смирныховскому району (т.1 л.д.110-112).

Данное постановление было направлено должнику 08.11.2019 (т.1 л.д.115).

11.11.2019 постановлением судебный пристав-исполнитель ОСП по Смирныховскому району ФИО5 на основании исполнительных производств №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, обратила взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке на банковских счетах: №, №- на сумму 59 456,28 рублей (т.1 л.д.116-118).

В объяснительной от 11.11.2019 судебному приставу-исполнителю ОСП по Смирныховскому району ФИО1 указал, что он не согласен с налогами, будет выяснять, сведения предоставит об отсутствии задолженности до 15.11.2019 (т.1 л.д.119).

Управление образования администрации МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области предоставили информацию ОСП по Смирныховскому району, что ФИО1 вознаграждение по приемным родителям получает на расчетный счет № (т.1 л.д.120).

11.11.2019 постановлением судебный пристав-исполнитель ОСП по Смирныховскому району ФИО5 на основании исполнительного производства №-ИП по постановлению № от 21.06.2018 взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 727,11 рублей в отношении должника ФИО1, отложила исполнительные действия с 11.11.2019 по 15.11.2019 (т.1 л.д.121).

04.12.2019 постановлением судебный пристав-исполнитель ОСП по Смирныховскому району ФИО5 отменила обращение взыскания на денежные средства по указанным счетам должника ФИО1 в размере 59 456,28 рублей, по состоянию на 04.12.2019 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 59 456,28 рублей (т.1 л.д.123-124).

20.12.2019 постановлением судебный пристав-исполнитель ОСП по Смирныховскому району ФИО5 направила в 

<

данные изъяты> копию исполнительного документа-об удержании долга 42 594,74 рублей (т.1 л.д. 98). 

14.11.2019 Межрайонное ИФНС России №5 по Сахалинской области г. Корсаков уточнили сведения о задолженности, подлежащие взысканию за счет имущества должника по постановлению № от 21.06.2018 (л.д.127). Из расшифровки задолженности следует, что задолженности в отношении ФИО1 не имеется. Указанное уточнение поступило в ОСП по Смирныховскому району 28.01.2020 (т.1 л.д.127).

24.01.2020 постановлением судебный пристав-исполнитель ОСП по Смирныховскому району ФИО5, на основании исполнительного производства №-ИП по делу № от 21.06.2018 взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 727,11 рублей в отношении должника ФИО1, отменила меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах: №№ и №, сумма 727,11 рублей (т.1 л.д.129-130).

30.12.2019 взыскатель Межрайонная ИФНС России №5 по Сахалинской области на запрос ОСП по Смирныховскому району представили информацию, что в отношении ФИО1 по исполнительным производствам, возбужденным на основании постановлений Инспекции №№ от 31.05.2018 на сумму 27990 рублей, № от 01.12.2017 на сумму 24 749,17 рублей, № от 13.07.2018 на сумму 5 9909 рублей, № от 21.06.2018 на сумму 727,11 рублей, задолженность погашена в полном объеме. Указанная информация поступила в ОСП по Смирныховскому району 28.01.2020 (т.1 л.д.132).

30.01.2020 исполнительное производство №-ИП по делу № от 21.06.2018 взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 727,11 рублей в отношении должника ФИО1, окончено (т.1 л.д.133).

В судебном заседание установлено и подтверждается материалами дела, что должник ФИО1 страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за периоды до 1 января 2017г. в сумме 93,15 рублей произвел оплату 03.09.2019 платежным поручением №, она вошла в сумму 843,51 рублей (т.2 л.д.177).

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за периоды с 1 января 2017г. в сумме 26,09 рублей уплачены 03.04.2019 платежным поручением № в сумме 230,43 рублей (т.2 л.д.170).

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисленные в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ-474,88 рублей уплачены 19.09.2019 платежным поручением № в сумме 1705,93 рублей (т.2 л.д.171).

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисленные в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 1 января 2017 года- 132,99 рублей, уплачены 19.09.2019 платежным поручением № в сумме 4562,54 рублей (т.2 л.д.172).

Таким образом, суд установил, что долг до возбуждения исполнительного производства ФИО1 погасил 03.09.2019- 93,15 рублей (в сумме 843,51 рублей); 03.04.2019- 26,09 рублей (в сумме 230,43 рублей); 19.09.2019- 474,88 рублей (в сумме 1705,93 рублей); 19.09.2019- 132,99 рублей (в сумме 4562,54 рублей), однако указанные сведения-уточнения ни Межрайонной ИФНС №3 по Сахалинской области, ни Межрайонной ИФНС №5 по Сахалинской области не предоставили своевременно в ОСП по Смирныховскому району, доказательств обратного третьими лицами и истцом ФИО9 суду не предоставлены.

Оснований, для направления в ОСП Смирныховского района постановления № от 21.06.2018 на сумму 727,11 рублей у Межрайонной ИФНС России №5 по Сахалинской области в отношении должника ФИО1, не имелось.

Исполнительное производство №-ИП,

30.10.2019 в ОСП Смирныховского района поступило постановление № от 13.07.2018 от Межрайонного ИФНС России №5 по Сахалинской области г. Корсаков о том, чтобы произвести взыскание налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества ФИО1: налогов (сборов, страховых взносов) -5990,00 рублей (т.1л.д.136).

Согласно, расшифровки ФИО1 имеет следующую задолженность: единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности-штрафы 5990,00 рублей (т.1 л.д.137).

30.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, по постановлению № от 13.07.2018, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 5 990 рублей в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя МРИ ФНС России №5 по Сахалинской области, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения должником копии данного постановления. В постановлении указан расчетный счет куда необходимо перечислить долг, представить копию платежного документа судебному приставу-исполнителю, сумму задолженности также можно оплатить в ОСП по Смирныховскому району (т.1 л.д.138-140).

Данное постановление было направлено должнику 08.11.2019 (т.1 л.д.142).

11.11.2019 постановлением судебный пристав-исполнитель ОСП по Смирныховскому району ФИО5 обратила взыскание на денежные средства должника на сумму 59 456,28 рублей (т.1 л.д.143-144).

Управление образования администрации МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области предоставили информацию ОСП по Смирныховскому району, что ФИО1 вознаграждение по приемным родителям получает на расчетный счет 40№ (т.1 л.д.145).

В объяснительной от 11.11.2019 судебному приставу-исполнителю ОСП по Смирныховскому району ФИО1 указал, что он не согласен с налогами, будет выяснять, сведения предоставит об отсутствии задолженности до 15.11.2019 (т.1 л.д.146).

14.11.2019 Межрайонное ИФНС России №5 по Сахалинской области г. Корсаков уточнили сведения о задолженности, подлежащие взысканию за счет имущества должника по постановлению № от 13.07.2018. Из расшифровки задолженности организации в разрезе налогов (сборов) и иных обязательных платежей с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации следует за ФИО1 имеется долг по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности- 3 437,56 рублей, данное уточнение поступило в ОСП по Смирныховскому району 28.11.2020 (т.1 л.д.148-151).

04.12.2019 постановлением судебный пристав-исполнитель ОСП по Смирныховскому району ФИО5 отменила обращение взыскания на денежные средства по указанным счетам должника ФИО1 на основании исполнительного производства №-ИП по делу № от 13.07.2018, в размере 5 990 рублей в пределах 59 456,28 рублей (т.1 л.д.154-156).

30.12.2019 взыскатель Межрайонная ИФНС России №5 по Сахалинской области на запрос ОСП по Смирныховскому району представили информацию, что в отношении ФИО1 по исполнительным производствам, возбужденным на основании постановлений Инспекции №№ от 31.05.2018 на сумму 27990 рублей, № от 01.12.2017 на сумму 24 749,17 рублей, № от 13.07.2018 на сумму 5 9909 рублей, № от 21.06.2018 на сумму 727,11 рублей, задолженность погашена в полном объеме. Указанная информация поступила в ОСП по Смирныховскому району 28.01.2020 (т.1 л.д.158).

04.12.2020 исполнительное производство № №-ИП, по делу № от 13.07.2018 взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 5 990 рублей в отношении должника ФИО1, окончено (т.1 л.д.157-158).

В судебном заседание установлено и подтверждается материалами дела, что на депозит ОСП по Смирныховскому району 11.11.2019, на основании произведенных обращений судебным приставом-исполнительным на денежные средства должника ФИО1, инкассовым поручением № от 11.11.2019 поступили денежные средства в сумме 9719,10 рублей.

28.11.2019 указанная сумма судебным приставом-исполнителем распределена на два исполнительных производств: №-ИП-6281,54 рублей и на №-ИП-3437,58 рублей (т.2 л.д.75-77).

03.12.2019 платежным поручением № указанная сумма 3437,58 рублей уплачена, долг погашен (т.2 л.д.80).

Таким образом, суд установил, что ФИО1 имел задолженность налогов (сборов, страховых взносов) 3437,58 рублей, но не как 5990,00 рублей, однако указанные сведения-уточнения ни Межрайонной ИФНС №3 по Сахалинской области, ни Межрайонной ИФНС №5 по Сахалинской области не предоставили своевременно в ОСП по Смирныховскому району, доказательств обратного третьими лицами и истцом ФИО9 суду не предоставлены.

Сводное исполнительное производство

31.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО5 объедены исполнительные производства: №-ИП от 30.10.2019, №-ИП от 31.10.2019, №-ИП от 31.10.2019, №-ИП от 31.10.2019 в сводное исполнительное производство №-СД (т.1 л.д.53-54). 

11.11.2019 постановлением судебный пристав-исполнитель ОСП по Смирныховскому району ФИО5 на основании исполнительного производства №-ИП по постановлению № от 21.06.2018, сумма долга 727,11 рублей; исполнительного производства №-ИП по посчтановлению № от 31.05.2018, сумма долга 27 990,00 рублей; исполнительного производства 27778/19/65013-ИП по постановлению № от 01.12.2017, сумма долга 24 749,17 рублей; исполнительного производства 27775/19/65013-ИП по постановлению № от 13.07.201801.12.2017, сумма долга 5 990,00 рублей (по состоянию на 11.11.2019) остаток задолженности по сводному исполнительному производству составил 59 456,28 рублей, на указанную сумму обращено взыскание, находящиеся на счетах: 40№ и 42№ (т.1 л.д.64-66).

28.11.2019 постановлением судебного пристав-исполнитель ОСП по Смирныховскому району ФИО5 распределены денежные средства 9 719,10 рублей поступившие по платежному поручению № от 11.11.2019 и зачисленные на депозитный счет 11.11.2019, взысканные с должника ФИО10 по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, на общую сумму 59 456,28 рублей.

Произведено распределение по исполнительному производству №-СД. Перечислены средства в счет погашения долга взыскателю (ИП27777/19/65013)-6 281,54 рублей (страховые взносы начиная с 01 января 2017); (ИП 27775/19/65013-ИП)- 3437,56 рублей (т.1 л.д.94);

04.12.2019 судебный пристав-исполнитель ОСП по Смирныховскому району ФИО5 по вышеперечисленным исполнительным производствам и на указанные суммы, общая сумма 59 456, 28 рублей отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на указанных счетах (т.1 л.д.69-70).

20.12.2019 постановлением судебный пристав-исполнитель ОСП по Смирныховскому району ФИО5 направила в 

<

данные изъяты>», по месту работы должника ФИО1 копию исполнительного документа-об удержании долга 42 594,74 рублей (за минусом 9719,10) (т.1 л.д.72-73) 

04.12.2019 постановлением судебный пристав-исполнитель ОСП по Смирныховскому району ФИО5 отменила меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1 на общую сумму 59 456, 28 рублей (л.д.69). 

28.01.2020 сумма 19660,00 рублей зачислены на депозитный счет ОСП по Смирныховскому району и 28.01.2020 указанная сумма возвращена должнику на основания постановления судебного пристава-исполнителя, данная сумма платежным поручением № от 30.01.2020 возвращена ФИО11 (т.2 л.д.86-87).

30.12.2019 взыскатель МРИ ФНС России №5 по Сахалинской области на запрос ОСП по Смирныховскому району представили информацию, что в отношении ФИО1 по исполнительным производствам, возбужденным на основании постановлений Инспекции №№ от 31.05.2018 на сумму 27990 рублей, № от 01.12.2017 на сумму 24 749,17 рублей, № от 13.07.2018 на сумму 5 9909 рублей, № от 21.06.2018 на сумму 727,11 рублей, задолженность погашена в полном объеме. Указанная информация поступила в ОСП по Смирныховскому району 28.01.2020 (т.1 л.д.158).

Суд установил, что согласно выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО1-Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения-

<

данные изъяты> (л.д. 32).

Согласно,чек-ордера от 14.11.2019 ФИО1 (через супругу ФИО6) перечислил в УФК по Сахалинской области (Межрайоннная ИФНС России №3 по Сахалинской области) сумму 39 312,73 рублей (т.1 л.д.12).

Как следует из справки №3522039 МИФНС №3 по Сахалинской области 6507 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 20 ноября 2019 года в отношении ФИО1 задолженности не имеется, кроме страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017) минус 16 101,37 рублей (т.2 л.д.137-140).

Как следует из справки №3546969 МИФНС №3 по Сахалинской области 6507 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 20 декабря 2019 года в отношении ФИО1 задолженности не имеется, имеется переплата: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, периоды начиная с января 2017 года- 6 281,54 рублей, и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года- 609,97 рублей, (общая сумма переплаты составляет 6 891,51 рублей) (т.2 л.д.141-144).

Из справки Южно-Сахалинского отделения Сбербанка №, № от 28.01.2020 следует, что по счету № вкладчика ФИО1 списана сумма 9719,10 рублей 11.11.2019 в 21:44 по исполнительному производству № (т.1 л.д.10-11).

В части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 части 1 упомянутой статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Тем самым, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

Пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" гласит, что арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно части 1 статьи 80 приведенного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу положений абзаца 2 части 1 статьи 12, абзаца 7 части 2 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", пункта 7 части 1 статьи 64 и части 1 и пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав имеет право, а в определенных случаях обязан самостоятельно совершать в отношении денежных средств должника исполнительные действия, связанные с их арестом, а также меры принудительного исполнения по обращению на них взыскания. 

Часть 1 пп.1 и 5 ч.3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 указанного Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с ч. 11 ст. 70 указанного Федерального закона "Об исполнительном производстве" при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Из анализа вышеприведенных норм закона следует, что судебный пристав-исполнитель ФИО5, на основании указанных законов, имела законное право на возбуждение исполнительных производств, также имела право, в целях обеспечения исполнения исполнительных документов, в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, обратить взыскания на денежные средства должника- ФИО1

Приведенные нормы закона не предусматривают установления судебным приставом-исполнителем правильность взыскиваемого заявленного долга-денежных сумм, т.е. ставить под сомнение либо законность указанных в исполнительном документе денежные суммы. Как установлено в судебном заседании все постановления Межрайонная ИФНС России №5 по Сахалинской области предоставила в ОСП по Смирныховскому району 30.10.2020.

В связи с чем, доводы истца ФИО1 о том, что нарушено его право на добровольное исполнение исполнительных производств является необоснованным. 

Кроме того, судом установлено, что на 15.11.2019 года ФИО1 не погасил весь долг по спорным исполнительным производствам.

Налоговые органы не предоставили уточнений ОСП по Смирныховскому району с указанием, какая именно сумма денежных средств погашена или удержана по указанным исполнительным производствам.

Удержанную сумму 9 719,10 рублей судебный пристав-исполнитель распределила по исполнительным производствам лишь 28.11.2019, после того, когда убедилась, и это подтверждается материалами дела, что ФИО1 задолженность не погасил.

Также удержанная по постановлению судебного пристава-исполнителя от 20.12.2019 (42594,74) 19660,00 рублей, 28.01.2020 зачислена на депозитный счет ОСП по Смирныховскому району и 28.01.2020 указанная сумма возвращена должнику на основания постановления судебного пристава-исполнителя, данная сумма платежным поручением № от 30.01.2020 возвращена ФИО1 

Сведения о том, что задолженность по всем перечисленным исполнительным производствам ФИО1 погашена, ОСП по Смирныховскому району поступило 28.01.2020 года.

В судебном заседании было установлено, и не опровергнуто, ни ФИО1, ни третьими лицами, что истец несвоевременно вносил и погашал задолженность, при этом денежные средства вносились не в тех суммах, которые должен был и не на те счета, вносил одним платежным поручением, которые налоговые органы не могли, по своему усмотрению, распределить на задолженности по спорным исполнительным производствам, более того, ФИО1 своими действиями, ввел в заблуждение налоговую инспекцию №3, настаивая на том, что сумму 16000 он погасил, в последующем сумма долга 16 101,37 рублей была списана 03.12.2019 налоговым органом, как безнадежный долг.

Суд установил, что в установленный в постановлениях срок в добровольном порядке требований не исполнены, в связи с чем, применение мер принудительного взыскания было обоснованным.

Судебным приставом-исполнителем, после поступления на депозитный счет, денежных средств, своевременно вынесены постановления о распределение денежных средств.

После поступления 28 января 2020 года письменной информации от Межрайонной ИФН России №5 по Сахалинской области, что задолженность по всем постановлениям налогового органа погашена в полном объеме, судебный пристав-исполнитель вынес постановления об окончании исполнительных производств; излишне задержанные денежные средства были возвращены истцу, что истцом подтверждается.

Суд не установил, что действия судебного пристава-исполнителя по всем исполнительным производствам были незаконными, как не установил незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя.

Истцом не представлено доказательств, всей совокупности условий, а именно факта причинения вреда, размера вреда, причинно-следственная связь между незаконными действиями судебного пристава-исполнителя и наступившим вредом, необходимых для возложения на должностных лиц государственных органов обязанностей по возмещению вреда.

В действиях судебного пристава-исполнителя признаков незаконности не усматривается, а доказательств, подтверждающих, что вследствие действий или бездействия судебного пристава-исполнителя были нарушены какие-либо неимущественные права (нематериальные блага) ФИО1, истцом не предоставлено.

Учитывая изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к судебному приставу- исполнителю ОСП по Смирныховскому району ФИО5, Отделу судебных приставов по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области, УФССП России по Сахалинской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании неправомерными и незаконными действий судебного пристава- исполнителя ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО5 и компенсации морального вреда,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.В. Кабалоева

Мотивированное решение в окончательной форме постановлено 03 июня 2020 года.

Судья М.В. Кабалоева