К делу № 2-732/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 07.07.2020 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Пряхиной Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд обратилось ООО «Сетелем Банк» с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель исковой стороны не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Сетелем Банк».

Иск мотивирован тем, что 01.06.2018 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14.80 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что с момента получения кредита «Сетелем Банком» ООО ответчица добросовестно исполняла условия договора и старалась не пропускать ежемесячное внесение платежей, что подтверждает и сам истец, указывая в своем расчете задолженности, что по состоянию на 12.03.2020 ею по кредиту выплачена сумма 

<

данные изъяты> рублей. 02.07.2019 она зарегистрировалась как индивидуальный предприниматель в МИФНС №1 по Краснодарскому краю в г. Тихорецке и стала осуществлять предпринимательскую деятельность в «Торговом комплексе «Центральный» (рынок) в 

<

адрес>. В настоящее время задолженность по просроченным платежам перед банком погашена, она стала платить в соответствии с графиком и условиями договора.

Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные доказательства, считает в удовлетворении исковых требований отказать. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что 01.06.2018 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14.80 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. С марта 2020 года Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленных ответчиком платежных поручений - квитанций от 30.06.2020г., 01.07.2020г., 03.07.2020г. ею внесены платежи по кредиту №.

Общая сумма внесенных ответчиком по кредитному договору платежей составила 

<

данные изъяты> рублей, то есть ею полностью погашена задолженность.

Суд принимает во внимание, что ответчиком обязательства по договору кредитования не исполнялась в связи с тем, что являясь предпринимателем она осуществляет свою деятельность на Центральном рынке 

<

адрес> и не могла работать и получать доход по независящим от нее обстоятельствам, в виду пандемии коронавирусной инфекции.

Суд также принимает во внимание, что ответчиком добросовестно исполнялись определенные договором № обязательства по внесению ежемесячных денежных взносов по погашению кредита до наступления обстоятельств от нее не зависящих, а также в настоящее время, то есть после отмены карантина и ограничительных мер, о чем свидетельствуют погашение ответчиком возникшего перед истцом задолженности по кредитным обязательствам по договору №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда - С.Р. Ербулатова