Дело №1-215/2024

Поступило в суд 28.06.2024

УИД: №54RS0013-01-2024-002129-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.С.,

при секретаре Юрлавиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя Кучменко А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корякиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

05.09.2000 г. приговором Новосибирского областного суда по п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы; 10.06.2016 г. освобожден по отбытию наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 25.02.2016 г., вступившим в законную силу 26.03.2016 г., в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезжать за переделы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего надзор, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

10.06.2016 г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытию наказания, и 15.06.2016 г. прибыл в Отдел МВД России по г. Бердску, где был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ему вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за совершение неоднократного несоблюдения административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления или посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо на здоровье населения и общественную нравственность.

12.08.2020 г. решением Бердского городского суда Новосибирской области, вступившим в законную силу 12.08.2020 г., ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные данным органом дни.

14.10.2021 г. решением Бердского городского суда Новосибирской области, вступившим в законную силу 29.10.2021 г., ФИО1 дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 25.02.2020 г., в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные данным органом дни.

18.05.2023 г. решением Бердского городского суда Новосибирской области, вступившим в законную силу 02.06.2023 г., ФИО1 дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 25.02.2016 г., с учетом дополнительных ограничений, установленных решением Бердского городского суда от 10.10.2021 г., в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков.

31.08.2023 г. не позднее 22 часов у ФИО1, находящегося в неустановленном в месте на территории 

<

адрес>, достоверно знающего об установлении в отношении административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений, среди которых – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, возник преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя указанный преступный умысел, 31.08.2023 г. в 22 часа 40 минут ФИО1 не пребывал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил возложенное на него вышеуказанное административное ограничение, в связи с чем 11.09.2023 г. постановлением мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, вступившим в законную силу 07.10.2023 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений. 

Кроме того, 30.12.2023 г. в 00 часов 18 минут и 09.01.2024 г. в 22 часа 30 минут ФИО1 также не пребывал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым повторно нарушил возложенное на него вышеуказанное административное ограничение, то есть совершил в каждом случае административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлениями от 01.02.2024 г., вступившими в законную силу 12.02.2024 г., дважды привлечен мировым судьей 5-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

Также 03.02.2024 г. в 22 часа 05 минут ФИО1, не пребывал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым повторно нарушил возложенное на него вышеуказанное административное ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением от 19.02.2024 г., вступившим в законную силу 01.03.2024 г., привлечен мировым судьей 1-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченным в течении одного года более двух раз к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, 16.02.2024 г. в 22 часа 40 минут в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома 

<

адрес>, то есть вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановлением от 19.02.2024 г., вступившим в законную силу 01.03.2024 г., был привлечен мировым судьей 3-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

После ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не установлено. 

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который имеет место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, ранее судим, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом рецидив, имеющийся в действиях подсудимого ФИО1 не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от 05.09.2000 г. обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает возможность признания рецидива в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствия его отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принципов гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, а потому возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Корякиной Л.А. в размере 3950 рублей 40 копеек за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязав его:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом, 

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Корякиной Л.А. в период предварительного расследования в размере 3950 рублей 40 копеек отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.С. Белова