Дело № 2-7096/2025

УИД 24RS0048-01-2024-022473-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.

при секретаре Ишмурзиной А.А.

с участием прокурора Байлуковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГАУ «Росжилкомплекс» к Петровой ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселить ответчика из указанного жилого помещения, без предоставления иного жилого помещения, указать, что принятое решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО1 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в государственной собственности, закреплено за ФГАУ «Росжилкомплекс» на праве оперативного управления. Спорное муниципальное помещение также не находится в муниципальной собственности, решение о его передаче в муниципальную собственность правообладателем не принималось. Спорное жилое помещение первоначально было предоставлено ФИО2 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № с составом семьи 3 человека. Решения о предоставлении данного помещения на условиях социального найма ФИО2 и членам его семьи уполномоченным органом не принималось. В настоящее время спорное жилое помещение занимает ФИО1 Сам ФИО2 выехал из жилого помещения, снялся с регистрационного учета. Истцом в адрес ответчика по результатам изучения запрошенных у ответчика документов ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о необходимости освобождения (прекращения пользования) жилого помещения, однако, указанные в уведомлении требования истца исполнены не были. Ответчик не осуществляет трудовую деятельность в воинских частях и организациях Вооруженных сил РФ, членом семьи военнослужащего, которому был выдан ордер, не является. Правом на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны РФ не имеет. Проживание ответчика в служебном жилом помещении является незаконным, ответчик подлежит выселению, поскольку, не имеет связи с Министерством обороны РФ. Ответчик по настоящее время незаконно удерживает служебное жилое помещение, которое является собственностью РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены войсковая часть №, ФИО2, ФИО3 (л.д. 81-82).

В судебном заседании представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» - ФИО4 (по доверенности) исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Указала, что ответчик не переоформила на себя договор. При том, что спорное жилое помещение было предоставлено первоначально бывшему супругу ответчика – ФИО2 и членам его семьи, на период прохождения им военной службы. При увольнении с военной службы, ответчик утратила связь с воинской частью, и, как следствие, право на спорное жилое помещение.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснила, что спорное жилое помещение является её (ФИО1) единственным жильем.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснила, что, когда третье лицо ФИО2 выехал из спорного жилого помещения, лицевой счет по адресу данного помещения был переоформлен на ответчика. В спорном жилом помещении ответчик проживает на протяжении более 20 лет.

Представитель третьего лица войсковой части №3476 – ФИО6 (по доверенности) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении иска. Суду пояснил, что законом предусмотрены гарантии обеспечения жилья военнослужащим в виде получения соответствующей субсидии. Ответчик до настоящего времени субсидию не получала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Министерство обороны РФ, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Треть лицо ФИО2 направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска Байлукову В.И., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определены Федеральным законом от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Как установлено п. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

В соответствии с п. 4 Положения об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.1999 г. N 487, при окончании срока действия контракта о прохождении военной службы военнослужащими или увольнении с военной службы по призыву - для офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации, - жилищный договор прекращает свое действие.

Не подлежат выселению из служебных жилых помещений, жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений или денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений граждане, уволенные с военной службы, и (или) члены их семей, члены семей погибших (умерших) военнослужащих, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральных органах исполнительной власти или федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, граждане, указанные в ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, для которых такие жилые помещения являются единственными жилыми помещениями, до снятия с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях (п. 18).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, состоящее из двух комнат, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено для проживание военнослужащему - третьему лицу ФИО2 и членам его семьи: супруге ФИО1 (ответчик по настоящему делу), сыны ФИО3 (третье лицо по делу) (л.д. 76).

Данное жилое помещение является собственностью РФ, с ДД.ММ.ГГГГ находится в оперативном управлении истца ФГАУ «Росжилкомплекс» (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БА № (л.д 24).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 являлась военнослужащей войсковой части №, в состав семьи ответчика входил сын ФИО3 (л.д. 77).

Согласно выписке из домовой книги, по адресу спорного жилого помещения зарегистрирована ответчик ФИО1 (л.д. 100).

Согласно адресной справки, выданной ОВМ ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирована по адресу проживания: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец ФГАУ «Росжилкомплекс» направил уведомление в адрес ответчика ФИО1 по адресу спорного жилого помещения о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания в жилом помещении жилищного фонда Министерства обороны РФ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФГАУ «Росжилкомплекс» направил уведомление в адрес ответчика ФИО1 по адресу спорного жилого помещения о необходимости его освобождения, в связи с отсутствием законных оснований для проживания в нем (л.д. 19).

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ФГАУ «Росжилкомплекс» указал, что ответчик ФИО1, в связи с увольнением с военной службы, подлежит выселению из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО1 в представленных суду письменных возражениях указала, что не может быть лишена прав на спорное жилое помещение, в связи с признанием её (ФИО1) нуждающейся в предоставлении жилого помещения, путем обеспечения жилищной субсидией. В связи с с чем, до момента получения субсидии, ответчик не может быть выселена из занимаемого жилого помещения (л.д. 61-63, 165-166).

Так, ответчик проходила военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ в в/ч № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходила воинскую службу по контракту в в/ч 3476 (л.д. 65-66).

Будучи военнослужащей в/ч №, с 2005 г. ответчик проживала в спорном жилом помещении, несла расходы по его содержанию (л.д. 64, 71-74).

Проверяя доводы ответчика, судом были истребованы у третьего лица в/ч № материалы учетного дела в отношении прапорщика ФИО1 (л.д. 96-162).

В соответствии с выпиской из ЕГРН, данными ППК «Роскадастр», у ответчика ФИО1 отсутствует в собственности иное жилое помещение (л.д. 97, 102-105).

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, прапорщик ФИО1 была исключена из списков личного состава воинской части 3476, с выслугой лет в календарном исчислении 23 года 00 месяцев 19 дней (л.д. 112-113)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась с заявлением, в котором просила признать её (ФИО1 нуждающейся в жилом помещении, обеспечить е жилым помещением в виде субсидии (л.д. 114-117).

В соответствии с выпиской из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части 3476 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса РФ, абз. 3 п. 1 ст. 15 федерального закона «О статусе военнослужащих» была признана нуждающейся в предоставлении жилого помещения путем обеспечения жилищной субсидией для приобретения или строительства жилого помещения общей площадью 33 кв.м. с составом семьи 1 человек (л.д. 67-70).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной войсковой частью №, ответчик ФИО1 была признана нуждающейся в жилом помещении в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ номер ответчика в очереди на предоставление жилищной субсидии 3343.

Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным учесть следующее.

Как предусмотрено положениями ст. 3 Федерального закона от 20.07.2004 г. N 71-ФЗ «О внесении изменений в статьи 14 и 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих» и статью 108 Жилищного кодекса РСФСР», для лиц, указанных в пунктах 6 и 8 ч. 1 ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона не могли быть выселены из занимаемого служебного жилого помещения, закрепленного за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), без предоставления другого жилого помещения, такой порядок выселения из служебного жилого помещения, занимаемого ими на день вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняется.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 Жилищного кодекса РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены ст. 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Исходя из положений вышеуказанного жилищного законодательства и ст. 13 Вводного закона для приобретения лицом права на дополнительные гарантии (невозможность выселения из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения), установленные Жилищным кодексом РСФСР, необходимо, чтобы данное право возникло до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (до 1 марта 2005 г.).

В этом случае положения ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР применяются к правоотношениям по пользованию жилым помещением и после введения в действие Жилищного кодекса РФ, при условии, если обладающее таким правом лицо состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или имеет право состоять на данном учете.

В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 была вселена в спорное жилое помещение, будучи членом семьи нанимателя - военнослужащего ФИО2 (третьего лица по настоящему делу), на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное помещение было предоставлено нанимателю и членам его семьи, в связи с прохождением военной службы.

После прекращения брачных отношений с третьим лицом ФИО2 и его выездом из спорного помещения, ответчик, продолжающая прохождение воинской службы в Вооружённых сила РФ, фактически приобрела права и обязанности нанимателя данного жилого помещения, на её имя был открыт новый лицевой счет по адресу указанного помещения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ( то есть, до момента увольнения по выслуге лет) ответчик являлась военнослужащей Вооруженных сил РФ, имела право в соответствии с вышеприведенными нормами права на обеспечение её (ФИО1) жильем на период прохождения службы, на основании чего, занимала спорное жилое помещение с согласия собственника помещения – Министерства обороны РФ и его правопреемника - ФГАУ «Росжилкомплекс».

В дальнейшем, в соответствии с решением жилищной комиссии войсковой части 3476 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса РФ, абз. 3 п. 1 ст. 15 федерального закона «О статусе военнослужащих» была признана нуждающейся в предоставлении жилого помещения.

До настоящего времени ответчик ФИО1, не реализовавшая своё право на получение субсидии на приобретение жилого помещения, проживает в спорной квартире, несет расходы по её содержанию.

Кроме того, после увольнения с военной службы ответчик ФИО1 также не приобрела имущественных прав в отношении иного жилого помещения, состоит на жилищном учете для получения соответствующих мер материальной поддержки.

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик ФИО1 в силу п. 4 ч. 1 ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР отнесена к категории граждан, не подлежащих выселению из служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

То обстоятельство, что ответчик на момент разрешения спора утратила статус военнослужащего, в связи с её увольнением в 2024 г. из Вооруженных сил РФ по выслуге лет, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не имеет правового значения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для признания ответчика ФИО1 утратившей право пользования спорным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>Г, 

<

адрес>, выселении ответчика из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В связи с чем, суд полагает возможным отказать в удовлетворении указанных исковых требований ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФГАУ «Росжилкомплекс» к Петровой ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселении из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета по адресу жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение суда составлено 19.01.2026 г.