Дело №1-158/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2019 года город Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Кошкиной Е.А., с участием:

прокурора Дрепелева А.С.,

подозреваемого ФИО5,

защитника - адвоката Нуждиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области постановление ст.дознавателя ОД МО МВД России «Тутаевский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, лица без гражданства, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО5 подозревается в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. 

Подозрение сформулировано следующим образом.

10.05.2019 в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 10 минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к витрине, установленной в помещении торгового зала указанного магазина, на которой для реализации были выставлены упаковки с кофе, откуда взял 1 упаковку кофе «Черная карта» зерно, весом 1 кг, стоимостью 339 рублей 55 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты>, которую спрятал под одежду. Реализуя свой преступный умысел, полагая, что его действия и их противоправный характер остались незамеченными, прошел с похищенной упаковкой кофе к выходу из вышеуказанного магазина, не оплатив товар, затем вышел из помещения магазина на улицу. Однако, его преступные действия были замечены контролером-кассиром магазина 

<

данные изъяты> – ФИО1 которая, осознавая противоправный характер совершаемых ФИО5 действий и пытаясь им воспрепятствовать, выбежала вслед за ФИО5 из помещения магазина, где стала кричать ему, уходящему с похищенным от магазина, о том, чтобы он вернул похищенное. В продолжение своих преступных действий, направленных на совершение хищения чужого имущества, ФИО5, осознавая, что его преступные действия и их противоправный характер стали очевидны для свидетеля ФИО1 не реагируя на законные требований последней вернуть похищенное, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил 1 упаковку кофе «Черная карта» зерно, весом 1 кг, стоимостью 339 рублей 55 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты> В последствии ФИО5 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО5 потерпевшему 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 339 рублей 55 копеек.

В суд поступило согласованное с прокурором ходатайство ст.дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что ФИО5 подозревается в совершении преступления средней тяжести, он юридически не судим, возместил причиненный преступлением ущерб.

В судебном заседании прокурор Дрепелев А.С. заявленное ст.дознавателем ходатайство поддержал, полагал возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО5 прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате подозреваемым в течение 3 месяцев с момента вступления постановления суда в законную силу.

Подозреваемый ФИО5 ходатайство ст.дознавателя поддержал, на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Нуждина И.В. заявленное ст.дознавателем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 по данному основанию также поддержала.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства ст.дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от 01.07.2019.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного ст.дознавателем ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО5 уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области и ГИАЦ МВД России ФИО5 не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

Подозрение ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный преступлением, ФИО5 возместил в полном объеме. Подозреваемый с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен.

ФИО5 проживает по адресу: 

<

адрес> с сожительницей ФИО3 и двумя малолетними детьми, отцом которых является подозреваемый. Регистрации на территории РФ и Ярославской области не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с положительной стороны зарекомендовал себя и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. ФИО5 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ущерб возместил. ФИО5 без оформления трудовых отношений работает разнорабочим на отделочных работах, его ежемесячный доход составляет 15-20 000 рублей, а совокупный доход на семью – 30 000 рублей, его сожительница работает вместе с ним. В судебном заседании подозреваемый также пояснил, что данные заработки имеют регулярный и стабильный характер.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подозреваемого суд приходит к выводу о том, что в настоящее время он общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО5 по ч.1 ст.161 УК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО5, возможности получения подозреваемым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство ст.дознавателя ОД МО МВД России «Тутаевский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО5, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ярославской области (МО МВД России «Тутаевский»), ИНН 

<

***>, КПП 761101001, р/счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, БИК 047888001, ОКТМО 78603000, КБК 1881161050056000140, тип платежа – штраф по уголовному делу № 11901780009000305.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области.

Судья С.В. Сорокина