Дело № 2-642/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Можга 29 марта 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А., 

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием истца - помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики А.К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Можгинского межрайонного прокурора, поданному в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты,

у с т а н о в и л:

Можгинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты.

Исковое заявление мотивировано тем, что Можгинской межрайонной прокуратурой, на основании поступившего обращения, проведена проверка исполнения законодательства ООО «

<

данные изъяты>» в сфере защиты трудовых прав граждан на безопасные условия труда.

В ходе проверки установлено следующее.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить, в том числе, приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Приказом Минздравсоцразвития России от 12.08.2008 N 416н утверждены Типовые нормы бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сельского и водного хозяйств, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Согласно данным нормам (п. 28) оператор машинного доения должен быть обеспечен халатом хлопчатобумажным (1 шт.), ботинками кожаными с жестким подноском (1 пара), сапогами поливинилхлоридные с утепляющими вкладышами (1 пара), жилетом утепленным из смешанных тканей (1 шт. на 2 года), перчатками с полимерным покрытием (4 пары).

В силу п. 13 приказа Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 N 290н «Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты» работодатель обязан организовать надлежащий учет и контроль за выдачей работникам СИЗ в установленные сроки. Сроки пользования СИЗ исчисляются со дня фактической выдачи их работникам.

Выдача работникам и сдача ими СИЗ фиксируются записью в личной карточке учета выдачи СИЗ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «

<

данные изъяты>» ведет свою основную хозяйственную деятельность в сфере смешанного сельского хозяйства.

ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «

<

данные изъяты>» в должности оператора машинного доения.

Из личной карточки учета СИЗ следует, что ФИО1 сапоги поливинилхлоридные с утепляющими вкладышами работодателем не выдавались, чем нарушено право работника на безопасный труд.

Обращение прокурора в суд обусловлено защитой трудовых прав ФИО1 Неправомерным бездействием ООО «

<

данные изъяты>», связанным с ненадлежащим исполнением обязанности по своевременному обеспечению средствами индивидуальной защиты, создаются препятствия в реализации ФИО1 права на безопасные условия труда.

В судебном заседании помощник Можгинского межрайонного прокурора А.К.В. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении. 

ФИО1, в чьих интересах подан иск, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указано, что он исковые требования полностью признает. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ФИО1.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора, поданные в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты, удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» обеспечить ФИО1 средствами индивидуальной защиты в виде сапог поливинилхлоридных с утепляющими вкладышами в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в доход муниципального образования «Город Можга» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья А.А. Шуравин