РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

с участием представителя истца гаражно-строительного кооператива № 32 Привокзального района г. Тулы по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2019 по иску гаражно-строительного кооператива № 32 Привокзального района г. Тулы к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ГСК № 32 Привокзального района г.Тулы обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивировав тем, что он является членом ГСК № 32, на территории которого владеет двумя гаражными боксами №, №. Согласно Уставу ГСК № 32 ответчик не производит уплату членских взносов в соответствии с графиком, утвержденным общим собранием его членов, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погашения задолженности осталась без удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по уплате членских взносов в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Впоследствии истец ГСК № 32 Привокзального района г. Тулы уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании представитель истца ГСК № 32 Привокзального района г. Тулы по доверенности ФИО1 заявленные требования с учетом возражений поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы представителю в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3, который просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании членских взносов, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ, а требование о взыскании неустойки на основании Устава незаконно, поскольку размер и порядок ее начисления может быть предусмотрен только договором, который с ответчиком не заключался. В случае удовлетворения иска просил снизить неустойку, применив ст. 333 ГК РФ, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, а также добровольным удовлетворением требований об уплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами за два гаражных бокса за ДД.ММ.ГГГГ гг. 

Изучив доводы, изложенные в иске, заслушав мнение представителей истца ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ гаражный строительный кооператив является потребительским кооперативом.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, к исключительной компетенции которого относится принятие устава потребительского общества, внесение в него изменений и дополнений; определение видов, размеров и условий формирования фондов потребительского общества (ст. ст. 15, 16 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации").

Учредительным документом потребительского кооператива является Устав.

Согласно п. 1.1 Устава (в ред. 2001 года) гаражно-строительный кооператив № 32 Привокзального района г.Тулы создан в результате добровольного объединения граждан на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей членов Кооператива, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов и зарегистрирован решением исполнительного комитета Привокзального районного совета народных депутатов № 22-709 от 24.11.1988 года.

Решением общего собрания членов ГСК № 32 Привокзального района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом, утверждена новая редакция Устава, согласно п. 1.1 которого ГСК является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан-владельцев гаражных боксов, объединившихся в целях строительства и эксплуатации коллективных и личных гаражных боксов, а также для решения задач по содержанию и безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов ГСК в соответствующих услугах и товарах. 

В соответствии с п.п. 7.1 Устава ГСК № 32 в редакции 2015 года (п.п.5.1-5.3 Устава в ред. 2001 года) средства ГСК образуются из взносов членов ГСК, средств, поступающих в оплату договоров о пользовании имуществом общего пользования, пеней и компенсаций за неучастие в коллективных работах, поступлений от его хозяйственной деятельности, прочих поступлений.

Согласно п. 6.3 Устава в редакции 2015 года (п. 5.34 Устава в ред. 2001 года) членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами ГСК на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с ГСК и другие текущие расходы ГСК (эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт такого имущества, оплата коммунальных услуг, оказываемых ГСК в целом, организационные расходы, разного рода регистрационных сборов и пошлин, взимаемых с ГСК в целом, членские взносы в ассоциации, в которых состоит ГСК, страховые взносы и т.п.). 

К компетенции общего собрания в соответствии с п.п. 6.1, 6.3 Устава в редакции 2015 года (п. 5.35 Устава в ред. 2001 года), отнесен вопрос утверждения размера членских взносов, а также сроков и порядка их уплаты.

Согласно п. 5.2.4 Устава в редакции 2015 года (п. 3.5 Устава в ред. 2001 года), члены ГСК обязаны: своевременно уплачивать членские и целевые взносы, установленные законом налоги, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в полном объеме и в срок.

Согласно п. 5.36 Устава в редакции 2001 года в случае неуплаты членом кооператива членского взноса в срок, установленный решением общего собрания членов кооператива, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 

<

данные изъяты>% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 6.6 Устава в редакции 2015 года в случае несвоевременной уплаты целевых и членских взносов с просрочившего взимается пеня в размере, установленном правлением от суммы недовнесенного взноса за каждый день просрочки платежа. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 является членом ГСК № 32 Привокзального района г. Тулы и владельцем гаражных боксов №, №, расположенных на территории гаражно-строительного кооператива № 32 Привокзального района г. Тулы, по 

<

адрес> (л.д. 7-12). Право собственности на гаражи в установленном порядке не зарегистрировано.

Решением общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом очередного общего собрания членов ГСК № 32 Привокзального района г. Тулы, утверждена смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой членский взнос за один гараж за ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61).

Решением общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом очередного общего собрания членов ГСК № 32 Привокзального района г. Тулы, утверждена смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-66).

Решением общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом внеочередного общего собрания членов ГСК № 32 Привокзального района г. Тулы, утвержден график уплаты членских взносов в ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: до ДД.ММ.ГГГГ должен быть оплачен аванс в размере 

<

данные изъяты>% от суммы членского взноса, установленного в предыдущем году; до ДД.ММ.ГГГГ – оставшаяся часть суммы членского взноса, утвержденного на текущий год; с ДД.ММ.ГГГГ начисляется пени на всю сумму недоимки в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки; с ДД.ММ.ГГГГ начисляется пени на всю сумму недоимки в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки (л.д. 67-71).

В соответствии с п. 9 решения общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом очередного общего собрания членов ГСК № 32 Привокзального района г. Тулы, правила внесения членского взноса, утвержденные на внеочередном общем собрании членов ГСК ДД.ММ.ГГГГ не изменились, сумма членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ для членов кооператива, не оформивших право собственности на гараж, установлена в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 82-88).

Решением общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом очередного общего собрания членов ГСК № 32 Привокзального района г. Тулы, утверждена смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ для членов ГСК, не оформивших право собственности на землю до ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 72-76).

Из расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членские взносы ответчик не оплачивал, в связи с чем образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 

<

данные изъяты> руб. за один гараж, а за два гаража в размере 

<

данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку ФИО2 является членом ГСК № 32, включен в списки таких членов, владеет двумя гаражными боксами в данном кооперативе, то он в соответствии с положениями Устава обязан принимать участие в расходах и обеспечить уплату взносов, необходимых для оплаты труда работников, заключивших трудовые договоры с ГСК и других текущих расходов ГСК (эксплуатационных расходов на имущество общего пользования, текущий ремонт такого имущества, оплату коммунальных услуг, оказываемых ГСК в целом, организационных расходов, разного рода регистрационных сборов и пошлин, взимаемых с ГСК в целом, членских взносов в ассоциации, в которых состоит ГСК, страховых взносы и т.п.).

Ответчик ФИО2 не оспаривал членство в ГСК № 32 и период задолженности, между тем заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>), пени за неуплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>), процентов за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>). 

Длительную неуплату членских взносов ответчик обосновывал отсутствием финансовой возможности. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку решением общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, трехлетний срок исковой давности начал течь со дня, следующего за днем оплаты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. С указанным иском ГСК № 32 Привокзального района г. Тулы обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности для обращения в суд ГСК № 32 Привокзального района г. Тулы не пропущен, поскольку первоначально истец обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ, несостоятелен, основан на ошибочном толковании норм права и не свидетельствуют о наличии уважительных причин к восстановлению срока на обращение в суд с настоящим иском. 

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абз. 3 п. 17 Постановления разъяснено, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец с аналогичным иском обратился в Новомосковский городской суд Тульской области.

Определением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено ГСК № 32 Привокзального района г. Тулы, в связи с неисполнением определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения. 

Возврат искового заявления определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением определения об оставлении искового заявления без движения, не свидетельствует о подаче искового заявления в установленном законом порядке, в связи с чем, срок исковой давности не прерывался.

В связи с этим ходатайство ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, в связи с чем требование о взыскании задолженности по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за неуплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежит. 

Таким образом, период задолженности, за который истец вправе требовать уплату членских взносов и иных платежей с учетом установленного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности должен определяться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета, задолженность ответчика ФИО2 по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>), за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>), за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>), а всего 

<

данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 добровольно исполнены требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № и от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за неуплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ. 

Проверяя расчет задолженности по неустойке, суд находит его арифметически неверным.

Так, расчет задолженности о взыскании неустойки по уплате членских взносов составит: 

за ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; 

за ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>;

за ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Итого, задолженность по неустойке за несвоевременную уплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. за один гараж, а за два гаражных бокса в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ссылка представителя ответчика о неправомерном взимании пени является несостоятельной, поскольку ответственность за несвоевременное внесение членских взносов в виде начисления неустойки в размере 

<

данные изъяты> % за каждый день просрочки предусмотрена Уставом и решениями общего собрания членов ГСК № 32, являющегося высшим органом потребительского общества. Указанные решения общего собрания членов ГСК не оспорены и обязательны для членов кооператива, в том числе ответчика ФИО2

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о снижении неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Снижая размер неустойки до 10000,00 руб. суд полагает, что такая сумма будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку за несвоевременную уплату взносов Уставом ГСК № 32 предусмотрена уплата пени. Одновременное же взыскание процентов и пени за указанное нарушение обязательств противоречит принципу гражданского законодательства о недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение.

Таким образом, в удовлетворении иска о взыскании с ФИО2 в пользу ГСК № 32 процентов по ст. 395 ГК РФ в рамках заявленных истцом требований в размере 

<

данные изъяты> следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлены расходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156-157), оплаченные по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158-161), из которых следует, что им понесены расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из содержания вышеприведенной нормы. Размер вознагражденияпредставителязависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опытапредставителя. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующихрасходовсумму с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенныхрасходов.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 года № 382-О-О отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя, суд принимает во внимание сложность дела, объем выполненной работы, количество судебных заседаний, в которых представитель принял участие, их сложность и продолжительность, категорию и сложность самого дела. 

Суд считает, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя за представление интересов в суде в размере 

<

данные изъяты> руб. не отвечают понятию разумности, в связи с чем, приходит к выводу о снижении размера возмещения указанных расходов до 8000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 400,00 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования гаражно-строительного кооператива № 32 Привокзального района г. Тулы к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 8000,00 руб.

В остальной части исковых требований гаражно-строительного кооператива № 32 Привокзального района г. Тулы к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий