Дело № 2а-217/2020

УИД 19RS0008-01-2020-000398-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьево 10 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России по Орджоникидзевскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отд МВД России по Орджоникидзевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на три года в отношении ФИО2 с административными ограничениями.

В обоснование требований указано, что ../../.. ФИО2 был осужден приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ../../.. условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 3 дня на основании постановления Богучанского районного суда Республики Хакасия от ../../.. и соответственно, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. По окончании отбытия срока по УДО ФИО2 с ../../.. состоит на профилактическом учете в Отд МВД России по Орджоникидзевскому району как лицо формально подпадающее под административный надзор до срока окончания погашения судимости. В течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности четыре раза за совершение административных правонарушений: по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при ЧС или угрозе ее возникновения); по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения); по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок); по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах).

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений. 

И.о.помощника прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Янькова Ю.А. считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части установления административного надзора и установлении административных ограничений, при этом считает возможным обязать осужденного являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав приобщенные к административному делу документы, заслушав заключение старшего помощника прокурора, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 данного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого ему было назначено наказание на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ../../.. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 6 месяцев 3 дня. Следовательно, срок погашения имеющейся у ФИО2 судимости за совершение тяжкого преступления не истек.

Из материалов дела следует, что постановлением УУП и ПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району от ../../.., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

../../.. постановлением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановлением УУП и ПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району от ../../.., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

../../.. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на основании пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ../../.. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и совершил в течение одного года четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, является тяжким преступлением. 

Действовавшая на момент совершения ФИО2 преступления редакция п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ Федеральный закон от 06.04.2011 N 66-ФЗ (ред. от 08.03.2015) устанавливала, что судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашалась по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Представитель административного истца просит суд в отношении административного ответчика установить обязанности: являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, являющегося местом жительства поднадзорного, для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы района избранного места жительства, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения; запрещения пребывания в определенных местах (в барах, ресторанах, кафе); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях. 

По месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно, имеет постоянное место работы за пределами Орджоникидзевского района Республики Хакасия. Жалоб и заявлений со стороны населения и соседей не поступало.

По месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Учитывая личность ФИО2 и доводы представителя органа внутренних дел, суд считает необходимым установить для ФИО2 административные ограничения – являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, являющегося местом жительства поднадзорного, для регистрации; запретить выезд за пределы района избранного места жительства, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения. 

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года, исчисляя его со дня вступления решения в законную силу, и следующее административное ограничение:

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, являющегося местом жительства поднадзорного, для регистрации; 

- запретить выезд за пределы района избранного места жительства, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения; 

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий М.Н. Южакова