П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Боковская 31 июля 2017 г.

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Заяц Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-87 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

13 мая 2017 года в 12 часов 25 минут в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-111130, г/н Х № регион, осуществляя движение задним ходом, нарушил п. 8.12 ПДД РФ (движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц), совершил наезд на пешехода ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего ФИО8 согласно акту СМО № № от 14.07.2017 года получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга и ушибом мягких тканей правой половины волосистой части головы, ушиб правого коленного сустава, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, с кратковременным расстройством его на срок до 21 дня.

ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что когда находился в 

<

адрес> за рулем автомобиля, стал выезжать назад и не заметил, как совершил наезд на бабушку. Почувствовал удар, вышел и увидел, что бабушка лежит под машиной. Он отвез бабушку по ее просьбе в больницу.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ФИО1 строго не наказывать, так как тот выплатил ей затраты на лечение.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом 61 ОГ 440008 от 26.06.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, где ФИО1 с протоколом согласился (л.д. 3);

- актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО9 у которой по данным медицинских документов выявлены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью с кратковременным расстройством его на срок до 21 дня (л.д. 4-6);

- ответом МБУЗ «ЦРБ» Боковского района о том, что ФИО11 обращалась за медицинской помощью в отделение скорой медицинской помощи МБУЗ «ЦРБ» Боковского района 13.05.2017 г. с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозго, ушиб мягких тканей головы, ушиб правого коленного сустава. Находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении МБУЗ «ЦРБ» Боковского рвйона с 13.05.2017 г. по 23.05.2017 г. (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 26-31);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 25);

- протоколом осмотра транспортного средства, участвовавшего в ДТП (л.д. 24);

- рапортом дежурного ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский» о происшедшем ДТП, где имеется пострадавшая ФИО12 которая поступила в МБУЗ «ЦРБ» Боковского района (л.д. 32);

- объяснением ФИО1 от 13.05.2017 года, в котором тот признал, что совершил наезд на ФИО13 (л.д. 19);

- объяснением ФИО14 от 15.05.2017 г. о том, что 13 мая 2017 года в 11 часов 00 минут она шла в сторону пекарни ФИО15. Увидела трогающийся назад автомобиль и остановилась, чтобы его пропустить. Автомобиль зацепил ее. Она упала и сильно ударилась головой об асфальт. Водитель автомобиля остановился, подбежал к ней и повез ее в больницу, где ее госпитализировали в хирургическое отделение (л.д. 14); 

- объяснением ФИО16 от 13.05.2017 года о том, что 13.05.2017 года около 12 часов они со своим свекром ФИО1 приехали в 

<

адрес>, где заехали на пекарню ФИО17, где она купила хлеб. Когда села в машину, свекор завел машину и стал сдавать назад. Она услышала толчок и сзади машины увидела руку бабушки. Они вышли из машины, подошли к бабушке, которая сказала, что у нее болит голова. Они отвезли бабушку на «Скорую», а затем водили на рентген (л.д. 20).

Действия правонарушителя ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, судья учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, который является пенсионером. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Сумму штрафа необходимо зачислить по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), 

ИНН: 

<

***>; 

КПП: 616401001,

Расчетный счет 

<

***>;

Банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону,

КБК: 18811630020016000140;

БИК: 046015001;

ОКТМО: 60701000;

УИН: 18810461172030001155.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.